На поверхности Красной планеты замечена буйная растительность
Шокирующе иной раз выглядят снимки, которые присылает зонд Mars Reconnaissance Orbiter, вооруженный камерой высокого разрешения HiRISE. Кажется, что среди дюн посажены деревья - конечно же, не яблони, давно обещанные нам, но нечто развесистое, разлапистое и кустистое. Виртуальные ботаники даже не сомневаются, что на снимках видна местная марсианская растительность - если уж не лес, то скопление гигантских лишайников или плесени.
Главный довод энтузиастов: всходы, как им и положено, появляются с началом марсианской весны. Когда на планете теплеет. Тогда же, если верить недавним открытиям, на Марсе появляется и вода в жидком виде.
Некоторые "заросли" выглядят лесополосами.
Марсианская растительность склонна куститься.
А тут словно бы мох растет.
Специалисты НАСА знают о феномене, на который обратили внимание их несерьезные коллеги. Но называют появляющиеся объекты не растительностью, а шерстью. Или волосами.
Предлагают вот такое объяснение: мол, "волосы" на Марсе действительно растут. Их рост в самом деле начинается весной. Но с живой природой это никак не связано. "Волосы" по сути нарисованы на марсианских дюнах - нарисованы пылью.
"Волосы" вылезают из недр за счет того, что с повышением температуры начинает испаряться твердая углекислота. Она сразу возгоняется. То есть, переходит в газообразное состояние.
Струи газа, пробивая ледяную корку, захватывают с собой пыль. И разбрасывают ее вокруг. Она и создает необычные структуры, похожие на деревья, кустарники или на пучки шерсти. А то, что они торчат, лишь кажется. Обман зрения.
Логика подсказывает, что скорее всего, правы серьезные ученые со своей гипотезой про углекислый газ. Но предположения виртуальных ботаников куда интереснее. Да и эта так называемая пыль выглядит все-таки подозрительно. Видимо, окончательно разобраться получится лишь на месте.
К СЛОВУ
Жить и верить - это замечательно,
Перед нами небывалые пути,
Утверждают космонавты и мечтатели,
Что на Марсе будут яблони цвести.
(Евгений Долматовский)
Повышение частоты разве не есть трансформация? И почему вы не допускаете мысль, что повышение частоты не всегда сопровождается распадом оболочки и наоборот - распад оболочки не гарантирует повышения частоты. Если говорить о людях, к примеру
Есть сброс более плотной оболочки и переход более тонкой созревшей,а есть преображение плотной в более тонкую,с объединением в единую тонкую.Это немного разные вещи.
Вы говорите единое целое,и разница только в частоте.Тогда почему на пороге первой и последующих смертей,происходит разделение а не трансформация оболочек.Выходит естества разные и разница не только в частоте,но и природе материальных элементов))))Преображение не беру в расчёт.
А есть еще эволюция души, где оболочка особого значения не имеет, являясь лишь грубой проекцией тонких тел. То есть физическое тело состоит из того, что уже заложено в тонких. И если душа не эволюционирует, то разрушение оболочки никакого повышения не даст, душа останется на том же уровне, просто тело разрушится. За исключением отдельных случаев. Или же, можно повышать вибрации путем эволюции души, со всеми вытекающими. По поводу систем человека, как вы выразились, наверно вы не заметили, я еще в самом начале писала, что человек одновременно существует в 7 измерениях))) но это вовсе не означает, что он не является одним целым. Каждое измерение соответсвует одному из тонких тел и реализует программу этого тела, в то де время все это проецируется в грубом физическом теле. Вы можете это естествами называть, или рамбутанами, как угодно))) но суть в эволюции всех этих тел, что сразу же отражается на всех уровнях, в последнюю очередь на физическом
Откуда данные о том, что происходит после первой(!) и последующих смертей? Кто это прослеживал? Какая именно смерть была первой и каким способом это установлено?)))что вы называете преображением? Что вы подразумеваете под разделением и трансформацией оболочек и как эта трансформация должна происходить на ваш взгляд?
Проекция это не пустотное понятие имеющее так же реальную основу.Причём здесь эволюция,если каждая оболочка имеет свою частоту заложенную в пределах физического,тонкого,или последующих.Поэтому разделение это уже переход сознания в другую более тонкую и высокочастотную оболочку по сравнению с оставленной грубой.Это простая эзотерическая истина.Каждая оболочка способна эволюционировать отдельно от низших,но при условии соединения с высшей триадой Духа.)))
О, тогда простите мне мою глупость))) вы в астрале были хоть раз?))) и каким образом возвращались?))) что есть сознание в таком случае и для чего все восточные практики в первую очередь требуют отключения сознания?))) вы не создатель, чтобы ответить на вопрос о причинах воплощения человека, но так здорово рассуждаете о бессмысленности эволюции)))конечно, зачем эволюционировать, если после разрушения оболочки все и так будет гуд)))ах да, ведь все просто))) на пороге первой и последующих смертей происходит разделение. Это в корне меняет дело))) тогда, чтобы не задавать вам более таких глупых вопросов, пойду греметь кастрюлями))))))) спасибо за отличную беседу))) всего доброго)))
И кстати))) у даоссов очень хорошо описана вся система тонких тел. У них своеобразная терминология правда. Так вот, там есть такое понятие, как серебряная нить. Когда вы выходите в астрал, вы это не сознанием делаете. Астральное тело вам на что?))) так вот эта серебряная нить и соединяет вас с физическим. Почитайте, интересно))) Сознание и ум - вещи разные. Если это не идет в разрез с вашей терминологией)))
Серебряная нить соединяет тела до смерти,при полном разделении происходит разрыв.Разделение оболочек или принципов возможно если они проявлены(как отдельная тонкоматериальная система) и достаточно оформлены(созрели).Но так же возможно преображение каждой в более тонкое состояние,так как любой принцип содержит в себе непроявленную составляющую более тонкого принципа входящего в его состав.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 129
Сознание и ум - вещи разные. Если это не идет в разрез с вашей терминологией)))