В продолжение повествования о научной несправедливости и явной дискриминации наших предков — людей из Неандерталь (недалеко от Дюссельдорфа в Германии), живших около пятисот тысяч лет тому назад — по внешнему виду.
Некоторые спорщики или условные «оппоненты» демонстрируют в пример непохожесть единичных и отобранных (для доказательства лишь своей правоты) черепов неандертальцев и современных людей, указывая на удлинённость или увеличенность затылка, челюсти, надбровных дуг и якобы меньших размеров черепной коробки у первых. Однако и тут замечу я вам, догматы и приверженцы дарвинизма, не всё так просто — как хотелось бы и желалось вам.
Размер надбровных дуг зависит от интенсивности жевательных функций больших и малых коренных зубов (моляров и премоляров), как и клыков — при разгрызании и пережёвывании грубой и/или твёрдой пищи, а также — напряжения лобных и около-глазничных мышц лица при агрессии и нахождении в течении длительного времени на открытом воздухе под лучами яркого Солнца, от чего увеличивается интенсивность кровообращения и образование костно-хрящевой соединительной ткани в данной области черепной коробки человека, что закрепляется со временем и частично передаётся по наследству. В зависимости от условий проживания, питания и окружающей среды, надбровные дуги у всех людей (как современных, так и эволюционно исторических) имеют различную выраженность. Так как современные люди менее агрессивны (по сравнению с нашими далёкими предками) и всё больше употребляют термически обработанную (жареную, варёную, пареную) и механически переработанную (мягкую) пищу, как и находятся по большей мере в тени помещений, их надбровные дуги становятся более расслабленными и сглаженными — не так выраженными.
Ввиду того, что наш облик передаётся по наследству, то уже большее количество предшественников — со сглаженным или ровным типом лица, — даёт всё меньшую выраженность надбровных дуг. Однако, это не иной вид или подвид человека, а всё та же — внутривидовая изменчивость.
Немаловажную роль во внутривидовой изменчивости сыграл искусственно-естественный отбор в выборе более привлекательных (красивых) особей женского пола (самок) для агрессивных и грубых самцов (которые брали «объект» своего вожделения силой или в качестве трофея — в зависимости от времени, места и обстоятельств), а несколько изменённые и более утончённые или изнеженные потомки «мужланов», — больше похожие на своих матерей (что обусловлено генетикой и воспитанием в детской среде наглядных примеров), — были вынуждены довольствоваться иными методами привлечения женщин, применяя — доброту и ласки, своеобразную хитрость и даже подкуп (съестным, блестящим, ароматным, ярким, цветным, необычно звучащим, подражательным от движений животных) или уловки и явный обман соперников или соперниц, — развивая при этом головной мозг разговорами с мечтами и думами о будущем, с заботами о дне насущном.
Как было вскольз упомянуто ранее и/или выше, переработанная и термически обработанная пища сократила потребление энергии организмом на переваривание и развитие отдельной части мышечных тканей, отвечающих за жевательные функции, изменив при этом мимику лица. Усиление функций головного мозга в изменяющемся климате, — с необходимостью не только приспосабливаться, но и творчески мыслить, — привело к необходимости накапливать информацию и в первую очередь запоминать её, а соответственно — приток крови к нервным клеткам увеличивался всё больше и больше, в связи с чем начался бурный рост и различных отделов больших полушарий мозга — отвечающих за конкретные и определённые функции нашего организма, со способностями и памятью. Человек перестал грызть, рвать, с трудом откусывать и выдирать или вытаскивать что-то жёсткое, твёрдое и тяжёлое или где-то застрявшее передними зубами, используя теперь подручные приспособления и инструменты, что значительно сократило нагрузка на челюсти. Таким образом стало распирать черепную коробку затылочно-теменной части, уменьшая и сглаживая нижнюю часть человеческого лица.
Всё это не происходило одномоментно и у всех сразу, а накапливалось в процессе эволюции при жизни в человеческих сообществах (союзах, социумах, больших поселениях родственников и т.д.). Соответственно!.. — совершенно бессмысленно отделять неандертальцев, кроманьонцев, хомо-сапиенс, денисовцев и им подобных гоминидов (прошлого и настоящего) друг от друга, по причине того, что жили они примерно в один и тот же условный промежуток времени, и, примерно на одной и той же — относительно обширной и условной территории (так как нет точных данных об их реальном количестве в древности), при этом — периодически и/или постоянно пересекаясь между собой в веках.
Внутривидовая изменчивость происходит, происходила и будет происходить постоянно, и это зависит от самых разных причин: питание, климат, образ и место жизни, вирусы,.. и вся окружающая среда — с её условной чистотой и загрязнённостью.
Если кто-то надумает делить современных людей по цвету кожи и/или волосяному покрову, форме головы и разрезу глаз, особенностям лица, то это — расизм. Так в чём разница?.. — там и здесь.
Как видим по карте сопоставления лишь двух результатов тестов ДНК (коих было более пяти!) одного и того же человека, полученных из различных лабораторий и в различное время (в данном случае компаниями Ancestry и 23andMe проанализирован поэт, писатель и учёный по имени Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff), часть найденных, археологических останов, — условно дальних и близких предков, — не совсем точен и даже не совпадает по составу конкретных исторических персон или регионов (хотя и дополняет их), а также — может не соответствовать периодам их существования и/или жизни (а соответственно, и событий прошлого отдельных стран и народо
Комментарии 12