Предыдущая публикация
=================================❤=================================
Мэр Риги Нил Ушаков высмеял попытки политиков националистического толка списать нынешние экономические беды Латвии на «тяжкое наследие советской оккупации», сообщает корреспондент EADaily. В пример властям государства он поставил соседнюю Эстонию, экономическое положение которой гораздо лучше, чем у латышей — притом, что официальный Таллин отказался требовать от Москвы денег за «оккупацию».
«Двадцать пять лет правые политики эксплуатируют память и чувства людей, которые пострадали от преступлений сталинского режима. Двадцать пять лет эти политики все свои ошибки, преступления и несделанные дела объясняют тяжелым историческим наследием.
Украли банк Citadele? Украли «Лиепайский металлург»? Пенсии по-прежнему нищенские? В очереди к врачу надо стоять месяцами? Зарплаты учителям никто повышать не собирается? Народ продолжает уезжать из страны? Вы думаете в этом виноваты те правительства, которые управляли страной последние двадцать пять лет? И те правые политики, которые были у власти? Нет, виновата по-прежнему Россия и советская власть. Так вам пытаются рассказать все эти двадцать пять лет. Мы каждый день смотрим, как наши политики засовывают палку сами себе в колесо. А упав, винят всех вокруг, кроме себя. И многие продолжают этому верить. Для иллюстрации — сравнение Латвии и Эстонии. Очень наглядно", — написал Ушаков в соцсети.
Напомним, что сумма ущерба от «советской оккупации» на этой неделе была оглашена на презентации книг «Латвийская промышленность до и после восстановления независимости», «Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940—1990 гг.» и «Ущерб, причиненный Советским Союзом Балтии». Представитель комиссии по оценке ущерба от «советской оккупации» Рута Паздере сказала, что сумма, в общей сложности, должна составить от 185 до 300 млрд евро. «Что теперь делать с этими подсчетами? Для своих нужд мы уже подсчитали. Констатировали, что именно поэтому мы находимся на низшем уровне по сравнению с другими странами, наши доходы ниже. Потому многие уехали и платят у нас меньше, тем же пенсионерам. Это последствия оккупации и люди должны это знать», — сказала Рута Паздере.
Данные заявления вызвали град насмешек со стороны русского населения Латвии. «Да нет… это не последствия „оккупации“. Это более чем 25-летнее бездарное управление страной, когда личные интересы ставятся превыше интересов страны и народа. Что-то на вас, правящих, ну никак не видно следов „оккупации“. Все вы прекрасно использовали то, что вам оставил СССР». «Плохому танцору всегда кое-что мешает. Только вечные лузеры способны постоянно искать лишь внешние причины своих проблем вместо того, чтобы проанализировать собственные ошибки и недостатки и попытаться их исправить. В Латвии таких слишком много и во власти, и среди избирателей, поэтому Латвия обречена быть лузером». «Получить бесплатно, да еще и с доплатами, государство без долгов, с промышленностью, сельским хозяйством, образованным населением без долгов и с квартирами/домами, развитой наукой и системой образования, развалить все это и винить СССР — нет предела лицемерию и цинизму», — возмущаются жители.
«Один вопрос: допустим, оккупанты действительно виноваты, что у простых людей ничтожные пенсии и пособия. Почему же оккупанты не „подрезали“ пенсии тем, кто рулит Латвией двадцать пять лет?» «Нам потому платят мало, что всяким Паздере и прочим бездельникам платят много за переливание из пустого в порожнее. Где в мире ещё, кроме Латвии, в которой всего 1,5 миллиона человек, такое количество управленцев? Причём высокооплачиваемых управленцев? Разрыв между средней зарплатой по стране и зарплатой слуг народа самый высокий в Европе. Так что, госпожа Паздере, „неча на зеркало пенять, коли рожа крива“» «Прошло сто лет после 1990 года, на дворе 2090-й. У пенсионеров все еще маленькие пенсии. Кто виноват? Вопрос, конечно, риторический — советские оккупанты!», — пишут люди.
Следующая публикация
Нет комментариев