Как именно Россия потерпела поражение в Первой мировой войне?

И почему нелепо винить в этом Ленина?
Продолжаю дискуссию с политологом Евгением Минченко по поводу Ленина в контексте Первой мировой.
Мой оппонент считает, что в 1916 году война уже была объективно проиграна Германией и Австро-Венгрией, но в результате работы Ленина (!) Россия не вошла в число победителей. https://vk.com/wall624286643_1116 Евгений Николаевич, скажу вам больше: Германия и Австро-Венгрия утратили шансы на победу уже в сентябре 1914-го, когда Германия провалила план Шлиффена по быстрому разгрому Франции. Война превратилась в позиционную и многолетнюю, а значит, в итоге должен был победить тот, у кого больше ресурсов, то есть Антанта.
Но! Неизбежность победы Антанты через 4-5 лет войны вовсе не означала, что Российская империя до этой победы доживёт. Она и не дожила.
Для наглядности можно сравнить с групповой поножовщиной. Дерутся две толпы, одна из них – явно многочисленней и должна победить. Вы – из более многочисленной толпы, но, если вы хромаете на ногу, и ножик у вас коротковат, то вас, скорее всего, зарежут ещё до конца драки.
Да, Германия и Австро-Венгрия должны были в итоге проиграть. Но ещё до этого поражение в войне потерпела Россия, причём самое тотальное поражение, которое только возможно: рухнула как социальная система. Этот крах выразился в следующих явлениях:
- Российская промышленность многократно уступила германской в производстве вооружений (смотрим таблицу из уже упоминавшегося труда под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева).
- Слабая транспортная система (грузооборот железных дорог – в 6 раз меньше, чем у СССР перед Великой Отечественной) не смогла одновременно надёжно снабжать и фронт, и крупнейшие города, что и вызвало в них продовольственный кризис, ставший триггером для Февральской революции.
- Российский государственный аппарат оказался рекордно неэффективным и коррумпированным, а сросшаяся с ним крупная буржуазия наживалась на военных поставках невероятно бесстыжим образом.
- Недоверие, ненависть, презрение к власти достигли такого уровня, что когда в феврале 1917-го смели царя, за него не только никто не стал сражаться, но и слова в его защиту почти никто не сказал, даже генералы, аристократия и духовенство.
- Вместо рухнувшей монархии капиталисты попытались быстренько слепить буржуазную демократию, но народ и ей отказал в доверии, всё больше поддерживая контрсистемные Советы.
- Аграрные волнения – передел земли, разгром помещичьих усадеб – охватили большинство уездов страны! То есть в них участвовали даже не миллионы, а десятки миллионов людей.
- На всех окраинах возникли сепаратистские движение, многие за считанные месяцы доросли до уровня квазиправительств, территориальная дезинтеграция стала неизбежной.
- Заставить армию воевать к осени 1917 года уже нельзя было ничем – ни пропагандой, ни расстрелами. Хотите свалить это на Ленина? Но вот что сказал его лютый враг генерал Деникин на совещании у Керенского 16 июля 1917 года: «Я слышал, что большевизм разрушил армию. Я это отвергаю. Разрушили армию другие, проводившие разрушавшее армию военное законодательство последнего времени». Кто эти «другие», понятно: Временное правительство и Петросовет с его приказом № 1 от 1 марта 1917 г., подорвавшим принцип единоначалия в армии. Как известно, заправляли Петросоветом в тот момент совсем не большевики.
Итак, в течение примерно года – с конца 1916-го по осень 1917-го – Россия как социальная система потерпела крах, что и стало её поражением в Первой мировой. Продолжать войну она не могла.
Это грандиозное обрушение государства подготовил Ленин? Но, извините, численность большевиков к февралю 1917 года – порядка 20 тысяч (это на 170-миллионную страну), причём значительная часть – либо в эмиграции, либо в тюрьмах и ссылках.
Реальные причины краха России как социальной системы – экономическая слабость, технологическая отсталость и высочайший градус социальной несправедливости. Всё это и не дало ей шансов дожить до конца войны.
Продолжение следует.