Предыдущая публикация
Скандал в судебной системе Рейнланд-Пфальца:
по решению административного суда Нойштадта-на-Вайнштрассе (Рейнланд-Пфальц) Йоахим Пауль, перспективный кандидат от партии «Альтернатива для Германии» на выборах мэра Людвигсхафена, может быть по-прежнему исключен из выборов в рамках ускоренного судебного разбирательства.
Обоснование суда: как политик AfD с патриотическими взглядами, он нарушает лево-зеленые-прогрессивные взгляды правящего класса в Рейнланд-Пфальце и поэтому был справедливо исключен избирательной комиссией из выборов мэра.
В любом случае, суд не видит особо серьезных причин, по которым Пaуль, как правый политик был бы каким-то образом особенно ущемлен в своих правах. Он может подать иск после выборов. Тогда суд более подробно рассмотрит это дело.
Примечание 1: На выборах в Бундестаг в феврале 2025 года AfD заняла первое место в Людвигсхафене, набрав 1/4 голосов. Эта конкуренция со стороны старых партий теперь исключена. Румыния приветствует.
Примечание 2: Репрессии против AfD в «ФРГ» становятся все более радикальными. «Сверху» грозит процедура запрета. «Снизу» кандидаты от AfD просто исключаются из выборов, просто потому что они от AfD.
«ФРГ» все больше превращается в «ГДР» 2.0.
Как закончилась «ГДР», всем известно. Как закончится «ФРГ», можно догадаться.
Skandal im Justizwesen von Rheinland-Pfalz:
Nach einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts Neustadt an der Weinstraße (Rheinland-Pfalz) kann Joachim Paul, aussichtsreicher Kandidat der Partei „Alternative für Deutschland“ bei der Bürgermeisterwahl in Ludwigshafen, im Rahmen eines Eilverfahrens weiterhin von der Wahl ausgeschlossen werden.
Begründung des Gerichts: Als AfD-Politiker mit patriotischen Ansichten verstößt er gegen die links-grün-progressiven Ansichten der herrschenden Klasse in Rheinland-Pfalz und wurde daher zu Recht von der Wahlkommission von der Bürgermeisterwahl ausgeschlossen.
Das Gericht sieht jedenfalls keine besonders schwerwiegenden Gründe, warum Paul als rechter Politiker in seinen Rechten besonders beeinträchtigt sein sollte. Er kann nach der Wahl Klage einreichen. Dann wird das Gericht den Fall genauer prüfen.
Anmerkung 1: Bei den Bundestagswahlen im Februar 2025 belegte die AfD in Ludwigshafen mit einem Viertel der Stimmen den ersten Platz. Diese Konkurrenz durch die alten Parteien ist nun ausgeschlossen. Rumänien begrüßt dies.
Anmerkung 2: Die Repressionen gegen die AfD in der „BRD” werden immer radikaler. „Von oben” droht ein Verbotsverfahren. „Von unten” werden Kandidaten der AfD einfach von den Wahlen ausgeschlossen, nur weil sie von der AfD sind.
Die „BRD” verwandelt sich immer mehr in die „DDR” 2.0.
Wie die „DDR” endete, ist allgemein bekannt. Wie die „BRD” enden wird, lässt sich erahnen. https://vgnw.justiz.rlp.de/presse-aktuelles/pressemitteilungen/detail/wahl-des-oberbuergermeisters-der-stadt-ludwigshafen-eilantrag-des-afd-kandidaten-bleibt-ohne-erfolg
Следующая публикация
Комментарии 23
а это не тоталитаризм?
полагаю, всё идёт к 'стандарту' пендосов: два клана, торгующихся за главенство в бледном доме.
всех остальных они просто уничтожают в зародыше.
'дepьмoкpaтия'.
.
кстати.
трампа же тоже пытались засудить при бидоне!
"лево -зелёные -прогрессивные взгляды", да что за люди в судах, они и в правду чем то от нас отличаются, они ведь мыслят совсем по другому, а рыба гниёт с головы, вот и тянется по "Сеньке шапка"!
Столько набирает блок ХДС/ХСС (партия еле-канцлера Мерца), согласно свежим цифрам от INSA. 28,5%, принёсшие победу на выборах, уже в прошлом.
Зато у оппозиционной «Альтернативы для Германии» с симпатиями всё неплохо: за неё свой голос отдают 26% бюргеров, стремительно сокращая разрыв с пока ещё лидером рейтингов. Кроме того, 43% респондентов видят «Альтернативу» сильнейшей партией в бундестаге к 2029 году.
Нет, я не плачу, просто соринка АдГ в глаз попала (Мерц...ЕщёЭто уже диктатура, когда за взгляд, что вообще является мнением человека и "Свобода выражения мнений является одним из основных прав в Германии, закрепленных в статье 5 Основного закона — Конституции Германии" просто так, из-за того, что кому-то это захотелось кандидата от партии "AfD" снимают с выборов решением суда, в то время, когда у "AfD" растёт рейтинг. Это уже судилище, потому, что это ничего общего с правом не имеет. Стоит задуматься кому это выгодно, 19 августа, -- "Число недели — 26%.
Столько набирает блок ХДС/ХСС (партия еле-канцлера Мерца), согласно свежим цифрам от INSA. 28,5%, принёсшие победу на выборах, уже в прошлом.
Зато у оппозиционной «Альтернативы для Германии» с симпатиями всё неплохо: за неё свой голос отдают 26% бюргеров, стремительно сокращая разрыв с пока ещё лидером рейтингов. Кроме того, 43% респондентов видят «Альтернативу» сильнейшей партией в бундестаге к 2029 году.
Нет, я не плачу, просто соринка АдГ в глаз попала (Мерц)."
„Wir KÄMPFEN weiter!“ — der rechtmäßige AfD-Oberbürgermeisterkandidat für Ludwigshafen, Joachim Paul
.
Suspendierter Polizist: Warum steht Carsten Stehlik vor Gericht?
Carsten Stehlik, Jahrgang 1984, ist Polizeibeamter auf Lebenszeit in Hessen und seit 2022 suspendiert. Er war Kommandant, Ausbilder und Mitglied mehrerer Polizeivereine, darunter *Polizisten für Aufklärung*. Während der Corona-Zeit kritisierte er öffentlich Maßnahmen, trat in Uniform auf und wurde vom Verfassungsschutz im Bereich „Delegitimierung des Staates“ geführt. Gegen ihn läuft eine Disziplinarklage mit dem Ziel, ihn aus dem Beamtenverhältnis zu entfernen – der Vorwurf: schweres Dienstvergehen.
.
Im Gespräch mit Jasmin Kosubek schildert Stehlik detailliert seinen Werdegang, die internen Abläufe bei Polizei-Einsätzen und seine Sicht auf Grundrechte, Verhältnismäßigkeit und Loyalitätspflichten. Er berichtet über den Bruch während der Corona...ЕщёPolitisch Verfolgter in "besten Deutschland, das wir je hatten", wo "unsere Demokratie" der verlogenen und korrupten Kartell-Parteien über Schicksal bestimmt.
.
Suspendierter Polizist: Warum steht Carsten Stehlik vor Gericht?
Carsten Stehlik, Jahrgang 1984, ist Polizeibeamter auf Lebenszeit in Hessen und seit 2022 suspendiert. Er war Kommandant, Ausbilder und Mitglied mehrerer Polizeivereine, darunter *Polizisten für Aufklärung*. Während der Corona-Zeit kritisierte er öffentlich Maßnahmen, trat in Uniform auf und wurde vom Verfassungsschutz im Bereich „Delegitimierung des Staates“ geführt. Gegen ihn läuft eine Disziplinarklage mit dem Ziel, ihn aus dem Beamtenverhältnis zu entfernen – der Vorwurf: schweres Dienstvergehen.
.
Im Gespräch mit Jasmin Kosubek schildert Stehlik detailliert seinen Werdegang, die internen Abläufe bei Polizei-Einsätzen und seine Sicht auf Grundrechte, Verhältnismäßigkeit und Loyalitätspflichten. Er berichtet über den Bruch während der Corona-Zeit, das Spannungsfeld zwischen staatlicher Treue und persönlicher Überzeugung sowie seine Erfahrungen bei Demonstrationen – als Polizist und als Kritiker.
.
00:00 Intro, Vorstellung & erste Vorwürfe
04:55 Grundsatz der Verhältnismäßigkeit & Corona-Kritik
06:40 Das erste Disziplinarverfahren & Vereinsarbeit
12:50 Vorwurf Möbelhaus Höffner
15:55 Frühe Kritik & interne Erlebnisse bei der Polizei
19:05 Polizeiarbeit & Ermessensspielraum während der Pandemie
22:45 Teilnahme an Demos & Disziplinarvorwürfe
30:35 Einsatzstrategien, Einschreitschwelle & politische Einflüsse
40:35 Neutralitätspflicht & Unterschiede bei Demos
46:35 Reflexion, Loyalität & persönlicher Ausblick
53:45 Rolle der Polizei in der Gesellschaft
01:00:20 Vertrauen, Politik & öffentliche Wahrnehmung
01:06:05 Persönliche Bilanz & Botschaft an die Zuschauer
https://youtu.be/225Q2CrHkd4?si=jz4ln0-6zGL24Vgm
Der AfD-Politiker Joachim Paul wurde in Ludwigshafen von der Bürgermeisterwahl ausgeschlossen. Ein beispielloser Vorgang, der Fragen nach der Rechtsstaatlichkeit und demokratischen Fairness aufwirft. NIUS beleuchtet die Hintergründe, exklusiven Dokumente und die juristischen Dimensionen dieses Falls – zusammen mit dem renommierten Anwalt Joachim Steinhöfel.
.
Joachim Paul sollte in Ludwigshafen als AfD-Kandidat für das Amt des Oberbürgermeisters antreten. Doch der Wahlausschuss der Stadt, unter Vorsitz der amtierenden Oberbürgermeisterin Jutta Steinruck (ehemals SPD), entschied, ihm das passive Wahlrecht zu entziehen. Begründet wurde diese Entscheidung mit einer Zitatesammlung des Verfassungsschutzes, die Paul unter anderem vorwirft, J.R.R. Tolkiens Herr der Ringe gelobt und die Zustände in einem Brennpunktviertel kritisiert zu haben.
.
Unsere Recherchen zeigen: Die Entscheidung wurde ma...ЕщёDemokratie-Skandal: NIUS enthüllt Gerichtsbeschluss zu Joachim Paul | NIUS Live vom 20. August 2025
Der AfD-Politiker Joachim Paul wurde in Ludwigshafen von der Bürgermeisterwahl ausgeschlossen. Ein beispielloser Vorgang, der Fragen nach der Rechtsstaatlichkeit und demokratischen Fairness aufwirft. NIUS beleuchtet die Hintergründe, exklusiven Dokumente und die juristischen Dimensionen dieses Falls – zusammen mit dem renommierten Anwalt Joachim Steinhöfel.
.
Joachim Paul sollte in Ludwigshafen als AfD-Kandidat für das Amt des Oberbürgermeisters antreten. Doch der Wahlausschuss der Stadt, unter Vorsitz der amtierenden Oberbürgermeisterin Jutta Steinruck (ehemals SPD), entschied, ihm das passive Wahlrecht zu entziehen. Begründet wurde diese Entscheidung mit einer Zitatesammlung des Verfassungsschutzes, die Paul unter anderem vorwirft, J.R.R. Tolkiens Herr der Ringe gelobt und die Zustände in einem Brennpunktviertel kritisiert zu haben.
.
Unsere Recherchen zeigen: Die Entscheidung wurde maßgeblich durch die Initiative von Jutta Steinruck vorangetrieben, die den Verfassungsschutz um eine Einschätzung bat. Zudem hatte ein Bündnis aus linken Aktivisten, das im Netz gegen Paul Stimmung machte, direkten Kontakt zur Oberbürgermeisterin. In einem Schreiben, das uns exklusiv vorliegt, bedankt sich Steinruck sogar für deren Engagement.
.
Der Ausschluss von Joachim Paul ist nicht nur ein Einzelfall, sondern könnte eine Blaupause für die Ausschaltung unliebsamer Kandidaten sein. Anwalt Joachim Steinhöfel nennt es einen „demokratiegefährdenden Skandal“. Der Wahlausschuss, der lediglich Formalien wie Fristen oder Altersvoraussetzungen prüfen darf, überschreitet hier seine Befugnisse massiv. Noch brisanter: Das Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße wies Pauls Eilantrag gegen die Entscheidung ab und bezeichnete den Ausschluss als „nicht willkürlich“. Dabei stützt sich das Gericht auf die fragwürdige Zitatesammlung des Verfassungsschutzes, der in Rheinland-Pfalz dem SPD-geführten Innenministerium untersteht.
.
Bei NIUS Live sprachen der Medien-Anwalt Joachim Steinhöfel, Kolumnistin Birgit Kelle und NIUS-Reporter Jan Karon mit Moderator Alex Purrucker über das Thema.
А те,кто имеет миллионы,не может купить ни здоровья,ни любовь,потому,что настоящая любовь не продается.
Хорошо,что они также помрут,как и простые люди.Вот тут есть справедливость,здесь они не откупятся.
+++ Bluttat in Völklingen – Täter entreißt Beamten Waffe und tötet Polizisten
+++ Ein Kartell gegen Kandidaten? Vosgerau warnt vor gefährlicher Fehlkonstruktion“
+++ Nord Stream: Ukrainischer Ex‑Geheimdienstoffizier soll Sabotagegruppe angeführt haben
+++ Übernahme der Stromnetze: Norwegischer Staatsfonds prüft Einstieg bei Tennet
+++ Großbritannien: Rekordzahl an Asylanträgen – Unruhen um Migrantenunterkünfte
+++ Prozess in Koblenz wegen Terrorismusfinanzierung
+++ Chefredakteurstalk: Schafft Deutschland scheibchenweise die Demokratie ab
+++ TE Energiewendewetter
.
Grandiose Rede vom ausgeschlossenen AfD-Oberbürgermeister-Kandidaten für Ludwigshafen Joachim Paul
Joachim Paul MdL, AfD-Oberbürgermeister-Kandidat für Ludwigshafen auf der Kundgebung anlässlich des Wahlausschlusses am 23. August 2025 auf dem Schillerplatz in LU-Oggersheim.