💬ИЗВЕЩЕНИЕ СОБСТВЕННИКА ПРИ АРЕСТЕ ИМУЩЕСТВА

Помощник адвоката Алина Ситюк:
Вывод Конституционного Суда:
Конституционный Суд РФ подтвердил, что в целях безотлагательного судебного контроля суд вправе рассматривать ходатайство следователя (дознавателя) о наложении ареста на имущество без предварительного извещения собственника и иных заинтересованных лиц. Отсутствие извещения не препятствует последующему обжалованию судебного решения теми, чьи права затронуты арестом. При этом залогодержатель не приравнивается к собственнику предмета залога и не пользуется особым процессуальным статусом при решении вопроса об аресте. Оспариваемая заявителем норма УПК РФ неконституционной в указанном аспекте признана не была.
ФАБУЛА ОБРАЩЕНИЯ:
Займодавец Антон Николаев пытался обратить взыскание на недвижимость, предоставленную ему в залог должниками. Суд отказал, поскольку имущество арестовано в рамках уголовного дела о привлечении денежных средств граждан с нарушением законодательства об участии в долевом строительстве; в иске об освобождении имущества из-под ареста также отказано, в том числе ввиду необходимости выяснить действительную принадлежность объектов. Эти обстоятельства побудили заявителя оспорить конституционность ст. 115 УПК РФ в части возможности ареста предмета залога без участия залогодержателя и порядка отмены такого ареста.
(по материалам сайта alrf.ru )
________________________
Первая консультация - бесплатная. Цены и какие юридические (адвокатские) услуги оказывает наша группа можно узнать на сайте advokat-pripuzov.ru .
🚨 Оказание квалифицированной юридической помощи по уголовным делам любой сложности.
Уголовный процесс (УК, УПК РФ).
👥 Юрий Припузов, адвокат, г. Санкт-Петербург и ЛО, г. Москва и Московская область
📞 Телефон: +7 914 272 5587 (писать в WhatsApp)
📩 Почта: swerdl@yandex.ru 💻 Сайт: advokat-pripuzov.ru