Высшая инстанция учла смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства преступления, в результате которого отец подсудимого скончался.
Верховный суд рассмотрел жалобу вдовы потерпевшего на приговор по делу о ДТП, в котором погиб ее муж. Первая инстанция установила, что подсудимый, управляя ТС в состоянии опьянения, стал виновником аварии, в результате которой впоследствии скончался его отец. Суд назначил ему 5 лет 1 месяц лишения свободы условно. Апелляция исключила из приговора условный срок и отправила осужденного в колонию-поселение, а кассация поддержала.
В жалобе заявитель просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указала, что потеряла мужа, сына приговорили к реальному сроку. При этом у него на иждивении трое малолетних детей, двоим из них нужно лечение. Муж ее дочери находится на спецоперации.
ВС смягчил наказание до 5 лет колонии с испытательным сроком 4 года и освободил осужденного из мест лишения свободы. Указал, что апелляция не мотивировала, почему считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества с учетом положительной характеристики, наличия малолетних детей, двое из которых нуждаются в лечении, ухода за потерпевшим, приобретения ему лекарств, добровольного возмещения морального вреда. Кроме того, суд проигнорировал письменное обращение мужа дочери вдовы, который участвует в СВО.
Источник: https://www.ugpr.ru/news/8742-vs-osvobodil-iz-kolonii-osujdennogo-za-smertelnoe-dtp #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов
#адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев