Верховный суд готовит изменения в постановление Пленума ВС о применении судами мер пресечения

Речь о поправках в постановление Пленума ВС от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».
Верховный суд готовит изменения в постановление Пленума ВС от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Текст проекта документа есть у редакции «Уголовного процесса». Ниже — несколько главных выводов.
1. Суд вправе заключить под стражу лицо, которое подозревают или обвиняют в совершении лишь такого преступления, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
2. Если лицо подозревают или обвиняют в совершении преступления небольшой тяжести, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, то мера пресечения в виде заключения под стражу избирается только в исключительных случаях, и при условии, что лицо нарушило ранее избранную меру пресечения либо скрылось от следствия или суда.
3. Разрешая ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суды должны во всех случаях обсуждать вопрос, возможно ли применить более мягкую меру пресечения, даже если есть обстоятельство, указанное в подп. «а» – «г» п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК.
4. Принимая решение о заключении под стражу лица, к которому такая мера пресечения применяется только в исключительных случаях, суд должен проверить и проанализировать все приложенные к ходатайству материалы и доводы с учетом положений ст. ст. 97, 99 и 108 УПК. В постановлении нужно указать обстоятельства, в связи с которыми возможна лишь такая мера пресечения.
5. При отмене обвинительного приговора или иного судебного решения и передаче дела на пересмотр в нижестоящий суд апелляционная и кассационная инстанции обязаны по ходатайству прокурора или по своей инициативе решить вопрос о мере пресечения. Они вправе избрать любую меру пресечения при условии, что она обеспечит ведение беспрепятственного уголовного судопроизводства.
Источник: https://www.ugpr.ru/news/8724-verhovnyy-sud-gotovit-izmeneniya-v-postanovlenie-plenuma-vs-o-primenenii-sudami-mer #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов
#адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок