📍У СУПРУГА ПОЛУЧИЛОСЬ ДОКАЗАТЬ, ЧТО КВАРТИРА ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО ЛИЧНОЙ И НЕ ПОДЛЕЖИТ РАЗДЕЛУ:

➡️ПРИ НАЛИЧИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
➡️В ОТСУТСТВИИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
✒️Супруги в период брака заключили брачный договор📝, которым предусмотрели, что всё имущество купленное в браке будет являться совместно нажитым имуществом супругов🏡.
✒️Однако, при расторжении брака, супруг предоставил доказательства использования при покупке спорной квартиры денежных средств своих родителей (при отсутствии договора дарения!).
✒️Суд первой инстанции отказал данному гражданину в иске, ссылаясь на условия брачного договора, но супруг продолжал неустанно доказывать свою правоту и дошел до Верховного суда👩🏻‍🎓.
✒️Верховный суд счел такую позицию верной, и указал, что при покупке квартиры не использованы нажитые супругами в браке деньги:
➡️деньги, направленные на покупку спорной квартиры НЕ заработаны супругами!
➡️ спорная квартира куплена на деньги, полученные одним супругом в дар от своего родителя!
✅ а значит, условия заключенного брачного договора НЕ применимы! И спорная квартира признана судом - личным имуществом одного супруга!
*️⃣Брачный договор по смыслу закона предусматривает режим собственности в отношении имущества, купленного за совместно нажитые супругами деньги!
📍ДАННЫЙ СЛУЧАЙ ПРИМЕЧАТЕЛЕН ЕЩЕ И СЛЕДУЮЩИМ:
✒️ Верховный суд согласился, что «договор дарения денежных средств родителями сыну совершен в УСТНОЙ ФОРМЕ💥, данная форма договора является ПРАВОМЕРНОЙ💥, поскольку он был исполнен при его заключении путем передачи денежных средств»! 💥
✅Такие решения выносились и ранее:
➡️Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018г. по делу № 33-37677;
➡️Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.09.2016 года по делу № 33-11090/2016;
➡️Решение Щербинского районного суда г.Москвы от 09.02.2016г. по делу № 33-31857/2016
🔝НО Определение Верховного суда сыграло КЛЮЧЕВУЮ РОЛЬ!
📍ВАЖНО, ПРИ ОТСУТСТВИИ ПИСЬМЕННОГО ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ, ДОЛЖНА БЫТЬ СОВОКУПНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!
✒️по данному делу было следующее:
➡️ в период брака отец супруга продает свой объект недвижимости и передает денежные средства от продажи сыну;
➡️ совпадает день выплаты денежных средств от продажи квартиры отцом супруга и день заключения договора купли-продажи супругами спорной квартиры;
➡️ факт передачи денежных средств отцом сыну подтверждается показаниями свидетеля;
➡️ на основании справок 2-НДФЛ было установлено, что супруги не могли располагать достаточной суммой на момент покупки спорной квартиры!
📍ТАКИМ ОБРАЗОМ, в судебных разбирательствах нужно хорошо знать предмет доказывания (что доказывать) и знать как доказывать!
И ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ!