Представьте себя в ситуации: Вы владелец нового автомобиля, который внезапно сам по себе сгорел. Не приятно, не охота представлять, что делать?
В такой ситуации оказалась Анафина Менсулу, чей новый автомобиль #Lifan X60 однажды ночью сгорел прямо во дворе дома.
При таких обстоятельствах проводятся экспертизы, заводятся дела, начинается переписка, идет поиск виновных. Но легче ли от того владельцу машины?
Машины нет, кредит висит, перспективы туманны. Обратившись ко мне за юридической помощью, изучив материалы, мы обратились с претензией к продавцу ТОО "Автодом Костанай", так как налицо был производственный брак, с требованием замены автомобиля на аналогичный новый.
На руках к тому времени были: акт о пожаре с заключением о самовозгорании, заключение частного судебного эксперта практически с аналогичными выводами, видеозапись, на которой видно, что к автомобилю никто не подходил. Но все перечеркнуло заключение государственного судебного эксперта с выводом, что автомобиль вероятно кто-то поджог.
Три доказательства против одного дало основание прекратить уголовное дело в виду отсутствия состава преступления.
Обратившись с претензией к продавцу, а паралельно и в страховую компанию АО "СК "Евразия" и в банк, Анафина М. отовсюду получила отказ. ТОО "Автодом Костанай" не нашел причин своей вины, страховщик - якобы нарушены условия договора (который на руки не выдавался), банк - в предоставлении отсрочки по кредиту.
Получив отказы, у нас не оставалось выбора, кроме как обратиться в суд. Однако, судья Костанайского городского суда засомневалась в представленных доказательствах и вынесла определение о назначении проведения повторной экспертизы. Государственная экспертиза ответила отказом, мол нет специалистов. Ну, господа, на нет и суда нет, будем рассматривать по имеющимся доказательствам. Но это не смутило ТОО "Автодом Костанай", который самостоятельно обратился в Центр судебных экспертиз МЮ РК, выдавший заключение. Вывод эксперта, думаю, не стоит озвучивать, он и так ясен (ворон ворону глаз не выклюет). Интересно в этом деле то, что заключение было принесено в зал судебного заседания в момент начала судебного процесса, который стал заключительным, а на ознакомление нам дали минут 5-10. Как итог, в иске отказали. Суд не удосужился посмотреть видео, не стал приобщать его к материалам дела, не принял во внимание прекращенное уголовное дело и прочие доказательства. Суду достаточно было двух государственных экспертиз, причем на последнем процессе, эксперт не мог внятно что-то пояснить, а в основу своего заключение положил, ВНИМАНИЕ! мнение мастера производственного обучения #Костанайского колледжа #бытсервиса, преподающего дисциплины, далекие от строения автомобиля!!!
ДРУГОЕ МНЕНИЕ.
К счастью, у #Qostanaı Oblystyq Soty иное мнение, который сразу запросил видео с места пожара. И вот, 05 мая было вынесено #Постановление, согласно которому ТОО "Автодом Костанай" обязан не только предоставить аналогичный автомобиль, но и заплатить моральный вред, а также судебные издержки.
ЕЩЕ НЕ #happyend.
Казалось бы, история закончилась хеппи эндом для Анафиной М. Но не тут было, у продавца опять было свое мнение. Автодом посчитал, что на новый автомобиль рассчитывать не стоит и он предоставит БУ машину. Почему? Все дело в формулировке "аналогичный". Хотя как белый день ясно, что автомобиль должен быть новый. Опять началась чехарда, переписка, переговоры и потраченные нервы.
01 июня 2020 г. Костанайский областной разъяснил, что продавец ОБЯЗАН предоставить аналогичный НОВЫЙ автомобиль. Торжество правосудия и справедливости, разума и очевидных фактов.
Анафина М. счастливая обладательница нового автомобиля, ТОО "Автодом Костанай" наверняка получит возмещение от производителя автомобиля, страховая компания никому ничего не заплатила (молодцы прям), банк получил свои деньги по кредиту во время и без просрочек, третьи лица учились на чужих ошибках.
..........................................................................................................................
P.S. Эта история еще не закончилась и требует пристального внимания (пока), так как 13 мая было вынесено постановление областного суда, а 18 мая #Верховныйсуд уже принял в свое производство это дело, и наверняка, уже и запросил дело. Почему это требует пристального внимания? Потому что еще ни разу на своей (да и чужой) практике я не встречал такой оперативности со стороны Верховного суда. Надеюсь, такая быстрота связана с требованиями #ЖакипАсанов, который неустанно говорит о многих аспектах судебной деятельности, в том числе и о защите прав граждан, честности и открытости суда как системы государственной власти, и Верховный суд (если не верить в него, то кому еще верить), примет решение, которое оставит Анафину М. счастливой обладательницей нового автомобиля.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 2