Предыдущая публикация
🟣Эффекты разложения в человеке и тем более в обществе проявляются не сразу
К современному демократическом новоязу мы, пусть и небыстро, все же привыкаем. А это опасно.
Подмену важных понятий на несущественные, проходные, необязательные, внешне безобидные начинали на Западе. Когда, например, ликвидировали в общественном сознании понятие «шпионаж» – убрали «под корень», внешне простым глобальным распространением интернета и гаджетов.
Раньше съемка секретных объектов, военной техники, документов ДСП и прочего (а также передача их врагу) была – и все от мала до велика это отчетливо понимали! – изменой Родине и расстрельной статьей, то теперь те же действия очень многими теми же самыми людьми воспринимаются абсолютно по-другому. Да я просто сфоткал, да я просто переслал, да я просто выложил, просто поделился, просто…
Доходило ведь и до того, что на секретные объекты пытались физически заходить посторонние из какой-нибудь «Аховы птушак бацькаўшчыны». С нагло-наивным: «Да мы просто гуляем! Просто птушак снимаем! Какой шпионаж, дядя? Бёрдвотчинг, не слыхал, что ли?!»
Для выведения определенных понятий и соответствующих им наборов действий в легальное поле, как видим, используются и гаджеты, и продукты научно-технической революции, и новые слова и даже специально под это раскручиваемые «хобби». Система подмены смыслов – она многослойная, разновременная, мультиуровневая…
Впрочем, каковой она и должна быть.
🟣Распятый толстый Карлсон
Вот как это, к примеру, работает.
Берем уголовника, которому дома делать больше нечего, а за границей его единственное умение лихо давать взятки тоже мало кого впечатляет. То есть берем отсидевшего Кныровича. И делаем из его лица лицо медийное, как он всю жизнь и хотел. Это совсем недорого.
Получив определенный аванс у беглой публики (ну, как же: новичок, тюремный опыт, знакомство с экономикой, любовь к скандальчикам), он, безусловно, заглотнет наживку дешевой медийности – и не откажется произносить на публику вещи, за которые еще пару лет назад его бы просто побили по холеному лицу.
Такие, к примеру: «Я совершенно уверен, что участие Бабарико в выборах — не российский проект, а его личное желание и личный выбор на этом этапе жизни сделать очень важное для страны дело». Ну да, к примеру, быстро распродать как можно больше этой страны, «если это экономически выгодно».
То есть один жулик пытается рассказать нам, что другой такой же жулик – это не многолетний управляющий филиала известного российского банка. Что у него могут быть «личные дела», не согласованные с акулами бизнеса. Что его, с его «личными желаниями», стали бы на таком месте вообще держать акционеры, да?
Да и никакие не российские они, если уж по интересам смотреть, а либертарианские. Из тех же высших школ экономики вышедшие, «Отче наш» заменившие на купи-продай, одними западными ценностями мазанные. Либерда – она же международная, глобальная, границ, кроме англосаксонских, не признающая.
В современной история продажности и обмана в изложении одного уголовника другой уголовник становится даже не «меценатом и филантропом», бери выше: «Он совершил полностью христианскую жертву. Пошел на эту голгофу и продолжает за нас всех нести свой крест». Не воскрес пока еще, это да. Но ведь и не распят, правда же?
Зачем это делается, понятно. Так пишется новая история для: а) ленивых, б) забывчивых, в) психологически травмированных – то есть, для невероятных. И для молодых, которым лень будет долго читать материалы государственных СМИ, где попытка мятежа описана, какой она была: противной, пошлой и подлой.
Для них, для молодых кем-то пишутся и кныровичами произносятся эти новые слова. Вводится новая жертвенность. Пишутся новые иконы и формируется новое преклонение.
🟣Законопослушный террорист
На таком фоне надо ли удивляться тому забавному факту, что все мы, все наше общество в любом случае до гробовой доски невероятным должны? Вот одного такого осудили, причем оцените за что: за разжигание социальной вражды, за содействие террористической и экстремистской деятельности и – внимание! - за теракт (ст. 130, ст. 289, ст. 290-2, ч. 4 ст. 361 УК). Плюс еще и внесли в перечень лиц, причастных к террористической деятельности.
А он уже из заключения сначала захотел получить у нотариуса доверенность – на жену и на адвоката. А после отказа еще и в суд обратился! Мол, не имеете права, дайте распорядиться! Будто непонятно, что все средства от продажи его же недвижимости пойдут на новое финансирование терроризма.
Но для него, для его супруги и даже для его адвоката действительность видится совершенно иной: террорист? ну и что? не запрещено, значит, дайте!
Или еще одна жена другого осужденного экстремиста жалуется: «Юридически на меня ничего не заведено, но ко мне относятся, как к падали» - а как? А как ты ожидала, живя рядом, поддерживая, содействуя, участвуя? Радоваться бы да кланяться, что «ничего не заведено» – так нет же, уважения требует!
* * *
Это все, полагаю, те самые «вырастающие» последствия из «в Европу и кружевные трусики», «здесь никогда ничего не будет», «пили бы баварское» и тому подобных. Из тех выражений, которые когда-то казались легковесными, глупыми, не стоящими внимания – а оно вона как проявляется. Оно теперь респекта к себе требует!
Поэтому, безусловно полагаясь на свою правоохранительную систему, белорусы все же и сами должны следить – да вот хоть бы и за словами. И вовремя укорачивать языки тем, кто их произносит не так.
Не для, если коротко, укрепления государства, сохранения суверенитета и воспитания патриотизма.
Андрей МУКОВОЗЧИК
Следующая публикация
Нет комментариев