"В Австрии на лыжах столкнулась дочка с женщиной из австрии.
Дочка прыгала с бугра и не увидела что в неё несётся женщина с правой стороны. Обеих отвезли на скорой. У моей дочки перелом ключицы у тёти что-то тоже.
В тот же день звонили с полиции и спрашивали, что как случилось и есть ли Unfallversicherung. Я сказал что есть только Haftpflicht.
Прошло 2 недели. Мне звонит страховая тёи и требует оплатить ущерб. Счёт прислали отдельно с просьбой передать всё в мой Haftpflicht. Палки 49 евро, штаны 600 евро, скорая 130 евро.
Почему нас сразу назначили виноватыми? Имеет ли смысл бодаться?"
Конечно имеет смысл защищать свои интересы. В Вашем случае сделать это будет очень просто. Необходимо под
Проанализируем Ваш страховой случай и постараемся найти лучшее решение, ответим на вопросы:
С чего начинать и куда сначала бежать после происшествия?
Чем нам это грозит, кто будет оплачивать расходы?
Должна страховка оплатить расходы и оплатит ли?
Хотелось бы узнать насколько правомерно требование страховки?
Есть ли смысл обращаться к адвокату/юристу, чтобы обязать страховку оплатить расходы?
Стоит ли регистрировать аварию в страховке?
Есть ли где-нибудь зацепка развернуть ситуацию со страховой компанией?
и пр.
" Вопрос по поводу заключения страховки на машину. Есть права страны не EU, которым уже 13 лет. При обмене их забрали и выдали немецкие права. Как лучше указать в анкете на страховку, дату старых прав или новые права. Понятное дело, что вопрос вызван разницей в процентах при заключении страховки."
Не совсем так. На процентную ставку в автомобильном страховании влияет не срок владения водительским удостоверением, а исключительно срок безаварийного вождения. Набегающий стаж безаварийного вождения каждого отдельного клиента приводит к ежегодному снижению процентов, фиксируется страховыми компаниями и передаётся из одной компании в другую по мере того как (и если) клиент их меняет. В случае ав
"Неделю назад был в Карпатах ( украина) на машине, там понимаете зима не как здесь. Ехал не быстро- 45 км/ч.. Дороги не где не убраны- короче залетел в кювет и помял машиму спереди- радиатор вся вода вышла и одну дверъ что надо будет менятъ..Сразу связался со своей страховкой, одна мин 2.99 евро..куда деватъся звонитъ надо. Потом пошла переписка по емаил , отвечали сразу..Но всеровно каждый раз а это 8-9 раз был новый бератер на телефоне. То что спрашивал был ответ по емаилу. За свой счет ( страховка сказала что оплатит ) я на абшлеп привёз машину. То что предложили перевоз от страховки надо было ждатъ 2-3 недели..это не сервиз. Написали по емаил куда везти машину для ремонта, когда туда в
"У меня есть юридическая страховка (Rechtschutzversicherung) и я хочу ее задействовать в споре с веркштатом по поводу ремонта автомобиля. Хочу вернуть деньги за (предположительно) необоснованную смену одной фиговину за 1 тыс. €. Я подготовился, собрал всякие технические обоснования.
Но я хотел спросить по поводу использования этой страховки, поскольку я еще никогда не пользовался. Например, я могу предположить, что надо будет писать письма в веркштат, делать гутахтунг, может быть в суд идти и т.п. Соответственно, я хотел узнать, будут ли они это все далать сами, или я должен сам этим заниматься (а потом они за это заплатят)? Ну типа как разница между частной и гос. медицинской страховкой.
"Пытаюсь понять, как работает Rechtsschutzversicherung.
Как я понимаю, она оплачивает услуги адвокатов? Т.е. если я знаю, что через 2-3 недели мне нужно будет к адвокату на Beratungsgespräch, я могу сейчас заключить страховку и через пару недель пойти, и они мне оплатят (по вопросу Aufenthaltsrecht)?
И если я знаю, что впереди мне нужны будут услуги адвоката, которые в итоге будут стоить немало, то есть смысл заранее заключить Rechtsschutzversicherung? Или оно по-другому работает?"
Ваше предположение о том, что всё не так просто, к сожалению правильно.
В страховании на случай потребности в адвокате (Rechtsschutzversicherung) страховщики действительно очень аллергично реагируют на слу