Предыдущая публикация
ПОЧЕМУ ПОПРАВКИ-2020 В КОНСТИТУЦИЮ НЕЗАКОННЫ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТМЕНЕНЫ
По ссылке экспертное заключение юриста Дубровиной. Она подробно разобрала все противоречия в Поправках-2020, процедуре их принятия, и предупредила о последствиях. Если вы уже в теме и любите вникать в юр.логику, смотрите по ссылке. Если хотите коротко, то вот моя выжимка:
— Закон о поправке-2020 по своей форме противоречит ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок...» Один закон о поправке должен содержать «взаимосвязанные изменения конституционного текста», то есть быть по одной конкретной теме. Поэтому вид акта и называется юридически — «закон о поправкЕ». Кроме того, название закона должно отражать смысл поправки. Но так как в один закон запихнули всё, его назвали абстрактно: «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов...» Судя по масштабам изменений (41 статья Конституции переписана, + 5 новых статей), Поправки-2020 должны были приниматься в виде нескольких десятков законов, и все они голосоваться по-отдельности, и называться по-разному.
— «Общероссийское голосование», выдуманное специально под поправки-2020, чтобы изобразить якобы референдум, противоречит ст.136 Конституции (где описана процедура принятия поправок), и является заведомо нечестным: 1) не предусматривает равного доступа сторонников и противников поправок к агитации, 2) по сути разрешает фальсификации (т.к. нет закона, как проводить такое «голосование»).
— Конституционный Суд не имел полномочий 16.03.2020 давать заключение о соответствии Поправок-2020 Конституции. Этим действием сам КС нарушил действующую Конституцию и ФКЗ «О Конституционном суде». КС по закону должен был отказать президенту в запросе.
— Законность «обнуления» сроков Путина КС обосновал «конкретно-историческими факторами», «степенью угроз для государства и общества», «состоянием политической и экономической систем». То есть 1) использовал не объективные юридические аргументы, а философские, и 2) признался в политической целесообразности. Возможность узурпации власти КС отверг, т.к. у нас якобы «развитый парламентаризм», «наличие политической конкуренции» и «независимое правосудие».
— Многие нормы из поправок противоречат нормам из глав 1-2 и 9 действующей Конституции, в том числе основам конституционного строя, которые нельзя изменять (в порядке ст.136 Конституции). Эти нормы можно пересмотреть только через созыв Конституционного собрания и принятие новой Конституции (в порядке ст.135).
— В частности, поправки угрожают принципу разделения властей, т.к. дают президенту массу новых возможностей управлять законодательной и судебной властью. В Конституцию вводится новый орган — Государственный совет, который по сути будет вторым «коллективным» президентом, потому что его функции переписаны из функций президента. Эти поправки нарушают основы конституционного строя.
— Поправка о возможности президента отправлять в КС непринятые законопроекты по сути позволяет ему блокировать любые неугодные законопроекты. При этом другие граждане и органы власти могут де-факто лишиться возможности обращаться в КС для проверки законов, если президент уже обращался в КС на стадии законопроекта. Послушность КС президенту будет достигнута поправкой о возможности инициировать увольнение судей КС.
— Поправки вводят возможность избирательно не исполнять решения международных договоров, которые ратифицированы Россией. Что не только противоречит неизменяемой части Конституции, но и означает, что «наша» подпись под международными договорами не будет ничего гарантировать, и другие страны будут об этом знать. Защита граждан в ЕСПЧ не будет больше гарантироваться.
— Ряд поправок вводят цензуру и ведут к преследованию тех, кто, например, имеет отличный от государства взгляд на историю страны, исторические личности и принадлежность тех или иных территорий. То есть нарушается свобода слова (ст.29 Конституции, которая не может быть изменена поправками). https://www.yabloko.ru/node/41885 А по другой ссылке подробный правовой анализ юриста Сасова, который делает вывод об утрате КС РФ своей легитимности, и о наличии признаков умышленного соучастия судей КС в подрыве основ конституционного строя и покушении на узурпацию президентской власти одним лицом: https://zakon.ru/blog/2020/3/19/pravovoj_analiz_zaklyucheniya_konstitucionnogo_suda_rf_1-z_ot_16_marta_2020_g #НетПоправкам #поправки #Конституция #голосование #ПридиСкажиНет
Следующая публикация
Нет комментариев