17 апреля этого года Юлия Навальная была включена в топ-100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time. Дабы отбросить сомнения, что именно она является в этой сотне самой-самой, редакция издания разместила портрет «безутешной вдовы» на обложку, опубликовала ее пространное интервью. Кроме того, автором посвященного «Иоланде» материала стала вице-президент США Камала Харрис. Всего через два дня Навальной была присуждена (вместе с покойным мужем) немецкая «Премия за свободу СМИ», которая ей была вручена как «лидеру движения сопротивления и демократического пробуждения в России». Можно предположить, что Запад, вроде бы, определился с тем, кого теперь именовать «вождем антипутинской революции», выделяя полагающиеся под этот статус средства «на борьбу с кровавым режимом». Но, как оказалось, в «мире свободы и демократии» далеко не все считают Навальную достойной именоваться «русской Тихановской». Тем более, есть другая претендентка – Евгения Кара-Мурза, муж-иноагент которой был осужден в прошлом году в России за госизмену на 25 лет. В отличие от покойного основателя экстремистской ФБК*, он жив и потенциально способен принести Западу больше пользы в противостоянии с Россией, чем умерший Алексей Навальный**.
На Западе не испытывают сомнений, что повышенное внимание к Навальной обусловлено исключительно смертью ее мужа, которая была использована для проведения смотра наличных оппозиционных сил в России. Его результат явно не удовлетворил кураторов внесистемной политэмигрантской оппозиции, но не закрывать же из-за этого весь проект! В таком случае придется признать, что колоссальные суммы, которые долгие годы выделялись на «освобождение русского народа от путинской тирании», были потрачены впустую. А за такой провал придется держать ответ.
Поэтому приходится делать вид, что всё под контролем и работа идет. Навального** больше нет? В таком случае его дело продолжит вдова. Вот и возят сейчас «Иоланду» (как назвал вдову забывший ее имя Джо Байден) по приёмам и встречам, приглашают на саммиты, вызывая ревность Елены Зеленской, берут интервью и осыпают наградами и почётными званиями. Может, и кино в Голливуде снимут.
Но даже западный зритель с размягченным пропагандой мозгом догадывается, что на роль «вождя протеста» Юлия никак не дотягивает. Говорит скучно и по бумажке, импровизировать не умеет, пишет некрасиво, харизмой не обладает, к тому же в годах и ведет слишком вольный для «безутешной вдовы» образ жизни (еще при жизни Навального** ходило много слухов о ее романах с другими деятелями). Особой печали по смерти мужа люди у Юлии не отметили, на его похоронах она не присутствовала и даже не сочла нужным убедительно показать, что имела намерения.
Фактически, ее единственный козырь – эксплуатация памяти об умершем муже, которая объективно будет с каждым годом таять (с момента осуждения Навальный** и так ушел из топа новостей, отметившись лишь в связи с кончиной).
Коллективному Западу с его гендерной повесткой важно, чтобы образ «главного врага Путина» был женским – так его проще эксплуатировать и навязывать у себя, опираясь на опыт Тихановской. Навальная в этом качестве имеет временную роль, а остальные возможные претендентки – Соболь***, Собчак, Певчих**** – пригодны еще менее.
Такая расстановка сил являет наиболее подходящую фигуру в лице Евгении Кара-Мурзы – деятеля нежелательной в РФ американской НПО Free Russia Foundation*****, главы фонда «30 октября», который борется из США за «свободу российских политзаключенных», и жены приговоренного в России на 25 лет за госизмену Владимира Кара-Мурзы******.
Евгения – многодетная мать, ей 43 года, участвует во многих заметных эмигрантских акциях, активно выступает в прессе, порицая «кровожадную диктатуру, давящую свободу в России». Делает это более внятно, чем Навальная. Кроме того, в порочащих связях не замечена и выглядит на экране презентабельно и есть реальные заслуги перед «миром свободы и демократии», хоть харизмы и не хватает.
Иноагентские СМИ называют Евгению инициатором принятия в прошлом году ПАСЕ резолюции о «нелегитимности Путина» после выборов. Также выступила на сессии Совета по правам человека ООН в Женеве, где отметилась по всем пунктам русофобской повестки – от СВО и выборов до репрессий против «смелых людей», чье «человеческое достоинство не позволило им молчать перед лицом преступлений, совершаемых режимом», но и фактически заявила претензию на роль координатора работы по «консолидации разобщенного гражданского общества в России». На выделенные Западом деньги, к слову.
Разве не «русская Тихановская»? В России имя Кара-Мурзы****** не многим известно, зато на Западе ее неплохо знают – в январе журнал The Atlantic опубликовал интервью с женой «политзаключенного», и в эфирах телеканалов она появляется как «эксперт по путинской России».
Неоспоримым плюсом выступает факт того, что муж Евгении, как и Навальный**, тоже пережил два «отравления», хоть и не так раскручен как покойный. Но главное – он живой. И поэтому, сидя в колонии, еще долго может служить олицетворением «репрессивного характера нетерпимого к инакомыслию кремлевского режима». Это интереснее и перспективнее эксплуатации памяти о почившем «борце с коррупцией».
На данный момент Евгения для Юлии не конкурент. Но время неоспоримо работает на Кара-Мурзу. В определенный момент кураторы проекта «демократической революции в России», который становится с каждым днём всё менее рентабельным, посчитают, что содержать на балансе двух «вдов» накладно (а ведь осталась Тихановская, и, быть может, присоединится к этой когорте также пани Зеленская). Резюмируя, «Иоланде» есть по какому поводу напрячься – более молодая кандидатка на теплое место в закромах у Западных хозяев уже в наличии.
Михаил Еремин
https://universe-tss.su/main/politika/138809-zapad-nashel-bolee-perspektivnuju-kandidaturu-na-rol-russkoj-tihanovskoj-chem-julija-navalnaja.html
Комментарии 1