Сегодня я попробовала порассуждать над тем, является ли история точной наукой? Не является, однозначно. С изобретением технологий люди стали перепроверять свои догадки и оказывается, что когда-то совсем , уточнённые, к примеру, факты - становятся всё загадочнее. Как и раньше писал Вайти Ангел , иностранцы совали нос в нашу историю и очень может быть подделали многие факты под себя и чем не хороши летописи: летописцы могли нафантазировать что - нибудь. Добавить так сказать " гиперболы". Есть и такие историки, которые могут принять собственные недоразумения за правду, а народ- то читает. Надо больше доверять историкам тех времён. Но... Как писала историк 18- 19 веков Ишимова , исторические точки могли могли меняться от политических обстановок. К примеру: помните " Угличское дело" про царевича Дмитрия? Сейчас современные историки считают, что царевич закололся сам, а люди Годунова тут вообще не причём. Проверим? Историк Ишимова пишет, что Марию Нагую и царевича Дмитрия сослали в Углич . К тому же, были завидники у царевича. И кто-то ( не помню) даже сначала пытался отравить царевича, но яд не подействал, тогда во время прогулки, один из смотрящих ( это были люди посланные Годуновым) ранили царевича. В Углич послали разобраться. Главный проверяющий был Василий Шуйский, который во всем пытался угодить Годунову и переделал грамоту. Таким образом, тех, кто поднял бунт против убийц казнили. Но все оставалось в тайне. Вот ярчайший пример. Правда все запутано? В следующем выпуске я расскажу вам о Смутном времени и о его тайне.
Всем пока!
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев