Дополнительный знак «Снежинка» под дорожным знаком с ограничением скорости не ограничивает время действия знака на период снегопада. Такое решение вынес Высший Земельный суд г. Хамм (OLG Hamm, Beschluss vom 04.09.2014, 1 RBs 125/14). В отличие от дополнительного дорожного знака «при мокрой дороге» (bei Nässe), дополнительный знак «снежинка» является просто информацией, что скорость ограничена в связи с особой опасностью в зимний период на данном промежутке дороги. По мнению судей, необходимости в этом знаке нет! Я разделяю мнение судей в данном решении лишь настолько, что необходимости в таком информационном знаке действительно нет, т.к. и правила дорожного движения не предусматривают тако
Запись видеорегистратора нельзя применять в качестве доказательства при ДТП Так решил участковый суд г. Мюнхен в своём решении от 14.08.2014 (345 C 5551/14). В рамках судебного разбирательства водитель легкового автомобиля, который попал в аварию, пытался доказать свою невиновность при помощи видеозаписи с установленного в его автомобиле видеорегистратора (Dash-Cam). Судья отказался принять видеозапись в качестве доказательства невиновности пострадавшего. Суд ссылаясь на судебную практику вышестоящих судов постановил, что непрерывная и безосновная съёмка дорожного движения при помощи видеорегистратора противоречит закону ФРГ «о защите данных» (Bundesdatenschutzgesetz). В связи с этим суд от
Парковка прочим автомобилям в предназначенном для зарядки электрических автомобилей месте запрещена. Такое решение вынес земельный суд города Хамм. Правилами дорожного движения Германии не предусмотрен дорожный знак, разрешающий парковку только электрическим автомобилям. По мнению суда, дорожные знаки должны соблюдаться даже в тех случаях, если они не предусмотрены правилами дорожного движения. Т.е. суд посчитал нарушением правил дорожного движения случай, в котором водитель автомобиля с мотором внутреннего сгорания припарковал свой автомобиль под дорожным знаком, который разрешает парковку только электрическим автомобилям во время зарядки и присудил виновному административный штраф в разм
Изменения в праве отмены договора вступят в силу 13 июня 2014 13 июня 2014 года вступят в силу изменения в гражданском кодексе ФРГ, касающиеся прав потребителей. Основные изменения касаются права отмены договора (Widerrufsrecht). С изменением данного законодательства урезаются права потребителей. По этому особенно потребителям советую внимательно ознакомиться с ниженазванными изменениями. • Срок отмены договора будет составлять во всех странах Европейского Союза 14 дней с момента заключения договора. Если соответственно договору Вам как потребителю должны доставить товар, то срок будет отсчитываться с момента получения товара. • Пожизненный срок отмены договора в случае, если разъяснение
Бундестаг рассматривает изменения в законе ФРГ "о гражданстве" По действующему положению, дети иностранцев, которые родились и проживают на территории ФРГ, до того как им исполнится 23 года, должны определиться, какое гражданство они выберут, немецкое или гражданство, к которому принадлежат их родители. Правительство ФРГ планирует внести изменения в данном законе. В рамках изменения в законе дети иностранцев смогут принять или же оставить помимо немецкого гражданства, гражданство страны их родителей.
Верховный суд по административным делам г. Люнебург установил, что город не имеет права обновлять покрытие проезжей части в полном размере за счёт владельцев граничащих земельных участков, даже при наличии согласия владельцев. Суп постановил, что такое согласие противоречит закону земли Нижней Саксонии о налогообложении и местному уставу о налоговом обложении при ремонте дорог. (OVG Lüneburg vom 04.03.2014, Az.: 10 LC 85/12)
  • Класс
Возмездие ущерба за потерянный ключ от съёмной квартиры В своём решении от 05.03.2014 (Az.: VIII ZR 205/13) верховный суд Германии (Bundesgerichtshof) подтвердил, что в случае утери ключа от квартиры, арендодатель может потребовать от квартиросъёмщика ущерб на замену замка или всей системы, если это для безопасности. (BGH v. 05.03.2014, Az..: VIII ZR 205/13)
Нарушенная коммуникация между родителями не является поводом для лишения родительских прав одного из родителей. Так в своём решении от 23.07.2013 установил верховный земельный суд г. Хамм (OLG Hamm, Beschluss vom 23.07.2013, Az.: 2 UF 39/13). Проблематика о лишении родительских прав одного из родителей, если родители не могут общаться друг с другом, часто приводила к лишению родительских прав одного из родителей., т.к. в таком случае родители не могут решить вопросы воспитания детей. Раньше суды были такого мнения, что проблема коммуникации между родителями плохо сказывается на благе ребёнка. Поэтому в аналогичных случаях одного из родителей лишали родительских прав. Такая судебная практи
Показать ещё