Если убил или изнасиловал.тоже нужно убить. Может другим неповадно будет. А то что Америка и все остальные требуют убрать смертную казнь,сами целые государства истребляют бомбежками. Каждый свой нос пусть сует в свою страну
Это тот случай, когда дать абсолютно правильный ответ будет невозможно. С одной стороны - глаэ за глаэ, с другой стороны - не суди да не судим будешь. По такому щемящему вопросу должен решать народ страны на референдуме. Значит каждый будет нести свою долю ответственности за принятое решение
Смертная казнь это одна из форм запугивания народа,мера чтобы держать народ в узде. У нас могут любого назначить виноватым во всех грехах. А референдум_мы знаем, как у нас считают голоса на выборах. Так и здесь посчитают, как выгодно властям.
государство не имеет право уподобляться убийце. С точки зрения христианской морали, с точки зрения общечеловеческой морали. Вопрос очень важный. Кстати, уровень преступности он не меняет. А жизнь в условиях пожизненной тюрьмы , пожалуй, не лучше, чем смерть.
А зачем его содержание? Я бы ещё добавил на рассмотрение такой вариант, "решение о наказании принимает пострадавшая сторона" нахер присяжных и прогнивших судей. Наказание допустим светит от 3 до 7 - вот пострадавший пусть и решает сколько и где.
Время кровной мести осталось в неолите. Сегодня страны живут по законам. Ещё 25 лет назад в СССР убивали за валютные операции и хищения, а в Германии до 1974 г казнили гильотиной. Мир меняется. Увы, не все понимают, что гуманизм должен исходить и от государства. Кстати, хочется напомнить, что по делу Витебского маньяка когда- то осудили аж 8 человек( вроде двоих- расстреляли), а потом бах- и нашли истинного маньяка. Государство не имеет право быть убийцей.
Сколько у нас в год расстрелянных статей?2_3?. А народ весь держат в страхе. Что такое расстрел? Мгновенная боль и смерть. И человеку уже все по ... .А на пожизненном, при наших условиях содержания ,при издевательствах персонала, он сам просить смерти будет.
Нормально в Беларуси жить,больно вы пугливые.Высшей мерой нужно пожизненное,у незаконно осужденного будет шанс,смягчить приговор или отменить,а кто кто виноват,на пожизненном дать возможность просить казни,не все осужденные на пожизненное захотят в камменном мешке существовать,зная,что виноват.
Байден взвинтил пошлины на китайские электромобили вчетверо — до 102,5% и обложил тарифами в 25% китайские батареи для электромобилей и сырье для их производства, ...
Юрий рассказал Myfin.by про то, где сейчас используется оборудование компании, почему бизнес выбирает терминалы и кассы самообслуживания, и что нам ждать в эт...
Дубайская недвижимость стала привлекательной инвестицией для бизнесменов, попавших под западные санкции из-за связей с Александром Лукашенко. Они зар...
«Безответственные действия» китайских хакеров, пользующихся поддержкой властей страны, представляют собой растущую угрозу как для Великобритании, так и для все...
Комментарии 45
Я бы ещё добавил на рассмотрение такой вариант, "решение о наказании принимает пострадавшая сторона" нахер присяжных и прогнивших судей.
Наказание допустим светит от 3 до 7 - вот пострадавший пусть и решает сколько и где.