Если бы я был историком, я бы написал толстую книжку "Большое предательство". О том, как тысячи, если не десятки тысяч партийных функционеров, замполитов, обществоведов, работников агитпропа, членов боевого авангарда Партии, то есть работников гэбухи, философов, писателей, историков и прочая-прочая, которые десятилетиями втирали нам, простым советским гражданам, за марксизм-ленинизм, и за чистоту которого они рьяно боролись с врагом внешним и внутренним, практически в одночасье сменили свои убеждения на строго противоположные. И книга эта получилась бы очень-очень толстая. И очень увлекательная.
Когда я иногда какие-то отдельные такие случаи в своих заметках упоминаю, ув. тов. сталинисты строго указывают мне: именно на такие случаи условный 37-й год и существует и необходим!
Но позвольте вам не позволить.
Вот берем какого-нибудь партийного идеолога, очень высокопоставленного, который всю свою жизнь боролся с идеологической заразой, писал вполне себе правильные статьи, в которых бичевал как прозападных либералов, так и латентных русопятов, тоскующих по царю-батюшке и хрусту французской булке. Фронтовик, кстати. На евреев, разносчиков чуждого нам духа, косовато посматривал. Стругацких братьев и прочих сомнительных писателей НФ в крамоле обличал. В общем, чистейшая биография. А уж как американский империализм клеймил - это просто любо-дорого, какому-нибудь Че Геваре не снилось. А потом, когда погода поменялась, писал книжки про то, как проклятые коммунисты убили-замучили сто миллионов добрых русских и прочих людей.
Или первый секретарь обкома немаленькой русской области, хороший хозяйственник, на съезде партии про "нашего дорого Леонида Ильича" наговорил хвалебного чуть ли не больше, чем каждый отдельный другой, хвастает, что прочел все 55 томов ПСС Ульянова-Ленина, с привилегиями призывает бороться. А потом построил в России воровское и буржуйское государство, при том, что его детишки покупают замки в Швейцарии и острова на Карибах.
Генерал-политрук заслуженный, у которого книг за эту самую марксистско-ленинскую идеологию и против НАТО кровавага наберется на целую книжную полку - идеальный в смысле верности Партии человек - и бац, уже строчит книжки про уродов-большевиков, да еще материалы из архивов подворовывает, чтобы продать их за настоящие деньги, то есть доллары, за океан.
Литературный генерал, который все строго в рамках соцреализма, поэмы про Ленина и датские стихи (то есть стихи к большим советским датам), гоняет всякую шушеру - модернистов-авангардистов, опять же не без еврейского элемента в их этих самых "Метрополях" и тайно переправляемых на Запад пасквилей, порочащих нашу лучезарную советскую действительность, да и просто наводящих чуждый нам, строителям коммунизма, пессимизм, уныние и декаденс - и вот он уже подписывает коллективную писульку, в которой призывает раз и навсегда раздавить красную гадину, и достает из стола рукописи, в которых он "всю правду про чудовищный тоталитарный режим, который душил прекрасные порывы".
Историк, который и кандидатскую и докторскую защитил на теме великого преобразования крестьянского хозяйства и виде блестяще проведенной коллективизации, профессором и академиком на этом стал - раз, и уже пишет книги про разрушенную деревню, и про "серп и молот - смерть и голод".
Про нацреспублики бывшие советские я даже не буду, там все еще хуже, как всегда и бывает, когда в дело вступает вонючий национальный вопрос.
Ну и как бы доблестные наследники тт. Ягоды, Ежова, Абакумова и Берии могли бы предотвратить такие идеологические и политические метаморфозы, я вас спрашиваю. Да никак! Не к чему там придраться было, не крылось там того, к чему прицепиться. А родимое пятно на лысине - это не вина и не улика, не написано про нее ничего в 58-й статье УК РСФСР.
Не претендуя на то, что я знаю ответ на этот вопрос - который можно сформулировать как "слабость человеческого фактора", рискну сделать вот какое предположение.
Наверное, единственный способ, чтобы предотвратить появление такого рода персонажей в правящей Партии - это сделать так, чтобы в нее шли люди исключительно по реальным, а не показным, убеждениям. Чтобы членство в этой самой Партии не давало никаких плюшек в виде пусть и копеечных привилегий - копеечных по сравнению с тем, что имеет нынешнее Начальство. А привилегии эти была - всякие там закрытые магазины, загранкомандировки и прочий дефицит.
А даже и наоборот, чтобы это членство делало жизнь человека более трудной и сложной, не принося при этом вообще никаких дополнительных материальных благ (я не про бедность, само собой).
В ранней Советской власти эту опасность по крайней мере осознавали, отсюда типа тот же партмаксимум. Но натура человеческая победила. Идеализм проиграл прагматике.
Комментарии "вечно вы, коммунисты, хотите переделать натуру человеческую" - я не принимаю. Все-таки не считаю, что человек в основе своей испорчен и жаден, и что, кроме жадности и страха - а также вожделения, - ничто другое людьми не движет. Потому что если это было бы так, то тогда, перефразируя апостола Павла, "тщетна наша проповедь, тщетна и вера наша". Пусть тогда уж из межзвездного объекта 3I/ATLAS высаживаются кто угодно и делают что угодно, вот просто пофиг.
От Валерия Михайловича