ПРОЕКТ «МОМЕНТЫ ВРЕМЕНИ». ВЫПУСК № 483: «АРМАГЕДДОН ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ»

Вопрос размещения иностранных военных на Украине в качестве гарантии безопасности после завершения конфликта должен будет рассматриваться на неформальном саммите в Париже, следует из заявления канцелярии словацкого премьер-министра Роберта Фицо. В информации отмечается, что Фицо в понедельник провел телефонный разговор с главой Евросовета Антониу Коштой. «Он обратился к нему с вопросом, почему председатель Европейского совета как самого значимого органа Европейского союза принял приглашение на встречу семи государств-членов ЕС и Великобритании в Париже, которая должна заниматься вопросом участия иностранных войск на территории Украины как гарантии безопасности после окончания военного конфликта и отвержения членства этой страны в НАТО» Конец цитаты Все западные заявления на данную тему, в том числе и это, выглядят вполне благопристойно. В том смысле, что такое размещение иностранных войск на Украине рассматривается как способ поддержания мира после завершения военного конфликта и подписания соответствующих соглашений. Однако нетрудно заметить, что увязка этого размещения с гипотетическим мирным урегулированием сработает лишь в том случае, если таковое урегулирование будет достигнуто. Межд у тем. на данный момент шансы на такой исход довольно сомнительные поскольку позиции сторон диаметрально противоположны. Дай Бог, если в действительности они окажутся ближе, чем их представляет заинтересованная в полном крахе переговоров глобалистская пропаганда. Однако вопрос о том, что Запад будет делать дальше в случае неудачи диалога с Россией остается открытым. Если исходить из позиции Дональда Трампа, который возлагает на европейских союзников США всю ответственность за дальнейшее существование Украины в ее нынешнем виде, то возникает вопрос как члены Евро-НАТО собираются эту задачу выполнять, в том случае. если переговоры с Россией проваляться и она продолжит свое наступление. Ведь так называемые ВСУ уже сегодня дышат на ладан и долго продержаться не смогут. И получается так, что или киевский режим скоро рухнет, или брюссельская Европа отправит ему на помощь свои войска в попытке спасти ситуацию. Причем отправит не дожидаясь никакого мирного соглашения и не после завершения, но прямо в ходе конфликта. То есть, проще говоря, вступит в прямое военное столкновение с Российской Федерацией. Вопрос о том, насколько это возможно упирается в вопрос более общего порядка - каковы фундаментальные цели тех руководящих кругов Запада, которые в свое время затеяли украинскую авантюру? Если это цели носят локальный характер, как, например, приобретение еще одной чужой территории на Востоке. или что сейчас модно – захват ее природных ресурсов, то это в конце концов вопрос амбиций и денег. Одной страной или месторождением больше или меньше, невелика разница для мировой западной сверхдержавы. Где-то можно и уступить. Но если целью является глобальная перкройка всего мира, с задачей удержания и закрепления своего мирового владычества, а Украина и вся Европа только пешки в этой игре и хворост для костра, тогда расклад совершенно другой. И вопрос о том, когда вводить натовские войска – до или после завершения конфликта теряет свою актуальность. Важным становится лишь то, что диктует логика самого противоборства. А она вполне может продиктовать и такой вариант, о котором мы сказали выше и который сегодня вроде бы даже не обсуждается. В публичной сфере об этом, то есть об отправке войск евро-НАТО на фронт действительно не говорят. Но о том, что они на этот счет думают и планируют, нам точно не сообщат. В любом случае для того чтобы вторжение началось, должны быть созданы соответствующие группировки войск. а поскольку для этого требуется время, они должно готовиться уже сегодня. Для того и собирается парижское совещание. А когда именно будет принято решение ввести их бой, мы вряд ли узнаем раньше, чем это решение начнет исполняться.