Vardan Ghukasyan Վարդան Ղուկասյան

Бархатная ложь о «карабахском вопросе»: турецкие мифы и историческая реальность.

Как видно, неуклюжие попытки пашиняновской пропаганды оправдать коллаборационисткую сущность правящей в Армении власти сводятся к абсолютно малипулятивному , насквозь ложному утверждению о том,что дескать "карабахский вопрос" возник в пятидесятых годах двадцатого века, как инструментц сверхдержав ( тут конечно включается русофобская повестка), который должен был ограничивать суверенитет и независимость Армении. Конечно авторы этого политологического идиотизма не скажут о том, как могли русские во времена СССР контролировать независимость Армении в условиях когда была Армянская ССР в составе советского союза, но это уже вопрос больше к психиатрам. Людей держат за идиотов и поэтому без эмоций разберем исторические факты. Карабахский вопрос глубже, чем «территориальный спор» и расхожее мнение, что армяно-азербайджанский конфликт связан исключительно с Карабахом, является дешёвой, примитивной манипуляцией, рассчитаной на тех, кто не имеет исторических знаний и легко принимает примитивные объяснения и не обладает достаточным критическим мышлением. На деле противостояние уходит корнями не в «советское время» и даже не в середину XX века, а в конец XIX века — в эпоху, когда началась целенаправленная политика по изменению этнической карты региона в пользу тюркского элемента. Достаточно просто взглянуть на хронологию исторических событий в регионе. 1894–1896 гг. – Гамидийские резни в Османской империи. Армяне Западной Армении подверглись массовым убийствам, десятки тысяч погибли. Карабах здесь вообще ни при чём, но модель этнической чистки уже отрабатывалась. 1905–1907 гг. – армяно-татарские (азербайджанские) погромы. В Баку, Нахичеване, Карабахе и Эривани происходят массовые убийства армян. Погибли многие десятки тысячи армян, сотни армянских чел уничтожены вместе с населением . Это было кстати не первое прямое проявление антиармянской политики со стороны тюркского элемента, ещё до советизации региона. 1915 г. – Геноцид армян в Османской империи. 1,5 млн человек уничтожены, просто потому что они армяне. Западная Армения полностью опустошена. Ну что скажете , ведь здесь не было «карабахского вопроса», но результат очевиден — армяне были вырезаны, а их земли захвачены. 1918–1920 гг. – Бакинская и Шушинская трагедии. Сентябрь 1918 г. – в Баку при поддержке турецких войск убито до 30 000 армян. Повторяем ,это ещё не "карабахский вопрос". Март 1920 г. – в Шуши армянское население было подвергнуто массовой резне, сам город частично уничтожен, армяне изгнаны и уничтоженны. 1920–1930-е гг. – советский период. Исконно армянские территории : Карабах и Нахичеван переданны под управление Азербайджанской ССР. Но даже нахождение Армении и азербайджана в составе единой страны (СССР) не остановило системности нивелирования армянского фактора в регионе. Речь о в второй половине двадцатого века это 1950–1980-е гг. – Нахичеван. По данным от 1878 года армяне составляли более 30 процентов населения Нахичевана. По переписи 1926 г. армяне составляли уже около 15% населения. К 1979 г. армян осталось менее 1% в Нахичеване. К 1989 г. — армян в Нахичеване уже не было. А теперь пусть те , кто беззастенчиво врёт о том что причиной бед армян является Карабах ответят на простой вопрос. Где тут карабахский фактор ? Добавим так же , что последним эпизодом является уничтожение в 2004 году средневекового, нахичеванского армянского кладбища Джуги (более 10 000 хачкаров), что стало актом культурного геноцида армян . Где тут Карабах? Конец 1980-х – начало 1990-х гг. С началом Карабахского движения в Азербайджане происходят массовые погромы армян: Сумгаит (1988 г.) – десятки убитых, сотни ранены, тысячи беженцев. Кировабад (Гандзак), 1988 г.) – нападения на армян, убийства, изгнание. Баку (1990 г.) – более 90 тысяч армян изгнаны, сотни убиты. Все эти факты доказывают: карабахский конфликт — не про «территорию», а про тотальное устранение всего армянского присутствия в регионе Южного Кавказа, кстати и в Армении включительно. 3. Западная Армения и Нахичеван: доказательства вне Карабаха Западная Армения. Армян там уничтожили полностью, хотя никакого «карабахского вопроса» не существовало. Ну хотя бы только это, даже конченныму маразматику доказывает , что цель не Карабах, ликвидация армянского народа и его государства. Когда вам будут в очередной раз пошло врать, что наступил "мир" просто вспомните Нахичеван. Армяне оттуда исчезли без войны, без «спора», просто в результате политики вытеснения и давления. Это зеркало того, что ожидало Карабах и что ждёт Армению в случае капитуляции. Надо быть абсолютным неучем или сознательным манкуртов , что отрицать очевидное- Стратегическая цель Турции и Азербайджана это уничтожение армянской этно-политической единицы в регионе. А сейчас мы имеем следующую картину -Тандем Анкары и Баку последовательно реализует один и тот же сценарий: шаг 1: вытеснение армян с локальной территории; шаг 2: переписывание истории и уничтожение культурного наследия; шаг 3: закрепление этнической чистки как «окончательного решения». Карабах стал лишь очередным этапом. Но конечная цель — сама Республика Армения, превращение её в коридор для «пантуранистского проекта» от Каспия до Средиземноморья. 5. Почему «мира» быть не может? Когда международные структуры и местные про-турецкие пропагандисты утверждают, что «конфликт завершён» и «всё было только из-за Карабаха», то очевидно что эти люди понимают, что несут очевидную ложь. Мира не может быть там, где стратегическая цель соседа — ликвидация твоего государства. Не видеть этого невозможно . Таким образом, «карабахский вопрос, как причина войны » — это лишь ширма, удобный пропагандистский инструмент для перевозки збрания правящей в Армении власти. Реальный конфликт — это многовековая борьба армян за право жить на своей земле и сохраниться как народ. И если мы поведемся на ложь бархатных манкуртов про то,что якобы наступил "мир"" мы становимся соучастниками неминуемого демонтажа Армении. Арман Абовян