Голос Мордора В понедельник на одном из главных ТВ-каналов Германии ZDF произошло то, что принято назвать разрывом шаблона Там вышел репортаж из… Мариуполя. Конечно, корреспондент говорит, что город оккупирован, в нем есть большие разрушения, но в то же время было показано масштабное строительство и восстановление. Отремонтированные улицы, новые школы, районы новеньких жилых многоэтажек. И вот то, что было показано то, как быстро город приходит в порядок и возвращается к жизни, вызвало дикий зуд там, откуда растут ноги у многих немецких политиков и журналистов. С одной стороны — оккупация, а с другой — ну где вы видели, чтобы оккупанты себя вели именно так? В общем, канал, который никогда не отходит от генеральной линии партии и правительства, оказался под огнем критики. Под шквальным огнем. Некоторые, особенно упоротые русофобы даже усмотрели руку Кремля и предположили, что репортаж был заказан и оплачен лично Владимиром Путиным. А корреспонденту, который позволил себе такое неподобаю...ЕщёГолос Мордора В понедельник на одном из главных ТВ-каналов Германии ZDF произошло то, что принято назвать разрывом шаблона Там вышел репортаж из… Мариуполя. Конечно, корреспондент говорит, что город оккупирован, в нем есть большие разрушения, но в то же время было показано масштабное строительство и восстановление. Отремонтированные улицы, новые школы, районы новеньких жилых многоэтажек. И вот то, что было показано то, как быстро город приходит в порядок и возвращается к жизни, вызвало дикий зуд там, откуда растут ноги у многих немецких политиков и журналистов. С одной стороны — оккупация, а с другой — ну где вы видели, чтобы оккупанты себя вели именно так? В общем, канал, который никогда не отходит от генеральной линии партии и правительства, оказался под огнем критики. Под шквальным огнем. Некоторые, особенно упоротые русофобы даже усмотрели руку Кремля и предположили, что репортаж был заказан и оплачен лично Владимиром Путиным. А корреспонденту, который позволил себе такое неподобающее работнику Völkischer Beobachter поведение, была объявлена настоящая анафема и посыпались угрозы. В том числе и со стороны Украины. А как ретивы украинцы в подобных вопросах, рассказывать не имеет смысла. Данная история является прекрасной демонстрацией того, насколько «свободны и независимы» сегодня немецкие СМИ. Их там корежит даже не от правды, а от малейшего намека на правду. Ребята оказались лучшими учениками доктора Геббельса, а во многом его и превзошли. О России и том, что творится на Украине, нужна только ложь, одна лишь ложь и ничего кроме лжи. И чем эта ложь чудовищнее — тем лучше. А что будет с незадачливым корреспондентом, я даже не знаю. Скорее всего, из ZDF его уволят. А может даже дадут запрет на профессию. В современной Германии, где всерьез обсуждается запрет оппозиционных партий, вполне возможно и такое.
После провала прошлогоднего контрнаступления ВСУ администрация Байдена, а также украинское правительство и военные перешли к оборонительной стратегии. В частности, они попытались укрепить протяженную северную границу страны с Россией и Белоруссией. В этом регионе царило затишье с тех пор, как Москва весной 2022 года вывела войска после провала первоначальной операции с севера. Однако в силу растущего численного преимущества в какой-то момент российская армия сможет снова перейти на этом фронте в атаку. Стратегия постоянной обороны, сколь угодно разумная и потенциально даже успешная в краткосрочной перспективе, чревата для Украины двумя колоссальными недостатками. В политическом плане она влечет за собой напрашивающийся вывод, что Россия и дальше удержит за собой территории, которые сейчас контролирует. В таком случае все больше и больше украинцев и жителей Запада наверняка начнут призывать к компромиссному миру. Риск кроется в том, что если мы будем тянуть с этим слишком долго, расстан...ЕщёПосле провала прошлогоднего контрнаступления ВСУ администрация Байдена, а также украинское правительство и военные перешли к оборонительной стратегии. В частности, они попытались укрепить протяженную северную границу страны с Россией и Белоруссией. В этом регионе царило затишье с тех пор, как Москва весной 2022 года вывела войска после провала первоначальной операции с севера. Однако в силу растущего численного преимущества в какой-то момент российская армия сможет снова перейти на этом фронте в атаку. Стратегия постоянной обороны, сколь угодно разумная и потенциально даже успешная в краткосрочной перспективе, чревата для Украины двумя колоссальными недостатками. В политическом плане она влечет за собой напрашивающийся вывод, что Россия и дальше удержит за собой территории, которые сейчас контролирует. В таком случае все больше и больше украинцев и жителей Запада наверняка начнут призывать к компромиссному миру. Риск кроется в том, что если мы будем тянуть с этим слишком долго, расстановка сил окажется настолько невыгодной для Украины, что у России попросту не останется стимулов для компромисса. В военном отношении стратегия постоянной обороны толкает Украину на бессрочный конфликт на истощение, в котором Россия имеет несомненные долгосрочные преимущества. Столкнувшись с суровой реальностью, украинское правительство и западные сторонники полной победы Киева прибегли к целому набору оптимистических штампов, которые недоброжелатели могут назвать в лучшем случае сомнительными, а в худшем — небылицами. Один такой подход — взять максимальную оценку возможных потерь России в недавних наступлениях и на этом основании утверждать, что в результате повторяющихся провалов российская армия истощит себя до такой степени, что Москва будет стремиться к миру на условиях Запада. Но если украинская армия не сможет успешно контратаковать, это все равно оставит все занятые территории за Россией. Кроме того, совершенно не ясно, на каком основании западные аналитики в принципе делают такие “оценки”. В некоторых случаях их черпают непосредственно у украинских военных. По мнению украинских ветеранов, с которыми я общался в прошлом году, сама мысль, что в Донбассе Россия проводит “психические атаки” и “мясные штурмы” в духе Второй мировой войны, во многом ошибочна. Скорее, российская армия пытается навязать ВСУ бой на относительно небольших и четко очерченных участках фронта, непрерывно простреливаемых артиллерией. Цель в настоящее время, похоже, заключается не в быстром захвате обширных территорий, а в том, чтобы, опираясь на преимущество в артиллерии, уничтожить как можно больше личного состава противника, одновременно пытаясь свести российские потери к минимуму. Если эта картина верна, то, хотя такой подход и потребует времени, в долгосрочной перспективе кадровый голод в рядах ВСУ приведет к тому, что им будет нечем прикрывать весь фронт.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 7
В понедельник на одном из главных ТВ-каналов Германии ZDF произошло то, что принято назвать разрывом шаблона Там вышел репортаж из… Мариуполя.
Конечно, корреспондент говорит, что город оккупирован, в нем есть большие разрушения, но в то же время было показано масштабное строительство и восстановление. Отремонтированные улицы, новые школы, районы новеньких жилых многоэтажек. И вот то, что было показано то, как быстро город приходит в порядок и возвращается к жизни, вызвало дикий зуд там, откуда растут ноги у многих немецких политиков и журналистов. С одной стороны — оккупация, а с другой — ну где вы видели, чтобы оккупанты себя вели именно так?
В общем, канал, который никогда не отходит от генеральной линии партии и правительства, оказался под огнем критики. Под шквальным огнем. Некоторые, особенно упоротые русофобы даже усмотрели руку Кремля и предположили, что репортаж был заказан и оплачен лично Владимиром Путиным. А корреспонденту, который позволил себе такое неподобаю...ЕщёГолос Мордора
В понедельник на одном из главных ТВ-каналов Германии ZDF произошло то, что принято назвать разрывом шаблона Там вышел репортаж из… Мариуполя.
Конечно, корреспондент говорит, что город оккупирован, в нем есть большие разрушения, но в то же время было показано масштабное строительство и восстановление. Отремонтированные улицы, новые школы, районы новеньких жилых многоэтажек. И вот то, что было показано то, как быстро город приходит в порядок и возвращается к жизни, вызвало дикий зуд там, откуда растут ноги у многих немецких политиков и журналистов. С одной стороны — оккупация, а с другой — ну где вы видели, чтобы оккупанты себя вели именно так?
В общем, канал, который никогда не отходит от генеральной линии партии и правительства, оказался под огнем критики. Под шквальным огнем. Некоторые, особенно упоротые русофобы даже усмотрели руку Кремля и предположили, что репортаж был заказан и оплачен лично Владимиром Путиным. А корреспонденту, который позволил себе такое неподобающее работнику Völkischer Beobachter поведение, была объявлена настоящая анафема и посыпались угрозы. В том числе и со стороны Украины. А как ретивы украинцы в подобных вопросах, рассказывать не имеет смысла.
Данная история является прекрасной демонстрацией того, насколько «свободны и независимы» сегодня немецкие СМИ. Их там корежит даже не от правды, а от малейшего намека на правду. Ребята оказались лучшими учениками доктора Геббельса, а во многом его и превзошли. О России и том, что творится на Украине, нужна только ложь, одна лишь ложь и ничего кроме лжи. И чем эта ложь чудовищнее — тем лучше.
А что будет с незадачливым корреспондентом, я даже не знаю. Скорее всего, из ZDF его уволят. А может даже дадут запрет на профессию. В современной Германии, где всерьез обсуждается запрет оппозиционных партий, вполне возможно и такое.
Стратегия постоянной обороны, сколь угодно разумная и потенциально даже успешная в краткосрочной перспективе, чревата для Украины двумя колоссальными недостатками. В политическом плане она влечет за собой напрашивающийся вывод, что Россия и дальше удержит за собой территории, которые сейчас контролирует. В таком случае все больше и больше украинцев и жителей Запада наверняка начнут призывать к компромиссному миру. Риск кроется в том, что если мы будем тянуть с этим слишком долго, расстан...ЕщёПосле провала прошлогоднего контрнаступления ВСУ администрация Байдена, а также украинское правительство и военные перешли к оборонительной стратегии. В частности, они попытались укрепить протяженную северную границу страны с Россией и Белоруссией. В этом регионе царило затишье с тех пор, как Москва весной 2022 года вывела войска после провала первоначальной операции с севера. Однако в силу растущего численного преимущества в какой-то момент российская армия сможет снова перейти на этом фронте в атаку.
Стратегия постоянной обороны, сколь угодно разумная и потенциально даже успешная в краткосрочной перспективе, чревата для Украины двумя колоссальными недостатками. В политическом плане она влечет за собой напрашивающийся вывод, что Россия и дальше удержит за собой территории, которые сейчас контролирует. В таком случае все больше и больше украинцев и жителей Запада наверняка начнут призывать к компромиссному миру. Риск кроется в том, что если мы будем тянуть с этим слишком долго, расстановка сил окажется настолько невыгодной для Украины, что у России попросту не останется стимулов для компромисса.
В военном отношении стратегия постоянной обороны толкает Украину на бессрочный конфликт на истощение, в котором Россия имеет несомненные долгосрочные преимущества. Столкнувшись с суровой реальностью, украинское правительство и западные сторонники полной победы Киева прибегли к целому набору оптимистических штампов, которые недоброжелатели могут назвать в лучшем случае сомнительными, а в худшем — небылицами. Один такой подход — взять максимальную оценку возможных потерь России в недавних наступлениях и на этом основании утверждать, что в результате повторяющихся провалов российская армия истощит себя до такой степени, что Москва будет стремиться к миру на условиях Запада. Но если украинская армия не сможет успешно контратаковать, это все равно оставит все занятые территории за Россией.
Кроме того, совершенно не ясно, на каком основании западные аналитики в принципе делают такие “оценки”. В некоторых случаях их черпают непосредственно у украинских военных. По мнению украинских ветеранов, с которыми я общался в прошлом году, сама мысль, что в Донбассе Россия проводит “психические атаки” и “мясные штурмы” в духе Второй мировой войны, во многом ошибочна. Скорее, российская армия пытается навязать ВСУ бой на относительно небольших и четко очерченных участках фронта, непрерывно простреливаемых артиллерией.
Цель в настоящее время, похоже, заключается не в быстром захвате обширных территорий, а в том, чтобы, опираясь на преимущество в артиллерии, уничтожить как можно больше личного состава противника, одновременно пытаясь свести российские потери к минимуму. Если эта картина верна, то, хотя такой подход и потребует времени, в долгосрочной перспективе кадровый голод в рядах ВСУ приведет к тому, что им будет нечем прикрывать весь фронт.