Скорострельные гранатометы и автоматические пушки могут создать шквал огня и подавить выбранную цель, но в этом отношении «Терминатор» уступает самоходным зенитным установкам «Шилка» и «Тунгуска», которые так же, как и он, созданы для непосредственного сопровождения танков на поле боя с задачей прикрытия их от ударов с воздуха. Отмечая полезность скорострельного оружия в ряде ситуаций, в частности городского боя, специалисты отмечают, что лучше всего с задачей «расчистить путь» перед наступающими танками справляется артиллерия.
А самое главное в аргументах критиков концепции БМПТ: никакая бронемашина по определению не способна полноценно заменить солдат на поле боя. Пусть экипаж «Терминатора» выпустит больше пуль, снарядов и гранат, чем мотопехотный взвод, он никогда не решит весь спектр решаемых пехотой задач на пересеченной местности, в поле и городских условиях.
Вместе с тем опыт боевого применения бронетанковых войск в локальных конфликтах последних лет показывает...ЕщёСкорострельные гранатометы и автоматические пушки могут создать шквал огня и подавить выбранную цель, но в этом отношении «Терминатор» уступает самоходным зенитным установкам «Шилка» и «Тунгуска», которые так же, как и он, созданы для непосредственного сопровождения танков на поле боя с задачей прикрытия их от ударов с воздуха. Отмечая полезность скорострельного оружия в ряде ситуаций, в частности городского боя, специалисты отмечают, что лучше всего с задачей «расчистить путь» перед наступающими танками справляется артиллерия.
А самое главное в аргументах критиков концепции БМПТ: никакая бронемашина по определению не способна полноценно заменить солдат на поле боя. Пусть экипаж «Терминатора» выпустит больше пуль, снарядов и гранат, чем мотопехотный взвод, он никогда не решит весь спектр решаемых пехотой задач на пересеченной местности, в поле и городских условиях.
Вместе с тем опыт боевого применения бронетанковых войск в локальных конфликтах последних лет показывает, что танкисты не всегда справляются с поражением малоразмерных целей: живой силы, гранатометчиков, расчетов артиллерийских установок и противотанковых комплексов. Используя естественные и искусственные укрытия, они хорошо маскируются, малозаметны и рассредоточены. Выждав выгодный момент для открытия огня, они могут внезапно атаковать танк и вывести его из строя. В данных условиях выживание бронетехники зависит от своевременного обнаружения и уничтожения таких целей. Для решения указанных задач на поле боя и была предложена концепция БМПТ.
Она возникла еще в 1980-е годы и стала активно отрабатываться на волне событий в Афганистане, а затем – в Чечне. Сначала предполагалось создание боевой машины с многоканальным комплексом вооружения, предназначенной для подавления противотанковых средств в едином боевом порядке вместе с танками. Несколько раз эта работа приостанавливалась, но каждый раз сторонники БМПТ находили аргументы в пользу ее возобновления.кнеан
В зловещей тишине после трагических событий, развернувшихся в залах "Крокус Сити Холла", мир узнал о героической борьбе за жизнь и о трагедии, скрытой за
Теракт в "Крокус Сити Холле" принес не только безмерную печаль из-за потери человеческих жизней, но и уничтожил бесценное культурное наследие. Зал, где с
Комментарии 8
огня и подавить выбранную цель, но в этом отношении «Терминатор»
уступает самоходным зенитным установкам «Шилка» и «Тунгуска», которые
так же, как и он, созданы для непосредственного сопровождения танков на
поле боя с задачей прикрытия их от ударов с воздуха. Отмечая полезность
скорострельного оружия в ряде ситуаций, в частности городского боя,
специалисты отмечают, что лучше всего с задачей «расчистить путь» перед
наступающими танками справляется артиллерия.
А самое главное в аргументах критиков концепции БМПТ: никакая
бронемашина по определению не способна полноценно заменить солдат на
поле боя. Пусть экипаж «Терминатора» выпустит больше пуль, снарядов и
гранат, чем мотопехотный взвод, он никогда не решит весь спектр решаемых
пехотой задач на пересеченной местности, в поле и городских условиях.
Вместе с тем опыт боевого применения бронетанковых войск в локальных
конфликтах последних лет показывает...ЕщёСкорострельные гранатометы и автоматические пушки могут создать шквал
огня и подавить выбранную цель, но в этом отношении «Терминатор»
уступает самоходным зенитным установкам «Шилка» и «Тунгуска», которые
так же, как и он, созданы для непосредственного сопровождения танков на
поле боя с задачей прикрытия их от ударов с воздуха. Отмечая полезность
скорострельного оружия в ряде ситуаций, в частности городского боя,
специалисты отмечают, что лучше всего с задачей «расчистить путь» перед
наступающими танками справляется артиллерия.
А самое главное в аргументах критиков концепции БМПТ: никакая
бронемашина по определению не способна полноценно заменить солдат на
поле боя. Пусть экипаж «Терминатора» выпустит больше пуль, снарядов и
гранат, чем мотопехотный взвод, он никогда не решит весь спектр решаемых
пехотой задач на пересеченной местности, в поле и городских условиях.
Вместе с тем опыт боевого применения бронетанковых войск в локальных
конфликтах последних лет показывает, что танкисты не всегда справляются с
поражением малоразмерных целей: живой силы, гранатометчиков, расчетов
артиллерийских установок и противотанковых комплексов. Используя
естественные и искусственные укрытия, они хорошо маскируются,
малозаметны и рассредоточены. Выждав выгодный момент для открытия огня,
они могут внезапно атаковать танк и вывести его из строя. В данных
условиях выживание бронетехники зависит от своевременного обнаружения и
уничтожения таких целей. Для решения указанных задач на поле боя и была
предложена концепция БМПТ.
Она возникла еще в 1980-е годы и стала активно отрабатываться на волне
событий в Афганистане, а затем – в Чечне. Сначала предполагалось
создание боевой машины с многоканальным комплексом вооружения,
предназначенной для подавления противотанковых средств в едином боевом
порядке вместе с танками. Несколько раз эта работа приостанавливалась,
но каждый раз сторонники БМПТ находили аргументы в пользу ее
возобновления.кнеан