Предыдущая публикация
Не откосили: подрядчик отсудил у администрации Комсомольска долг за кошение травы
Управление дорожной деятельности отказывалось платить предпринимателю, упрекая его в нарушении условий контракта, но в судебном процессе обоснованность претензий доказать не смогло - сообщило издание ДВНовости.
Весной прошлого года УДД администрации заключило два контракта с ИП Тимофи по кошению травы на улично-дорожной сети Центрального и Ленинского округов. Город, однако, уже в июне местами походил на джунгли, а заказчик с подрядчиком обвиняли в этом друг друга: первый утверждал, что оппонент работает из рук вон плохо, второй – что его заставляют работать по расценкам в несколько раз ниже тех, которые предусмотрены договором. Выяснение отношений продолжилось в суде, который вынес вердикт в пользу предпринимателя – ему должны выплатить почти два миллиона заработанных денег и двадцать тысяч неустойки.
Александр Тимофи рассказывает, что заказчик вел себя некорректно: проверив качество выполнения первого этапа работ, указал на недостатки, но удостовериться в их устранении не сподобился. Следующие этапы и вовсе были проигнорированы.
- Мы продолжали работать весь июнь, и по каждому объекту оповещали УДД о его готовности к сдаче и необходимости приемки выполненных объемов. Но заказчик ни разу не обеспечил присутствие своего представителя, не предъявлял претензий по качеству работ, если таковые у него были. Потом прислали нам письмо, в котором нас уведомляли – работы у нас не будут приниматься, не будут оплачиваться. Такое заявление от них исходило незаконно, поскольку контакт находился в стадии исполнения, - рассказал Александр.
Отчего чиновники управления дорожной деятельности так поступали, бизнесмену невдомек.
- Давать оценку их действиям я не вправе. Но как следует из их письма, им хотелось, чтобы мы делали в четыре раза больше, чем предусмотрено контрактом. Полагаю, получив отказ, они просто решили вовсе не взаимодействовать с нами, - говорит Тимофи.
Следующая публикация
Комментарии 1