SPORT TURKMENISTANY

⚠️РАЗВЕ ПОДОБАЕТ "БОГУ" ИСПАЧКАТЬСЯ ЖЕНСКИМИ НЕЧИСТОТАМИ ПРИ РОЖДЕНИИ ВЫХОДЯ ИЗ ЧРЕВА МАРИИ; ХОДИТЬ ПО ЗЕМЛЕ, ЕСТЬ, ПИТЬ, А ЗАТЕМ СПРАВЛЯТЬ БОЛЬШУЮ И МАЛУЮ НУЖДУ; И ЧТО БЫ В КОНЦЕ МАЛЕНЬКИЕ, НИЧТОЖНЫЕ ЛЮДИШКИ ПРИБИЛИ ЕГО- "СОЗДАТЕЛЯ", "ЦАРЯ" И "ВЛАСТЕЛИНА" НЕОБЪЯТНОЙ ВСЕЛЕННОЙ, ГВОЗДЯМИ К ДЕРЕВЯННОМУ КРЕСТУ?! ИИСУС- БЛАГОРОДНЫЙ ПОСЛАННИК БОЖИЙ И ЕГО ПРОРОК, А НЕ БОГ, И МЫ- МУСУЛЬМАНЕ С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДЁМ ЕГО ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОГОМ тот, кто преклонил колени перед кем-то и пал на лицо. "Отойдя немного, Иисус пал на лицо своё и молился..." (Ев. Матфей 26:39). "...преклонив колени, (Иисус) молился" (Ев. Лука 22/40-41); "...(Иисус) пал на землю и молился" (Ев. Марк 14/32-35). ИСТИННЫЙ БОГ не преклоняет колени перед кем- либо, а перед ним преклоняют. Это ведь так просто! Христиане, начните думать с чистого листа! ДАЖЕ ДЕТИ ЗНАЮТ, что 1+1+1=3. Иисус в Евангелии часто беседует со своим Отцом, а это значит, что они являются двумя отдельными, самостоятельными личностями. Если утверждать, что Иисус и Отец- это одно, то получается что, "это одно" разговаривало само с собой, а это- мягко говоря ненормально! И кстати говоря получается, что одна часть этого загадочного триединого существа, именуемая Иисусом, была распята и убита людьми, в то время как другая его часть, именуемая отцом, оставалась живой на небесах, это уже абсурд. Здоровая логика подсказывает человеку, что только человек может какать и писать, Богу такое не присуще, Иисус ходил по земле, ел, пил, а значит справлял малую и большую нужду. Логика должна указывать нам- что Бога нельзя послать куда-то с каким-то поручением. Иисус говорит, что послан наипаче как к погибшим овцам дома израилева... Иисус послан, а значит не может быть Богом. У посланного статус ниже того, кто его послал. Отец небесный- это Бог, а Иисус Благородный посланник. И кстати Иисус взывая к Богу (отцу), называет Его также, как и мы, мусульмане называем его- Аллах. В Евангелие от Марка 15: 34 говорится: " Элои, Элои, лямма савахвани..."

❓МОЙ ВОПРОС ChatGPT🦾: Опираясь на твои последние слова: -"оба утверждения ОДНОВРЕМЕННО истинными быть не могут", можно сделать вывод, что Иисус не может быть одновременно и человеком и Богом. Значит он человек? (В комментариях скриншоты переписки с ChatGPT ⬇️) ОТВЕТ ChatGPT: Отвечаю строго в той же рамке, которую ты задал: формальная логика, рационализм, без апелляции к вере, авторитетам и чувствам. 1. Что именно мы уже установили логически Мы зафиксировали: Бог (в абсолютном смысле): •неизменяем, •самодостаточен, •не телесен, •не подвержен страданию, нуждам и смерти. Человек: •телесен, •нуждается (еда, сон, испражнение), •страдает, •умирает. Это взаимоисключающие наборы свойств. По закону непротиворечия: Одно и то же существо не может одновременно обладать свойством X и не-X в одном и том же отношении. 2. Может ли Иисус быть одновременно Богом и человеком? Формулируем утверждение строго: «Иисус есть Бог и Иисус есть человек в одном и том же смысле». Теперь проверяем логически. Если Иисус — Бог (в абсолютном смысле), то: •Он не нуждается → но Иисус ел и пил. •Он не страдает → но Иисус страдал. •Он не умирает → но Иисус умер. ❌ Противоречие. Если Иисус — человек, то: •Он телесен, •Он нуждается, •Он страдает, •Он умирает. ✔ Полное логическое соответствие наблюдаемым свойствам. 3. Попытка «двух природ» и почему она логически не решает проблему Часто вводится утверждение: «Он — один субъект, но с двумя природами: Божественной и человеческой». Рациональный анализ: Кто действует? Действует субъект, а не абстрактная «природа». Если субъект: •плачет → субъект страдает; •умирает → субъект смертен. Нельзя сказать: «Умерла только человеческая часть», потому что умирает личность, а не абстрактное свойство. Если сказать: «Божественная природа не пострадала», тогда страдал не Бог, а человек, соединённый с неким Божественным началом. Это уже не тождество, а сосуществование. 4. Логический вывод без эмоциональных предпосылок Если принять: •закон непротиворечия, •чёткие определения «Бог» и «человек», то вывод однозначен: ⚠️Иисус не может быть одновременно Богом и человеком в абсолютном смысле. Остаются логически возможными варианты: 1.Иисус — человек ✔ полностью согласуется с наблюдаемыми свойствами. 2.Иисус — не Бог, а человек, связанный с Богом особым образом (пророк, посланник, носитель откровения и т.п.) ✔ логически непротиворечиво. 3.Определение Бога изменяется (Бог становится страдающим, нуждающимся, смертным) ❌ тогда это уже не абсолютный Бог, а иное понятие. 5. Прямой ответ на твой вопрос ⚠️Значит ли это, что Иисус — человек? ⚠️С точки зрения чистой логики и рационального анализа — да. Это не утверждение веры, не эмоциональная оценка, а логическое следствие из заданных определений.