Следующий объект – АО "Производственный банно-прачечный комбинат". Ответ администрации всё тот же: продаём, потому что основной вид деятельности предприятия не относится к вопросам местного значения. И, как вы уже догадываетесь, это не так. М. Ермаков – председатель комитета по управлению имуществом пишет нам, что основной вид деятельности АО "ПБПК" – "оказание услуг по стирке белья юридическим лицам и населению, банные услуги". Однако, на ресурсе СБИС указано, что основной вид деятельности "ПБПК" – деятельность физкультурно-оздоровительная (ОКВЭД 96.04). В справочнике ОКВЭД узнаем, что в эту группировку входит деятельность бань (банные услуги – по Ермакову). Но может сама физкультурно-оздоровительная деятельность не относится к вопросам местного значения?! Находим определение понятия: "физкультурно-оздоровительная деятельность – это мероприятия, которые осуществляются субъектом сферы физической культуры и спорта для развития физической культуры (!)". А Федеральный закон от 04.12.2007 №329-ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ" прямо наделяет органы местного самоуправления полномочиями по развитию физической культуры и спорта, их популяризации. И, как итог, открываем 131-ФЗ статью 16 пункт 19 и видим, что к вопросам местного значения относится "обеспечение условий для развития на территории городского округа физической культуры (!)...". АО "ПБПК" имеет ещё 6 видов деятельности, среди которых и стирка белья, и химчистка, и парикмахерские услуги – в общем то, что относится к вопросу местного значения "создание условий для ... бытового обслуживания населения" (п.15 ст.16 131-ФЗ) Таким образом, деятельность АО "ПБПК" относится к вопросам местного значения, предприятие может находиться в муниципальной собственности, следовательно, не требуется его продажа. ТРЕТИЙ ФАКТ ЛЖИ чиновников администрации установлен. ЧЕТВЕРТЫЙ ФАКТ ЛЖИ касается АО "Бани-2" (ОКВЭД 96.04). Поскольку это предприятие аналогично АО "ПБПК", то всё сказанное выше относится и к нему. Вывод: все четыре муниципальных предприятия (АО "Рума", АО "Кинотеатр Факел", АО "ПБПК", АО "Бани-2") могут находиться в муниципальной собственности, а желание администрации города их продать продиктовано совершенно другими причинами, нежели чиновники называют в своём ответе горожанам. На сегодняшний день АО "Бани-2" снова выставлено на продажу. Есть ещё один любопытный (или смешной) момент в письме замглавы города М.Ермакова. Он сообщает, что два предприятия – МУП "Спецавтохозяйство" и МУП "КОБР ЛО" – администрация и не собирается продавать, а лишь рассматривает вопрос об их реорганизации на основании ПРОЕКТА Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (дату и номер проекта ФЗ не указывают). Мы пониманием, о каком законопроекте идет речь. Он принят в первом чтении Госдумой в декабре 2018 года. Однако, спикер Совета Федерации В. Матвиенко заявила, что Совфед этот законопроект не поддержит. О чём тогда нам говорит начальник комитета по управлению имуществом города М. Ермаков?! К тому же, в этот законопроект 19 марта 2019 года внесены поправки про районы Крайнего Севера и приравненные к нему местности, в которых будет запрещена реорганизация МУПов, обеспечивающих жизнедеятельность населения (в том числе предоставление коммунально-бытовых услуг). Так что в этом плане ещё всё вилами на воде написано. Вывод: чиновники администрации лгуны и краснобаи. Смотрите также: "ВРАТЬ – НЕ МЕШКИ ВОРОЧАТЬ", часть 1: https://ok.ru/silanaroda/topic/69915364046256

Общественное движение "Сила народа", г. Комсомольск-на-Амуре