IT — Наука и техника

Почему Москва называется Москвой

Есть города, названия которых объясняются просто: город основал князь такой-то, или назвали в честь святого, или в честь реки. С Москвой всё сложнее. Несмотря на то, что город существует почти девять веков, а само слово «Москва» произносят миллионы людей ежедневно, однозначного ответа на вопрос о происхождении этого названия наука до сих пор не дала. Зато есть добрый десяток версий — от вполне научных до откровенно фантастических.
Река была раньше города
Первое, что важно понять: город назван по реке, а не наоборот. Москва-река существовала задолго до того, как на её берегах в 1147 году (согласно летописи, где впервые упоминается это название) появилось поселение. Это типичная модель для древнерусских городов: Москва — от реки Москвы, Тверь — от реки Тверцы, Вологда — от реки Вологды. Поэтому искать смысл названия нужно не в истории города, а в глубокой лингвистической истории самого гидронима — названия реки.
А вот тут начинается самое интересное, потому что река со своим названием куда старше славянского присутствия на этой территории.
Славянская версия: «мокрая», «топкая»
Самая распространённая и наиболее правдоподобная гипотеза связывает слово «Москва» с праславянским корнем, означающим влагу, сырость, топкость. Сравните: «мокрый», «промозглый», «москлявый» (в некоторых говорах — слабый, хилый, отсыревший). Река, протекающая через болотистую местность, вполне могла получить название, означающее примерно «мокрая», «топкая», «болотистая».
Эта версия подкрепляется тем, что подобный корень встречается в названиях других рек и водоёмов на славянской территории — например, есть речка Московка, есть болотистые местности с похожими названиями в Польше и Чехии. То есть корень «моск-/мозг-/мазг-» в значении «влага, топь» вполне себе славянский и продуктивный.
Балтийская версия
Однако многие лингвисты указывают: до прихода славян на территории современного Подмосковья жили балтийские (родственные литовцам и латышам) и финно-угорские племена. И названия крупных рек в таких регионах чаще всего сохраняются от более древнего населения — новые народы просто перенимают уже существующие гидронимы, слегка адаптируя их под свою фонетику. Так произошло, например, с Окой, Волгой, Клязьмой — все эти названия имеют не совсем ясное, «дославянское» происхождение.
В балтийских языках есть корень «mask-/mazg-», связанный опять же с водой, топью, болотом — то есть по смыслу балтийская версия смыкается со славянской, но объясняет, почему слово выглядит несколько архаично и не вписывается идеально в чисто славянскую словообразовательную модель.
Финно-угорская версия
Третья группа гипотез отсылает к финно-угорским языкам, на которых говорили племена меря и мурома, жившие в этих местах до славян. По одной из версий, «моск» или «маска» в финно-угорских языках означало «медведь», и тогда «Москва» переводилась бы примерно как «медвежья река». Легенда о медведях в этих краях всё равно живёт в фольклоре, поэтому версия про «медвежью реку» пользуется популярностью у любителей красивых историй, хотя строгих лингвистических доказательств у неё немного.
Другой вариант в рамках финно-угорской гипотезы — перевод «коровья река» или «река, где поят коров», от слова со значением «корова» или «телёнок» в одном из финно-угорских языков. Звучит куда менее романтично, но филологически тоже имеет право на существование.
Народные легенды: княжна Москва и другие
Народная этимология, как это часто бывает, придумала свои, куда более поэтичные объяснения. По одной из легенд, название происходит от имени некой княжны или девы Москвы, утонувшей в реке. По другой — от слов «мост» и «ков» (то есть «мостовая ковка», намёк на брод или переправу). Есть версия, что «моск» — это искажённое слово, связанное с «мосты», поскольку через реку в этом месте были удобные переправы.
Существует и совсем экзотическая гипотеза о связи с библейскими именами — якобы название происходит от имени Мосоха, внука Ноя, который будто бы дошёл до этих мест и основал город. Эта версия была популярна в средневековой книжности, когда любили выводить происхождение народов и городов из библейских генеалогий, но с научной точки зрения она не выдерживает критики — это типичный пример народно-этимологической легенды, а не исторического факта.
Почему точного ответа так и нет
Проблема в том, что название реки Москвы — очень древнее, а письменных свидетельств о том, как и почему её назвали, попросту не сохранилось. Название закрепилось за много веков до первого письменного упоминания в летописи 1147 года, и к моменту, когда славяне начали здесь массово селиться, гидроним уже существовал и воспринимался как данность — примерно так же, как сегодня никто не задумывается, почему Волга называется Волгой, просто зная, что так её всегда называли.
Лингвисты, работающие с топонимикой (наукой о географических названиях), в таких случаях обычно выделяют несколько слоёв в названиях местности: самый древний, дославянский слой — часто финно-угорский или балтийский, — и более поздний, славянский, который либо создаёт новые названия, либо переосмысляет и адаптирует старые. Москва, судя по всему, — как раз пример такого наложения слоёв: изначальное значение, вероятно, было связано с водой, топью, влажной почвой, а дальше это слово прошло через несколько языковых традиций, каждая из которых немного по-своему его переосмысливала.