Дело слушалось в мировом съезде дважды.
В конечном итоге после первого слушания в деле братьев Соколовых насчитывалось три преступления:
1-реклама без надлежащего разрешения; 2- мошенничество : в виду того, что братья Соколовы распространяли о своём средстве «кричащую» рекламу (вот бы поглядеть хоть одним глазком на неё !!!) и тем самым вводили население в обман, выдавая набор за целебный, и продавая его по ценам далеко превосходящим стоимость самих этих трав, врачебное отделение признало нужным привлечь Соколовых к ответственности ещё и за мошенничество по 2 пункту 174 статьи «Устава о наказаниях»;
3- измельчение трав: так как набор состоит из трав в искрошенном виде, то врачебное отделение признало Соколовых виновными по 106 статье «Устава о наказаниях», которая карает за продажу лекарственных веществ в измельчённом виде.
Я нашла эти статьи.
Статьи из 10 главы «О проступках против народного здравия» из «Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» :
• 106 статья - за приготовление для продажи, а также за продажу без надлежащего разрешения лекарственных веществ и составов, в случае последовавшего от того вреда, виновные, сверх отобрания найденных у них материалов и посуды в пользу места богоугодных заведений, подвергаются: денежному взысканию не свыше ста рублей;
• 174 статья «О мошенничестве, обманах и присвоении чужого имущества» п.2 , ей подлежат те:
-кто выманит у кого-либо деньги или вещи через сообщение ложных известий, или под видом выгодных предприятий, мнимых расходов по какому-либо делу, благотворительных приношений, или иным мошенническим образом, подвергается заключению в тюрьме на время от одного до трех месяцев.
В суде братьев защищал поверенный В.Н. Поляк (о нём и его трагической судьбе я уже писала в связи с домом по адресу: у. Провиантская,15).
Защитник, стараясь вывести братьев из-под ст.174 п.2 (от тюрьмы), приводил много веских доводов в пользу братьев против мошенничества,одним из главных аргументов было то, что в деле не нашлось пострадавших, никто не обращался с исками по поводу причиненного вреда травами, то есть, «нет жертв обмана, нет и самого обмана»,а следовательно и мошенничества. По поводу «кричащей» рекламы В.Н. Поляком было сказано, что продажа травы - это торговое дело и как всякий товар требует рекламы, что все газеты полны рекламными объявлениями и всякий читатель волен сам разбираться в них, у него «должна быть в этом самодеятельность» , подкрепляя сказанное защитник привёл примеры с доктором тибетской медицины Бадмаевым, который лечил высоких особ нетрадиционными, далёкими от медицины способами и Иоанна Кронштадтского, который лечил людей на расстоянии,по телеграммам. Ну и как доказательство в защиту пользы отвара братьев были предоставлены две брошюры благодарственных писем на имя Соколовых -«одну нотариально засвидетельствованную, другую-разрешенную к печати московской полицией».Примечательно то, что в деле есть благодарственное письмо ярославского губернатора Александра Александровича Римского-Корсакова (годы губ.1905-1909г.г.) - лица, имеющего у себя под началом врачебное отделение.
Римскому-Корсакову в феврале 1907г. ( обратите внимание - реклама братьев от октября 1907г.) пришлось пережить покушение на свою жизнь от рук террориста. И хотя террорист при попытке выстрела забыл снять предохранитель с браунинга, что спасло губернатору жизнь, нельзя исключать вероятность сильнейшего стресса от покушения у губернатора; и кто знает, быть может это происшествие спровоцировало спазм бронхов у него и благодаря, Соколовской «трухе» рязанский губернатор прожил до 72 лет. (ИМХО). Умер он в 1922г. на чужбине,в Германии.
Комментарии 41