Прорывист

85-летие Великой Отечественной войны - войны мирового империализма против коммунизма

#история
За 24 года до нападения фашистской Европы на нашу Родину, рабочий класс России в союзе с беднейшим крестьянством под руководством коммунистической партии и гениальных вождей Ленина и Сталина сверг обанкротившуюся в ходе первой мировой войны власть помещиков (царизм) и капиталистов (Временное правительство). В 1917 году вся полнота власти в стране перешла к рабочему классу во главе с большевиками, что спасло нас от окончательного превращения в страну, зависимую от западных империалистических держав, как это произошло позже в связи с развалом СССР в 1990-е годы.
Великая Октябрьская Социалистическая революция была событием чрезвычайной исторической значимости, она открыла новую эру в истории человечества, в которой мы до сих пор живём и ещё долго будем жить вплоть до построения зрелого коммунистического общества на всей Земле.
В 1918 году международный капитал (империализм) и утратившие власть эксплуататорские классы предприняли интервенцию и развязали в России гражданскую войну с целью задушить молодую Советскую республику и потопить революцию в крови. Однако рабочий класс Советской России и других республик бывшей империи одержал блестящую победу в гражданской войне и прогнал прочь войска иностранных империалистических держав. Прежде всего потому, что население огромной, отсталой крестьянской страны выразило поддержку не фашиствующим белой агентуре Англии, Германии и Японии, многочисленным «цивилизаторам», кулакам, подкулачникам, либералам, националистам, помещикам, попам, а большевистской партии, которая, в отличие от всех других политических сил, понимала нужды и чаяния трудящегося большинства народов России и руководствовалась выводами науки — марксизма.
Это и был первый серьёзный экзамен для марксизма.
Потерпев поражение в открытом бою, международный капитал (империализм) и все реакционные силы внутри СССР начали активную подготовку к новому раунду окончательного решения большевистского вопроса.
Во-первых, были мобилизованы все небольшевистские политические силы внутри Союза ССР, а затем и все антиленинские силы внутри большевистской партии на максимальное вредительство, саботаж, терроризм, шпионаж и диверсии, короче — на подрыв политики ленинско-сталинской группы в руководстве партии и правительства. Социальной силой внутри СССР, на которую опирались империалисты и осколки отстранённых от власти классов, была мелкая буржуазия — нэпманы (предприниматели) и кулаки (фермеры).
Во-вторых, империалисты создали вокруг СССР кордон из фашистских государств и старались задушить страну блокадой. Был инспирирован ряд пограничных военных конфликтов, чтобы прощупать состояние РККА и твёрдость диктатуры рабочего класса.
Так, в 1931 году Япония, готовя плацдарм для нападения на СССР, начала захват Маньчжурии. Накопив силы и преисполнившись смелостью, в конце июля 1938 года японские войска перешли границу СССР в районе озера Хасан с целью прощупать оборону Красной Армии. Это был не небольшой рейд, столкнулись группировки примерно по 20 тысяч штыков. Заслуженно получив по зубам, японцы утихомирились на год. В июне 1939 года Япония вероломно напала на Монгольскую Народную Республику в районе реки Халхин-Гол. Красная Армия поспешила на помощь монгольским братьям и в августе месяце окружила и разгромила группировку противника. Бои шли между целыми армиями численностью по 50-70 тысяч человек.
На северных границах СССР под руководством немецких офицеров финская армия готовилась к нападению на нашу страну. Англия, Франция, США охотно помогали белофиннам всем необходимым. Ленинград, от которого до границы Финляндии было 30 км, находился под непосредственной угрозой фашистских войск. Военный смысл был в том, чтобы постоянно угрожать быстрым захватом Ленинграда, прячась за мощными укрепрайонами под Выборгом (тогда назывался Виипури).
Несмотря на все мирные усилия СССР, Финляндия начала мобилизацию, а финская армия несколько раз обстреляла советские пограничные войска. Красная Армия перешла в наступление с целью проведения военной операции по ликвидации непосредственной угрозы Ленинграду, в том числе потому, что в нём была сосредоточена значительная доля советской промышленности. Следует понимать, что Красная Армия вела войну с хорошо подготовленными силами противника в крайне тяжёлых условиях северной зимы. При содействии иностранных специалистов Финляндией была создана мощная укреплённая «линия Маннергейма», которая была даже более неприступной, чем знаменитая «линия Мажино» во Франции. Тем не менее за три месяца оборона была взломана, финская армия разбита и в Москве подписан договор о мире, обеспечивший безопасность Ленинграда.
В дальнейшем, как известно, белофинны напали на СССР вместе с Германией и были активными участниками геноцида ленинградцев, однако завоёванные в 1940 году рубежи упростили оборону города.
В-третьих, на большевиков и СССР была обрушена вся мощь буржуазной пропаганды. Трудом учёных, журналистов, преподавателей и политиков созданы тысячи мифов, вылиты тонны лжи и помоев, в том числе с целью подготовки общественного мнения западных обывателей для крестового похода против красной чумы. В странах Запада и Востока были развязаны чудовищные репрессии против коммунистов и всех сочувствующих форпосту мировой революции — СССР.
Однако под мудрым руководством Ленина, а затем Сталина, посредством грамотно подготовленных, невиданных по масштабам мобилизации трудящихся культурных, организационных и политических мероприятий диктатуры рабочего класса, известных под названием индустриализации и коллективизации, к середине 1930-х была создана мощная современная держава.
Вместе с тем вся антибольшевистская, антиленинская, антисталинская оппозиция, окончательно оторвавшись от масс, была разоблачена как прямая и косвенная террористическая агентура империалистических разведок и к концу 1930-х годов разгромлена беспрецедентно открыто, на известных судебных процессах. Установлено, что ведущие оппозиционеры ещё с 1917 года были матёрыми агентами иностранных разведок. Буржуазные и ревизионистские инсинуации о постановочном характере судебных процессов не выдерживают критики.
Несмотря на все искусственно создаваемые трудности, на отсталость России и других республик Союза от наиболее развитых капиталистических стран, доставшуюся в наследство от царизма, рабочий класс, руководимый коммунистической партией во главе со Сталиным, в союзе с колхозным крестьянством, построил новое, доселе невиданное общество первой фазы коммунизма, характеризующееся отсутствием эксплуатации, угнетения и началом преобразования всех сфер общественной жизни на основе положений науки, главным образом марксизма. Это был второй серьёзный экзамен для марксизма.
К концу 1930-х годов империалистам стало очевидно, что ставка на государственный переворот себя не оправдала. Мировая буржуазия неизбежно вернулась к мысли о необходимости военного уничтожения СССР и коммунизма. Так появился гитлеризм, мобилизовавший миллионы европейских обывателей для похода против СССР и коммунизма.
Тем более нацистский режим был нужен для расправы над немецкими коммунистами. Тем более следствием версальской системы стал немецкий национализм, реваншизм, которые стали питательной средой гитлеризма.
После того как Германия стала гитлеровской, американские и английские империалисты не только позабыли про версаль, но и накачали её финансами, вооружили до зубов её армию, чтобы натравить на СССР, который рассматривался всеми капиталистами мира как главный враг.
Разумеется, капиталисты не были бы капиталистами, если бы их единство не являлось шатким и относительным, если бы не было ожесточенной конкуренции и смертельной борьбы между различными группами олигархов как внутри отдельной страны, так и в межгосударственном масштабе.
Умелая сталинская дипломатия, играющая на противоречиях между немецкой, английской, французской, итальянской олигархией, польской и чешской буржуазией, а также непомерный рост гитлеровских аппетитов не позволили буржуазным странам выступить единым фронтом против Советского Союза.
Вторая мировая война началась как война двух блоков буржуазных государств, возглавляемых соответственно Германией с одной стороны и Англией с другой. Двухлетняя, с 1939 по 1941 годы, отсрочка в войне для СССР была крупной победой нашей страны и мирового коммунистического движения.
После того как Германия поставила на колени Францию, обратила почти все ресурсы Европы, в том числе формально нейтральных Швеции и Швейцарии, на пользу военной машине, Гитлер преступил к исполнению своей миссии и вероломно напал на СССР с целью уничтожения коммунизма, порабощения и истребления народов СССР. Он обоснованно рассчитывал, что Англия и США не помешают ему в этом предприятии. Так и получилось, до середины 1944 года в Европе значимых сухопутных операций за пределами Апеннин не происходило.
Таким образом, вероломно на СССР напали Германия, Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия. При этом под пятой фашистской Германии находились Австрия, Чехословакия, Польша, Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, Франция, Греция, Югославия. Поддерживали — Испания и Болгария, оказывали содействие — Швеция и Швейцария. Кроме того, Япония угрожала СССР на Дальнем Востоке. Как видно, речь идёт о том, что буржуазия фашизировала и объединила под властью и руководством нацистской Германии всю Европу для нападения на СССР с целью прежде всего уничтожения коммунизма.
Вместе с тем империалисты Англии вступили в союз с СССР, рассчитывая, во-первых, на быстрый разгром коммунизма, во-вторых, на истощение Германии в войне руками Красной Армии, чтобы затем добить немцев и установить полноценное мировое имперское господство.
Империалисты США вступили в союз с СССР, чтобы заработать на войне не только деньги, но и влияние, окончательно заставив весь мир признать, что Америка — мировая держава.
Таким образом, с 22 июня 1941 года Вторая мировая война превратилась из войны между двумя блоками буржуазных государств в войну между блоком «фашистских государств» и СССР, поддерживаемым «демократическими государствами» (противофашистскими на словах и фашистскими по существу).
Из статьи "Сущность и значение Великой Отечественной войны" - https://prorivists.org/34_immortal-regiment/

Об "эксплуатации" рабочих в КНР

#КНР
Давно превратившиеся в агентуру западного империализма левачки в критике китайской диктатуры рабочего класса ожидаемо смыкаются с наиболее реакционными либеральными кругами. Взять, к примеру, вопрос об, якобы "сверхэксплуатации" китайских рабочих. Если посмотреть на первоисточник подобного бреда, то это всегда наиболее оголтелые западные буржуазные СМИ.
На самом же деле, в КНР узаконена продолжительность рабочего дня - 8 часов, и не более 44 часов в неделю. Все, что выше - переработки, которые должны оплачиваться отдельно. То есть принудить наемного работника работать свыше этого времени нельзя, это незаконно. Другое дело, что наемному работнику ничто не мешает в погоне за дополнительным доходом загнать себя в потогонную систему и работать по 12 часов в день 6 дней в неделю. И, действительно, такой рабочий день в сегменте, где наемный труд оплачивается сильно выше среднего, встречается. В основном, это передовые частные IT-компании. Тот факт, что относительно невысокая доля высококвалифицированных наемных работников ради кратно более высоких зарплат готова позволять драть с себя семь шкур, отнюдь не тождественен утверждению, будто китайские рабочие вынуждены работать по 12 часов в день. В КНР громадный госсектор, работающий в чётком соответствии с установленным законом графиком. И ни одна частная компания не имеет право прописать в трудовом договоре 12-часовой рабочий день при 6-дневной неделе.
Но левачки идут еще дальше. Из, якобы, "сверхэксплуатации" китайских рабочих они выводят право рабочих на забастовку, призывают к "солидарности" с китайскими рабочими в борьбе против капиталистов. И здесь левачки снова демонстрируют свою предательскую сущность. Напоминаю, власть в КНР находится в руках рабочего класса, в руках его партии. КНР есть диктатура рабочего класса по своей сущности. Но левачки заявляют, будто партия "спелась с классовым врагом и переродилась". Даже если допустить, что это так, то все это "перерождение" почему-то не привело пока к установлению в Китае диктатуры буржуазии и уничтожению партии, как то произошло в СССР. То есть мера этого "перерождения" все же недостаточна для того, чтоб диктатура рабочего класса превратилась в диктатуру буржуазии. Да и активных перерожденцев-коррупционеров в КНР принято не продвигать по службе, а ставить к стенке.
Но, допустим, в некой стране в условиях диктатуры рабочего класса, действительно, находится у власти переродившаяся, оппортунистическая компартия. При этом, эта партия держит власть, не давая буржуазии установить свою диктатуру. Левачки считают, что в таких условиях рабочие имеют право на забастовку и прочие формы борьбы с такой партией. Но ведь таким образом рабочий класс просто роет себе же яму, работая на классового врага. Падение этой оппортунистической партии будет означать лишь приход к власти буржуазии и установление ее диктатуры, как это было в СССР.
Конечно, нельзя полностью исключать ситуацию, когда внутри компартии здоровые силы борются с оппортунистическими. Могут ли в таком случае здоровые силы обратиться напрямую к рабочему классу за поддержкой? Безусловно, могут. В таких ситуациях действия рабочего класса не льют воду на мельницу классового врага. Но, на самом деле, такой расклад в исторической практике встречался крайне редко. В основном, в восточноевропейских странах народной демократии. Там здоровые силы внутри местных компартий всегда могли рассчитывать на вооруженную помощь СССР. А вот примеров обратного, когда рабочий класс использовался в своих целях именно буржуазией - пруд пруди. И итог для рабочего класса очень часто был плачевным.
Требовать от китайского рабочего класса борьбы со своей партией под тем предлогом, что она, якобы, переродилась и не обеспечила рабочим молочных рек с кисельными берегами, - это работа на империалистов. Любые формы экономической борьбы в условиях диктатуры рабочего класса - это работа на классового врага.
Н. Быстров
https://max.ru/prorivists/AZ6TfLhdItM

Кто мешает победить в СВО?

#политика
"Судьбу страны вершат люди". Именно так высказался Верховный на недавнем параде, упомянув бойцов, ученых, рабочих, волонтёров и где-то в конце - предпринимателей. Чего не скажешь, чтоб затушевать буржуазную сущность российского государства… К сожалению, именно класс предпринимателей находится у власти. То есть именно он и вершит судьбу страны (то есть народа) реально, поскольку именно ему принадлежит и государство, и производительные силы. Именно этот класс отвечает за армию, её вооружение, снабжение, за военную науку, за планирование всех операций, за то, когда и куда наступать, где остановиться… Проще говоря, вообще за все отвечает перед "страной" (то есть народом; ведь без народа никакой страны быть не может) этот правящий класс.
В начале года СВО по длительности сравнялась с ВОВ. Любой человек, знакомый с историей хотя б на школьном уровне, может сравнить результаты борьбы с фашизмом коммунистов и российских капиталистов. Это при том, что коммунисты одержали победу в гораздо худших условиях, когда на противника работала реально милитаризованная и реально мощная промышленность всей Европы; когда эта Европа выставила против СССР армию, в которую мобилизовали миллионы. При этом у СССР отсутствовало оружие, одна угроза применения которого могла бы остудить горячие головы.
И вот только не надо про дроны… СССР во время ВОВ тоже столкнулся с массой не менее серьёзных проблем, связанных с технологическим отставанием от противника, к примеру, в радиосвязи, самолетостроении… Не говоря уже о потере громадных территорий, с населением, фабриками и заводами. Другое дело, что коммунисты умели эти проблемы решать, а нынешняя буржуазная власть не умеет решать и гораздо менее сложные.
Предвижу либеральный визг про "завалили трупами", поэтому вот сразу ссылочка. Прямые (а не хрущевские "демографические") потери СССР в ВОВ составили 7 млн человек.
В целом же, задаваясь вопросом, почему же СВО идёт так, как идёт, нужно, прежде всего, понять, что же представляет собой правящий класс буржуазии, который составляет абсолютное меньшинство населения, но от которого, в первую очередь, зависит судьба страны, то есть абсолютного большинства граждан.
Во-первых, надо понимать, что на первом месте для класса капиталистов всегда стоит прибыль. Соображениям извлечения максимальной прибыли подчинены как действия отдельно взятого буржуйчика, так и всего буржуазного класса и его государства. Конечно, не стоит этот тезис понимать превратно и искать в каждом действии буржуазного государства реализацию финансовых интересов правящего класса. Не все так прямолинейно. Однако, в конечном итоге, вся совокупность действий буржуазного государства имеет своей целью максимизацию прибыли всего класса капиталистов, хоть и не одинаково распределенную по всем представителями этого класса. Более того, отношения прибыли пронизывают все общество и никак не способствуют единению ради победы.
Во-вторых, как следствие из первого пункта, идеология буржуазии обслуживает этот самый главный интерес буржуазии - извлечение максимальной прибыли. То есть, к примеру, патриотизм, который обывателем воспринимается, как некая забота об интересах всего народа, страны, всегда ограничен рамками основного интереса буржуазии. Буржуазия патриотична до тех лишь пор, пока ей это выгодно, и в той мере, в какой ей выгодно в данный момент. К примеру, буржуазии ровным счётом ничего не стоит сначала раздуть в массах так называемые "патриотические чувства", запугав внешней угрозой, а потом, разрешив противоречия со вчерашним "врагом", сдать назад, объявить все цели достигнутыми. То есть реальная прибыль для класса предпринимателей всегда важнее "патриотизма", "памяти предков", "родины", "народа" и прочего. Что, опять-таки, не отменяет того факта, что и в среде предпринимателей есть те, кто искренне разделяет справедливые цели СВО и помогает материально фронту, исходя из патриотических, а не эгоистических соображений.
В-третьих, несмотря на наличие общеклассовых интересов, главный из которых - извлечение прибыли, класс предпринимателей раздроблен на конкурентов. То есть прибыль-то все хотят, но каждый хочет, чтоб она осела именно в его кармане. Причем прибыль каждый капиталист извлекает по-своему. В чрезвычайных условиях обострения империалистических противоречий до военного противостояния страдают финансовые интересы бесчисленного числа предпринимателей. А для них нет ничего болезненнее удара по самому чувствительному месту - кошельку. Хоть война и приводит к определённой консолидации буржуазного класса ради достижения наиболее общих классовых задач, однако хватает представителей правящего класса, которые держат фигу в кармане и в той или иной форме сотрудничают с врагом. И такие группировки буржуазии довольно влиятельны, имеют своих представителей в государственных структурах. Так что те шатания, которые мы видим в политике российского буржуазного государства как раз и являются отражением борьбы друг с другом разных группировок крупной буржуазии, более или менее заинтересованных войне, больше теряющих и больше приобретающих от её продолжения. К слову, все то же самое происходит и в стане врага. По сути, вот эта совокупность борющихся друг с другом буржуазных группировок "судьбу страны" и решает.
В-четвертых, ситуация усугубляется тем, что постоянная забота лишь об увеличении прибыли отупляет. Класс господ предпринимателей предельно глуп, отражением чего является уникальная тупость буржуазных политиков. Даже просто по буржуазных меркам образованный человек среди них - громадная редкость. В силу полнейшей обществоведческой безграмотности, они в своей деятельности не могут опираться на науку и постоянно находятся в плену антинаучных установок, пустых иллюзий. К примеру, класс российских капиталистов до самого последнего момента, вопреки всем фактам, отказывался верить, что "западные партнеры" хотят лишить его кормовой базы, и, наоборот, верил "джентльменам" на слово, заключая с ними разного рода "Мински" и "Анкориджи". Это именно массовой тупости класса паразитов-предпринимателей мы обязаны тем, что государство оказалось не готово к войне с силами мировой реакции, армия несёт сильно большие потери, чем предполагалось, а от украинских беспилотников гибнут мирные жители. Именно массовая глупость, некомпетентность буржуазного чиновничества приводит к появлению абсолютно идиотских мер по ограничению мобильной связи, мобильного интернета, популярных приложений. Оно и понятно. Чиновникам спускаются указания принять меры, они принимают меры самые простые и одновременно самые бестолковые, имеющие массу негативных последствий.
В-пятых, у руля российского государства стоит класс-торгаш. Для него абсолютно все имеет цену. Если он покупает жизни солдат для отстаивания своих интересов на фронте, то что ему стоит в определённый момент признать войну для себя "нерентабельной"? Да и патриотизм широких масс, искренне поверивших в серьёзность намерений российских капиталистов относительно борьбы с силами мировой реакции, для них есть то, что вполне можно обменять на нечто для себя более осязаемое. Мало ли, навешали обывателю лапши на уши про "борьбу с фашизмом", ничего страшного, не впервой. Всегда можно ж переобуться… Капиталистам это ничего не стоит. Они с лёгкостью обменяют "борьбу с фашизмом", "ущемление русских на Украине", "исконно русские Одессу и Харьков", к примеру, на снятие санкций.
Да и надо понимать, что никаким непримиримым врагом фашизм для капиталистов являться не может. Фашизм, по сути, есть рафинированный капитализм. Фашизм для капитала - это свое, родное. Ну да, иногда, в зависимости от расклада в мировой политике, можно разыграть фашистскую карту, объявив кого-то фашистами. При этом, вполне можно реальные, наиболее оголтелые фашистские государства (США) таковыми не считать, зато объявлять фашистами их холуев. Правда, и с теми, если это будет выгодно, вполне можно будет в переговоры вступить…
Забавно, конечно, наблюдать возмущение патриотически настроенных граждан по поводу всего этого торгашества буржуазии. Ведь обратной стороной торгашества является продажность. Обыватель массово продаёт буржуазии свою способность убивать других обывателей и, если надо, погибать за того, кто заплатил денег. И потом он ещё ропщет, что буржуазия его продала? Так он сам первым же и продался за возможность, если уцелеет, взять хатку поновее в ипотеку и тачку помоднее. Обыватель продаёт свою шкуру капиталисту, капиталист обменивает шкуры обывателей на то, что захочет. Сочтет нужным - отправит холопов драть за чубы холопов своих конкурентов. А передумает, так отправит по домам. Это уж ему решать. Что там думал обыватель, до какого Киева он дойти собирался, каких русских защищать, с каким фашизмом бороться - это все капиталисту не интересно. Ну, подумаешь, немножко приврал насчёт своих целей. Это реклама называется, а она, как известно, двигатель торговли. Так что то, что на языке патриота называется "предательство", для капиталиста - всего лишь бизнес.
В-шестых, у буржуазии вообще очень слабый потенциал по организации всего общества. Она тупо не способна к этому, в силу своей крайне эгоистической и паразитической природы. Усиление самоорганизации общества работает против буржуазии и способно доказать ее ничтожность, объективную бесполезность. Что, кстати, уже доказывается, к примеру, массами волонтерских организаций, которые делают ровно то, чем должен заниматься как раз правящий класс через свое государство. В целом, паразитический характер буржуазии, её тупость и антинародная сущность на фоне войны становятся массам ещё более очевидными. Потому и буржуазная пропаганда строится по патриотический линии. Дескать, надо защищать родину, которая, якобы, не одно и то же, что государство.
Однако и это не особо помогает. Очереди желающих бесплатно повоевать у военкоматов не выстраиваются. Тех, кто добровольно шёл на фронт, так скажем, за идею, оказалось очень мало, закрыть такими мотивированными людьми потребности армии в солдатах не получилось. Так что, по сути, классу буржуазии солдат пришлось нанимать, заманивая высокими зарплатами. Да, это работает. Но, во-первых, только в том случае, если риск погибнуть сильно меньше, чем вероятность вернуться домой живым и с деньгами. Во-вторых, опять-таки, даже количество желающих повоевать за деньги в масштабах страны не велико. По официальным данным, в районе 30 тысяч человек в месяц, то есть 360 тыс в год, а значит миллион такими темпами нанимается за 3 года. И надо понимать, что это не желающие осознанно отстаивать интересы буржуазии и, если надо, за них погибнуть, а желающие заработать денег. Для сравнения, за 4 года ВОВ коммунистами было мобилизовано, то есть одето, обуто, обучено, доставлено на фронт, вооружено, порядка 35 млн человек.
Такой расклад говорит о том, что массы, в общем-то, не горят желанием воевать под руководством буржуазии, даже за деньги. И буржуазия понимает, что кадровый резерв у неё ограничен. Именно это, кстати, и заставляет её, по мере возможности, беречь солдат, а вовсе не гуманизм или боязнь того, что страховки придётся оплачивать. Впрочем, практика укро-фашистов демонстрирует все то же самое, только с другой стороны. Идейных точно так же мало. Кадровая армия несёт серьёзные потери. Мобилизация не мотивированных даёт лишь рост потерь, рост потерь ведёт к росту дезертирства. Остаётся только покупать. Но украинские граждане сильно меньше русских горят желанием рискнуть жизнью за деньги, именно потому, что шанс вернуться с деньгами сильно меньше. То есть даже ограниченная мобилизация в современных капиталистических условиях для буржуазии менее эффективна, чем банальная покупка солдат на рынке труда. Но и она не позволяет достичь кратного превосходства над врагом в живой силе, что превращает войну в затяжную.
И вот понимая, что представляет собой правящий буржуазный класс РФ, можно сделать однозначный вывод: исход войны российская буржуазия будет определять, исходя из своих собственных эгоистических интересов. Простых людей, которые, якобы, вершат судьбу страны, спрашивать точно не будут. А главный интерес буржуазии - прибыль, причём побольше и побыстрее. У капиталистов слабо развита способность смотреть хоть на шаг вперед. Если прямые финансовые потери от продолжения войны для правящего класса окажутся больше приобретений, то война будет признана нерентабельной и под тем или иным соусом свернута. Продолжать войну в таких условиях правящий класс будет лишь в том случае, если условия мира для него будут чреваты большими потерями, нежели потери от продолжения войны. Сколько б не возмущалось патриотическое сообщество, капиталисты, даже воюя друг с другом руками одетых в военную форму обывателей, продолжают друг с другом и торговать, и торговаться. Сколько б российские политики ни ругали противников "фашистами", сколько б ни проводили параллели с ВОВ, ни о какой бескомпромиссной борьбе с фашизмом речи сейчас быть не может. Для русских капиталистов это такие "враги", которым вполне можно продавать нефть и газ, а, значит, можно договариваться. А война - это лишь средство усилить свои переговорные позиции в борьбе за свои интересы.
Правда, тут российская буржуазия попадает в очень неприятное положение. Она ведь не только подкупает обывателя, чтоб тот шёл на фронт, но и при помощи пропаганды убеждает общество в необходимости войны, в её справедливом характере, в реакционной сущности противника. И надо сказать, что очень многие тезисы буржуазной пропаганды отражают объективную истину. К примеру, даже мы, коммунисты, не будем спорить с фашистским, реакционнейшим характером украинского режима, или с тем, что за спиной этого режима стоят реакционнейшие (читай, фашистские) группировки мирового капитала. Поэтому коммунисты двумя руками за то, чтоб изначально определённые цели СВО были достигнуты, а украинским и европейским фашистами было нанасено поражение. И вот с этой, в общем-то, правдивой пропагандой, с тезисами которой согласится подавляющее большинство населения РФ, реальная практика буржуазии явно диссонирует.
Противоречия между разными группами российской буржуазии ведут к тому, что правящий класс напоминает лебедя, рака и щуку из известной басни. Часть буржуазии рвётся в бой, часть предлагает торговаться, а часть и вообще не против поражения. Отражаются эти противоположные устремления в словах и действиях буржуазных политиков, каждый из которых - ставленник той или иной группы капиталистов. Поэтому массы и недоумевают от постоянных противоречивых заявлений высших государственных чиновников. То "красные линии", которые постоянно сдвигаются и реакции на нарушение, которых нету. То "удары по центрам принятия решений", которых тоже не видать. То Зеленский - террорист (а террористов положено уничтожать), то с этим террористом Путин готов в Москве встречаться. Может, конечно, чтоб в сортире замочить… То требуют вывода украинских войск со всех новых российских территорий, то только из Донбасса. То публикуют список предприятий, производящих оружие для Украины на территории стран Западной Европы, при этом никаких ударов по ним не следует. То пресловутое "в ответ на"… То ли воюют, то ли в карты играют. В общем, пустая болтовня высших государственных чиновников явно диссонирует с тем, что официальная пропаганда говорит гражданам насчёт целей и характера СВО. А это, в свою очередь, ещё более отрывает буржуазию от патриотически настроенной части общества и упрощает восприятие честными патриотами коммунистический идей.
Как ни крути, но каждый школьник знает, что коммунисты закончили борьбу с фашизмом в Берлине, заставив противника подписать БЕЗОГОВОРОЧНУЮ капитуляцию; что они не торговались с фашистами, не мечтали о восстановлении торговых связей с Германией. А после войны линия соприкосновения с уже американским фашизмом и фашизированной ФРГ проходила через Берлин. Попытки же американских фашистов сдвинуть "красные линии" в сторону СССР обернулась быстрым подавлением фашистских мятежей в Венгрии и Чехословакии. При коммунистах любая прямая агрессия против СССР и уж, тем более, вооруженное вторжение на его территорию, обернулось бы немедленным мощным ответом, а, при невозможности остановить агрессора обычным оружием, - ответом ядерным. Да такого при коммунистах и представить никто не мог, это было немыслимо. Поэтому и не падали ни снаряды, ни бомбы, ни ракеты на советских граждан на территории СССР с 1945 года и вплоть до последнего времени, не погибали студенты под развалинами общежитий, как в Старобельске. То есть, даже если сравнивать только по вопросу обеспечения общественной безопасности, то коммунисты её обеспечивали, а класс капиталистов - нет. Спрашивается, какой в них смысл тогда? Они втягивают массы в войны за свои интересы, при этом не могут обеспечить безопасность людей даже в тылу, имея для этого все возможности, но не желая их использовать.
Н. Быстров
https://max.ru/prorivists/AZ5lC1QpAAc