ПРО ФЛОТ, АРМИЮ, АВИАЦИЮ

Кто мешает победить в СВО?

#политика
"Судьбу страны вершат люди". Именно так высказался Верховный на недавнем параде, упомянув бойцов, ученых, рабочих, волонтёров и где-то в конце - предпринимателей. Чего не скажешь, чтоб затушевать буржуазную сущность российского государства… К сожалению, именно класс предпринимателей находится у власти. То есть именно он и вершит судьбу страны (то есть народа) реально, поскольку именно ему принадлежит и государство, и производительные силы. Именно этот класс отвечает за армию, её вооружение, снабжение, за военную науку, за планирование всех операций, за то, когда и куда наступать, где остановиться… Проще говоря, вообще за все отвечает перед "страной" (то есть народом; ведь без народа никакой страны быть не может) этот правящий класс.
В начале года СВО по длительности сравнялась с ВОВ. Любой человек, знакомый с историей хотя б на школьном уровне, может сравнить результаты борьбы с фашизмом коммунистов и российских капиталистов. Это при том, что коммунисты одержали победу в гораздо худших условиях, когда на противника работала реально милитаризованная и реально мощная промышленность всей Европы; когда эта Европа выставила против СССР армию, в которую мобилизовали миллионы. При этом у СССР отсутствовало оружие, одна угроза применения которого могла бы остудить горячие головы.
И вот только не надо про дроны… СССР во время ВОВ тоже столкнулся с массой не менее серьёзных проблем, связанных с технологическим отставанием от противника, к примеру, в радиосвязи, самолетостроении… Не говоря уже о потере громадных территорий, с населением, фабриками и заводами. Другое дело, что коммунисты умели эти проблемы решать, а нынешняя буржуазная власть не умеет решать и гораздо менее сложные.
Предвижу либеральный визг про "завалили трупами", поэтому вот сразу ссылочка. Прямые (а не хрущевские "демографические") потери СССР в ВОВ составили 7 млн человек.
В целом же, задаваясь вопросом, почему же СВО идёт так, как идёт, нужно, прежде всего, понять, что же представляет собой правящий класс буржуазии, который составляет абсолютное меньшинство населения, но от которого, в первую очередь, зависит судьба страны, то есть абсолютного большинства граждан.
Во-первых, надо понимать, что на первом месте для класса капиталистов всегда стоит прибыль. Соображениям извлечения максимальной прибыли подчинены как действия отдельно взятого буржуйчика, так и всего буржуазного класса и его государства. Конечно, не стоит этот тезис понимать превратно и искать в каждом действии буржуазного государства реализацию финансовых интересов правящего класса. Не все так прямолинейно. Однако, в конечном итоге, вся совокупность действий буржуазного государства имеет своей целью максимизацию прибыли всего класса капиталистов, хоть и не одинаково распределенную по всем представителями этого класса. Более того, отношения прибыли пронизывают все общество и никак не способствуют единению ради победы.
Во-вторых, как следствие из первого пункта, идеология буржуазии обслуживает этот самый главный интерес буржуазии - извлечение максимальной прибыли. То есть, к примеру, патриотизм, который обывателем воспринимается, как некая забота об интересах всего народа, страны, всегда ограничен рамками основного интереса буржуазии. Буржуазия патриотична до тех лишь пор, пока ей это выгодно, и в той мере, в какой ей выгодно в данный момент. К примеру, буржуазии ровным счётом ничего не стоит сначала раздуть в массах так называемые "патриотические чувства", запугав внешней угрозой, а потом, разрешив противоречия со вчерашним "врагом", сдать назад, объявить все цели достигнутыми. То есть реальная прибыль для класса предпринимателей всегда важнее "патриотизма", "памяти предков", "родины", "народа" и прочего. Что, опять-таки, не отменяет того факта, что и в среде предпринимателей есть те, кто искренне разделяет справедливые цели СВО и помогает материально фронту, исходя из патриотических, а не эгоистических соображений.
В-третьих, несмотря на наличие общеклассовых интересов, главный из которых - извлечение прибыли, класс предпринимателей раздроблен на конкурентов. То есть прибыль-то все хотят, но каждый хочет, чтоб она осела именно в его кармане. Причем прибыль каждый капиталист извлекает по-своему. В чрезвычайных условиях обострения империалистических противоречий до военного противостояния страдают финансовые интересы бесчисленного числа предпринимателей. А для них нет ничего болезненнее удара по самому чувствительному месту - кошельку. Хоть война и приводит к определённой консолидации буржуазного класса ради достижения наиболее общих классовых задач, однако хватает представителей правящего класса, которые держат фигу в кармане и в той или иной форме сотрудничают с врагом. И такие группировки буржуазии довольно влиятельны, имеют своих представителей в государственных структурах. Так что те шатания, которые мы видим в политике российского буржуазного государства как раз и являются отражением борьбы друг с другом разных группировок крупной буржуазии, более или менее заинтересованных войне, больше теряющих и больше приобретающих от её продолжения. К слову, все то же самое происходит и в стане врага. По сути, вот эта совокупность борющихся друг с другом буржуазных группировок "судьбу страны" и решает.
В-четвертых, ситуация усугубляется тем, что постоянная забота лишь об увеличении прибыли отупляет. Класс господ предпринимателей предельно глуп, отражением чего является уникальная тупость буржуазных политиков. Даже просто по буржуазных меркам образованный человек среди них - громадная редкость. В силу полнейшей обществоведческой безграмотности, они в своей деятельности не могут опираться на науку и постоянно находятся в плену антинаучных установок, пустых иллюзий. К примеру, класс российских капиталистов до самого последнего момента, вопреки всем фактам, отказывался верить, что "западные партнеры" хотят лишить его кормовой базы, и, наоборот, верил "джентльменам" на слово, заключая с ними разного рода "Мински" и "Анкориджи". Это именно массовой тупости класса паразитов-предпринимателей мы обязаны тем, что государство оказалось не готово к войне с силами мировой реакции, армия несёт сильно большие потери, чем предполагалось, а от украинских беспилотников гибнут мирные жители. Именно массовая глупость, некомпетентность буржуазного чиновничества приводит к появлению абсолютно идиотских мер по ограничению мобильной связи, мобильного интернета, популярных приложений. Оно и понятно. Чиновникам спускаются указания принять меры, они принимают меры самые простые и одновременно самые бестолковые, имеющие массу негативных последствий.
В-пятых, у руля российского государства стоит класс-торгаш. Для него абсолютно все имеет цену. Если он покупает жизни солдат для отстаивания своих интересов на фронте, то что ему стоит в определённый момент признать войну для себя "нерентабельной"? Да и патриотизм широких масс, искренне поверивших в серьёзность намерений российских капиталистов относительно борьбы с силами мировой реакции, для них есть то, что вполне можно обменять на нечто для себя более осязаемое. Мало ли, навешали обывателю лапши на уши про "борьбу с фашизмом", ничего страшного, не впервой. Всегда можно ж переобуться… Капиталистам это ничего не стоит. Они с лёгкостью обменяют "борьбу с фашизмом", "ущемление русских на Украине", "исконно русские Одессу и Харьков", к примеру, на снятие санкций.
Да и надо понимать, что никаким непримиримым врагом фашизм для капиталистов являться не может. Фашизм, по сути, есть рафинированный капитализм. Фашизм для капитала - это свое, родное. Ну да, иногда, в зависимости от расклада в мировой политике, можно разыграть фашистскую карту, объявив кого-то фашистами. При этом, вполне можно реальные, наиболее оголтелые фашистские государства (США) таковыми не считать, зато объявлять фашистами их холуев. Правда, и с теми, если это будет выгодно, вполне можно будет в переговоры вступить…
Забавно, конечно, наблюдать возмущение патриотически настроенных граждан по поводу всего этого торгашества буржуазии. Ведь обратной стороной торгашества является продажность. Обыватель массово продаёт буржуазии свою способность убивать других обывателей и, если надо, погибать за того, кто заплатил денег. И потом он ещё ропщет, что буржуазия его продала? Так он сам первым же и продался за возможность, если уцелеет, взять хатку поновее в ипотеку и тачку помоднее. Обыватель продаёт свою шкуру капиталисту, капиталист обменивает шкуры обывателей на то, что захочет. Сочтет нужным - отправит холопов драть за чубы холопов своих конкурентов. А передумает, так отправит по домам. Это уж ему решать. Что там думал обыватель, до какого Киева он дойти собирался, каких русских защищать, с каким фашизмом бороться - это все капиталисту не интересно. Ну, подумаешь, немножко приврал насчёт своих целей. Это реклама называется, а она, как известно, двигатель торговли. Так что то, что на языке патриота называется "предательство", для капиталиста - всего лишь бизнес.
В-шестых, у буржуазии вообще очень слабый потенциал по организации всего общества. Она тупо не способна к этому, в силу своей крайне эгоистической и паразитической природы. Усиление самоорганизации общества работает против буржуазии и способно доказать ее ничтожность, объективную бесполезность. Что, кстати, уже доказывается, к примеру, массами волонтерских организаций, которые делают ровно то, чем должен заниматься как раз правящий класс через свое государство. В целом, паразитический характер буржуазии, её тупость и антинародная сущность на фоне войны становятся массам ещё более очевидными. Потому и буржуазная пропаганда строится по патриотический линии. Дескать, надо защищать родину, которая, якобы, не одно и то же, что государство.
Однако и это не особо помогает. Очереди желающих бесплатно повоевать у военкоматов не выстраиваются. Тех, кто добровольно шёл на фронт, так скажем, за идею, оказалось очень мало, закрыть такими мотивированными людьми потребности армии в солдатах не получилось. Так что, по сути, классу буржуазии солдат пришлось нанимать, заманивая высокими зарплатами. Да, это работает. Но, во-первых, только в том случае, если риск погибнуть сильно меньше, чем вероятность вернуться домой живым и с деньгами. Во-вторых, опять-таки, даже количество желающих повоевать за деньги в масштабах страны не велико. По официальным данным, в районе 30 тысяч человек в месяц, то есть 360 тыс в год, а значит миллион такими темпами нанимается за 3 года. И надо понимать, что это не желающие осознанно отстаивать интересы буржуазии и, если надо, за них погибнуть, а желающие заработать денег. Для сравнения, за 4 года ВОВ коммунистами было мобилизовано, то есть одето, обуто, обучено, доставлено на фронт, вооружено, порядка 35 млн человек.
Такой расклад говорит о том, что массы, в общем-то, не горят желанием воевать под руководством буржуазии, даже за деньги. И буржуазия понимает, что кадровый резерв у неё ограничен. Именно это, кстати, и заставляет её, по мере возможности, беречь солдат, а вовсе не гуманизм или боязнь того, что страховки придётся оплачивать. Впрочем, практика укро-фашистов демонстрирует все то же самое, только с другой стороны. Идейных точно так же мало. Кадровая армия несёт серьёзные потери. Мобилизация не мотивированных даёт лишь рост потерь, рост потерь ведёт к росту дезертирства. Остаётся только покупать. Но украинские граждане сильно меньше русских горят желанием рискнуть жизнью за деньги, именно потому, что шанс вернуться с деньгами сильно меньше. То есть даже ограниченная мобилизация в современных капиталистических условиях для буржуазии менее эффективна, чем банальная покупка солдат на рынке труда. Но и она не позволяет достичь кратного превосходства над врагом в живой силе, что превращает войну в затяжную.
И вот понимая, что представляет собой правящий буржуазный класс РФ, можно сделать однозначный вывод: исход войны российская буржуазия будет определять, исходя из своих собственных эгоистических интересов. Простых людей, которые, якобы, вершат судьбу страны, спрашивать точно не будут. А главный интерес буржуазии - прибыль, причём побольше и побыстрее. У капиталистов слабо развита способность смотреть хоть на шаг вперед. Если прямые финансовые потери от продолжения войны для правящего класса окажутся больше приобретений, то война будет признана нерентабельной и под тем или иным соусом свернута. Продолжать войну в таких условиях правящий класс будет лишь в том случае, если условия мира для него будут чреваты большими потерями, нежели потери от продолжения войны. Сколько б не возмущалось патриотическое сообщество, капиталисты, даже воюя друг с другом руками одетых в военную форму обывателей, продолжают друг с другом и торговать, и торговаться. Сколько б российские политики ни ругали противников "фашистами", сколько б ни проводили параллели с ВОВ, ни о какой бескомпромиссной борьбе с фашизмом речи сейчас быть не может. Для русских капиталистов это такие "враги", которым вполне можно продавать нефть и газ, а, значит, можно договариваться. А война - это лишь средство усилить свои переговорные позиции в борьбе за свои интересы.
Правда, тут российская буржуазия попадает в очень неприятное положение. Она ведь не только подкупает обывателя, чтоб тот шёл на фронт, но и при помощи пропаганды убеждает общество в необходимости войны, в её справедливом характере, в реакционной сущности противника. И надо сказать, что очень многие тезисы буржуазной пропаганды отражают объективную истину. К примеру, даже мы, коммунисты, не будем спорить с фашистским, реакционнейшим характером украинского режима, или с тем, что за спиной этого режима стоят реакционнейшие (читай, фашистские) группировки мирового капитала. Поэтому коммунисты двумя руками за то, чтоб изначально определённые цели СВО были достигнуты, а украинским и европейским фашистами было нанасено поражение. И вот с этой, в общем-то, правдивой пропагандой, с тезисами которой согласится подавляющее большинство населения РФ, реальная практика буржуазии явно диссонирует.
Противоречия между разными группами российской буржуазии ведут к тому, что правящий класс напоминает лебедя, рака и щуку из известной басни. Часть буржуазии рвётся в бой, часть предлагает торговаться, а часть и вообще не против поражения. Отражаются эти противоположные устремления в словах и действиях буржуазных политиков, каждый из которых - ставленник той или иной группы капиталистов. Поэтому массы и недоумевают от постоянных противоречивых заявлений высших государственных чиновников. То "красные линии", которые постоянно сдвигаются и реакции на нарушение, которых нету. То "удары по центрам принятия решений", которых тоже не видать. То Зеленский - террорист (а террористов положено уничтожать), то с этим террористом Путин готов в Москве встречаться. Может, конечно, чтоб в сортире замочить… То требуют вывода украинских войск со всех новых российских территорий, то только из Донбасса. То публикуют список предприятий, производящих оружие для Украины на территории стран Западной Европы, при этом никаких ударов по ним не следует. То пресловутое "в ответ на"… То ли воюют, то ли в карты играют. В общем, пустая болтовня высших государственных чиновников явно диссонирует с тем, что официальная пропаганда говорит гражданам насчёт целей и характера СВО. А это, в свою очередь, ещё более отрывает буржуазию от патриотически настроенной части общества и упрощает восприятие честными патриотами коммунистический идей.
Как ни крути, но каждый школьник знает, что коммунисты закончили борьбу с фашизмом в Берлине, заставив противника подписать БЕЗОГОВОРОЧНУЮ капитуляцию; что они не торговались с фашистами, не мечтали о восстановлении торговых связей с Германией. А после войны линия соприкосновения с уже американским фашизмом и фашизированной ФРГ проходила через Берлин. Попытки же американских фашистов сдвинуть "красные линии" в сторону СССР обернулась быстрым подавлением фашистских мятежей в Венгрии и Чехословакии. При коммунистах любая прямая агрессия против СССР и уж, тем более, вооруженное вторжение на его территорию, обернулось бы немедленным мощным ответом, а, при невозможности остановить агрессора обычным оружием, - ответом ядерным. Да такого при коммунистах и представить никто не мог, это было немыслимо. Поэтому и не падали ни снаряды, ни бомбы, ни ракеты на советских граждан на территории СССР с 1945 года и вплоть до последнего времени, не погибали студенты под развалинами общежитий, как в Старобельске. То есть, даже если сравнивать только по вопросу обеспечения общественной безопасности, то коммунисты её обеспечивали, а класс капиталистов - нет. Спрашивается, какой в них смысл тогда? Они втягивают массы в войны за свои интересы, при этом не могут обеспечить безопасность людей даже в тылу, имея для этого все возможности, но не желая их использовать.
Н. Быстров
https://max.ru/prorivists/AZ5lC1QpAAc