Две цитаты для понимания запутанности вопроса, первая – немецкого философа Эдуарда фон Гартмана, вторая – с просторов сети:
«Там, где встречаются двое, там на самом деле встречаются шестеро: каким каждый себя представляет, каким его видит другой и какой он на самом деле»
«Когда общаются два человека, например, Джон и Коля, на самом деле общаются:
Джон и Коля (которого Коля представляет сам себе)
Джон и Коля (как Колю представляет Джон)
Коля и Джон (которого Джон представляет сам себе)
Коля (которого Джон представляет сам себе) и Джон (как Джона представляет Коля)
Джон и Коля (которого Коля представляет сам себе)
Джон и Коля».
И это ещё очень поверхностный взгляд на вопрос
.
Цитаты неудобоваримы, сложно найти им практическое применение, а именно оно нас интересует в первую очередь. Первая, как по мне – и вовсе ошибочна, почему - станет понятно далее.
Приведу свой пример, ближе к реальности. Вспомните себя в общественном транспорте или просто в окружении незнакомых людей. И как кто-то посмотрел на вас. Поищите в памяти, наверняка у вас не раз бывало подобное. Неважно, какой именно это был взгляд. Важно то, что вы начали корректировать своё поведение после него. Как минимум – у вас появились какие-то эмоции и мысли: «Чего он смотрит? У меня что-то не так с одеждой / лицом? Что ему надо?» и так далее.
В этот момент вы, сами того не осознавая, вообразили себя телепатом
Вы ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что думает о вас человек. То есть – ПРЕДСТАВИЛИ ЗА ЧЕЛОВЕКА СВОЙ ОБРАЗ У НЕГО В ГОЛОВЕ.
Вдумайтесь! Чем дольше и глубже – тем лучше. Вы буквально «переместили» СВОЙ мозг (то есть – СВОЁ ЛИЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О СЕБЕ) в ЧУЖУЮ голову и стали «смотреть» на себя чужими глазами.
Своими глазами (то есть – своим взглядом, обусловленным вашими (и только вашими!) психологическими установками, жизненным опытом и всем прочим) ВЫ почему-то решили посмотреть из черепа ДРУГОГО человека через ЕГО глаза, ЕГО взглядом. Мозг сломать можно, верно?
Это даже не заблуждение, это просто лютый бред. Если вы, конечно, не телепат на самом деле
Абсурдность этого явления подчёркивается тем, что ваши мысли и поведение стали зависеть от этого «взгляда».
Не спешите. Перечитайте пример, вспомните себя в нескольких подобных случаях. Здесь требуется осознание этого заблуждения. Мы все постоянно так делаем и даже не осознаем того, что постоянно, в фоновом режиме, наш мозг занимается такой вот «телепатией».
Чем дольше над этим думаешь, тем больше голова кружится. А теперь представьте ситуацию общения. Вы смотрите на собеседника и одновременно строите коммуникацию с «учётом» того, как ОН представляет ВАС СЕБЕ - по ВАШЕМУ же мнению!
Ещё раз. Вы общаетесь с собеседником с учётом того, что ВЫ думаете о том, что ОН думает о ВАС. Вы представляете свой образ за него у него же в голове.
Если голова ещё не поломалась – доломаем. На шаг дальше – общение происходит с учётом того, что вы представляете себе то, что собеседник думает о том, что, как ему думается (по вашему мнению), вы думаете о нём. Весело, правда?
Для понимания, точнее - окончательной поломки, попробую сказать то же самое ещё раз, другими словами: каждый в общении «учитывает» то, как ДРУГОЙ представляет СЕБЕ его по СВОЕМУ же мнению. И, одновременно – учитывает то, что, по ЕГО мнению, думает собеседник о том, как ОН представляет себе его. Блин, хоть цветом местоимения выделяй, чтоб не запутаться окончательно
Очень приблизительно это всё можно представить в виде бесконечной череды отражений, которая получается, если встать между двух зеркал. И вот вопрос: с кем мы общаемся-то!? Каким именно отражением и кого именно, себя или себя-внутри-другого, или другого-внутри-себя-по своему мнению-за него....АААААААА, кто здесь!?
Теперь добавьте в этот балаган факт того, что в общении мы неосознанно ведём себя так, как, например, хотелось бы нашим родителям – конечно, как МЫ себе это представляем за НИХ. А так же под влиянием неосознаваемых воспоминаний из детства, когда в нас были заложены все основные стратегии коммуникаций. И так далее – ведётся «учёт» всех «телепатических» представлений о себе со стороны окружающих. Присутствующих при общении или воображаемых, да ещё и воображаемых в прошлом и/или в будущем.
В фоновом режиме наш мозг учитывает все эти воображаемые мнения окружающих. И это влияет на каждый акт общения. Неважно с кем – с малознакомым человеком или коллегой по работе, таксистом, продавцом – любым человеком.
Даже близким и/или родным, там ситуация с одной стороны – проще (есть опыт общения и вы знаете основные реакции другого человека), с другой – ещё сложнее, так как близкие люди имеют очень устойчивый образ другого у себя в голове и этот другой вынужден действовать в соответствии с этим образом. Но это, пожалуй, тема отдельного разговора.
Вот как-то так. Мы сами себя опутываем незримыми канатами и ведём себя как актёры в свете прожекторов воображаемого мнения окружающих (ВМО, для краткости).
И вот как вы думаете, возможно ли вообще осознанно держать такую конструкцию в голове? Возможно ли учесть все мнения окружающих вас людей (и как их узнать-то)? Выкопать из головы все свои прошлые воображения о мнении окружающих о вас? Ну чтобы общаться по-настоящему, без масок.
Возможно ли через понимание всех деталей этой конструкции наконец-то освободить ресурсы мозга от постоянно работающих фоновых программ «учёта ВМО»? В качестве ответа тут можно только анекдот про сороконожку вспомнить. Которая не смогла шагать, как только стала думать о каждой своей ноге.
Уффф. Написал, как смог. Упрощённо, на первом слое понимания психологи называют этот феномен мышления «навешиванием ярлыков». Однако, как, надеюсь, стало понятно из написанного выше – это значительно более глубокое явление. Это и привычкой-то не назвать. Мы все делаем и думаем так, неосознанно, как дышим. Вот только дышать нам надо, а такое вот «думанье» отжирает гигантское количество ресурсов мозга, нервной энергии.
А на практике это явление – корень массы всего: рекламы, моды, стратегий отношений, переговоров, продаж. И огромнейшего пласта проблем в жизни человека. Проще найти то, на что оно не влияет.
«Прожектора ВМО» буквально ослепляют человека. Перегруженный фоновыми программами мозг не работает, как должно. ВМО – это основной инструмент манипуляции обществом и человеком. Не освободившись от пут воображаемого мнения окружающих невозможно найти себя, свой путь, своё счастье.
ВАЖНО. Освободиться – не означает «забить». Пытаться игнорировать ВМО – значит ещё больше ему подчиниться, ещё больше перегрузить свой мозг.
Текст выше можно считать формулировкой проблемы. Она есть, и это – факт, подтверждение которому каждый может найти самостоятельно. Что с этой проблемой делать – в следующей публикации по этой теме.
Введу дополнительный хэш-тег для неё -
#воображаемоемнениеокружающих.
#артёмволков #древесинаголовногомозга #саморазвитие #психология #недлявсех #чтопочитать #реальность #жизнь
Комментарии 45