Свернуть поиск
Фильтр
поделилась публикацией
Ремонт с лимитом: суд ограничил выплаты по ОСАГО
Потерпевшие в ДТП автомобилисты больше не смогут взыскивать со страховщиков убытки сверх лимита страхового возмещения по ОСАГО в 400 тыс. рублей. Конституционный суд пришел к выводу, что такая практика нарушает баланс прав участников страховых отношений и стабильность экономического положения страховщиков. С кого теперь взыскивать дополнительную компенсацию за ущерб и каким образом страховая компания сможет заплатить меньше лимита — в материале «Известий». Поводом для разбирательства в КС стал рядовой спор между потерпевшим в ДТП и страховщиком. Владелец разбитого автомобиля настаивал на ремонте на станции технического обслуживания (СТО) и не хотел получать денежную выплату. Страховая компания, руководствуясь утвержденной ЦБ методикой, оценила ущерб в 320 тыс. рублей. Однако автосервис насчитал 580 тыс. рублей и отказал потерпевшему в ремонте. Автовладелец снова обратился к страховщику и получил выплату 320 тыс. рублей, позднее увеличенную до предельного размера страховой суммы в 400 т
Показать еще
3 комментария
3 раза поделились
6 классов
- Класс
Поделилась темой
- Класс
Поделилась темой
- Класс
поделилась публикацией
Адвокат не может игнорировать изменившуюся в суде позицию доверителя — ВС
Адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя и делать публичные заявления о его вине, если тот ее отрицает, следует из изученного РАПСИ обзора практики Верховного суда (ВС) РФ. При этом адвокат может отступить от воли доверителя, если убежден в его самооговоре. В остальных ситуациях защитник обязан согласовывать свою позицию с ним, уточняет суд высшей инстанции, ссылаясь на ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Верховный суд отменил приговор жителю Луганской Народной Республики, которого признали виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью матери, повлекшем смерть. Поводом для этого стало ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей. На протяжении всего судебного разбирательства он занимал позиции, которые расходились с выводами подзащитного, отмечается в документах. Подсудимый последовательно заявлял о своей непричастности к смерти матери. Он выдвигал версию о возможном проникновении в дом посторонних лиц, поскольку в доме находились кру
Показать еще
1 комментарий
2 раза поделились
13 классов
- Класс
поделилась публикацией
Верховный суд: если вас не уведомили о ходе дела по СМС, это повод для отмены решения
Если суд рассматривает дело без явки участника, то он обязан сначала убедиться, что гражданин действительно был надлежащим образом извещен. Иначе решение (постановление) можно отменить — даже если нарушение действительно имело место. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! Участник процесса (в том числе привлекаемый к административной ответственности) имеет право знать, когда и где будет рассматриваться дело, и участвовать в заседании: давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства. По КоАП извещать можно разными способами: повесткой, заказным письмом, телеграммой, телефонограммой, по электронной связи и т. п. Главное требование одно — должно быть фиксируемое извещение, и суд должен иметь возможность подтвердить, что уведомление направлено по правильным реквизитам и доставлено адресату (ст. 25.15 КоАП РФ). СМС-уведомления тоже допустимы, но с важной оговоркой: только если челов
Показать еще
9 комментариев
24 раза поделились
216 классов
- Класс
поделилась публикацией
Как должна действовать ГЖИ при поступлении жалобы на качество ЖКУ
Вводимые с 2022 года моратории на проверки и требование согласовать их с прокуратурой – поводы для ГЖИ не реагировать на жалобу жителями МКД. Рассмотрим дело, где ВС РФ разбирался, какие действия всё-таки обязана предпринять инспекция при получении обращения с фактами, указывающими на нарушения при оказании ЖКУ. Собственник помещения в одном из многоквартирных домов Волгограда через ГИС ЖКХ подал жалобу в Госжилинспекцию на регоператора по обращению с ТКО. Он указал, что компания совершает нарушения по ст. 7.23 КоАП РФ – не вывозит мусор с установленной законом периодичностью. В доказательство приложил фотографии. Обращение потребителя перенаправили в департамент ЖКХ города и в Роспотребнадзор. Через месяц, согласно указанным в № 59-ФЗ срокам, заявитель получил ответ, что провести проверку можно только после согласования с прокуратурой. Больше информации по своей жалобе он так и не получил и подал административный иск к ГЖИ региона. Собственник требовал признать бездействие надзорного
Показать еще
8 комментариев
14 раз поделились
112 классов
- Класс
На этом пока всё
Войдите в ОК, чтобы посмотреть всю ленту
61
- Евгения ГриценкоНижняя Омка
- Танюша СурковаОмск
- Татьяна Похабова (Тимошенко)с. Нижняя Омка (Нижнеомский район)
40
- Канал о праве, бизнесе и жизни в России глазами адвоката109 подписчиков
- НТВ1086241 подписчик
- ОМСК СИБИРЬ - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ !!!47514 подписчиков
- Новости Омска126588 подписчиков
- Нижняя Омка "Доска Объявлений"18866 подписчиков
Правая колонка