В очередном судебном споре судом были приняты доводы в обоснование размера взыскиваемых алиментов в твёрдой денежной сумме. Наш оппонент уже имел обязанность по выплате алиментов в размере 20.000 руб. на первого ребенка по Соглашению об уплате алиментов. Суд принял наши доводы о том, что ответчик должен предоставлять своим детям равный размер обеспечения и содержания и установил, что оппонент обязан изыскать способы для заработка, чтобы обеспечить обоим своим детям достойное существование. #ВАШЮРИСТОМСК картина: Сысоев Н.А.
Зарплата, не совместимая с жизнью... Недавно, в судебном заседании по спору о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, ответчик (должник по алиментам) заявил, что он не работает и поэтому платить алименты не может. Перед нами стоял молодой мужчина в самом расцвете сил, с высшим техническим образованием, прекрасно одетый и, очевидно, не имеющий уважительных причин не оказывать материальное обеспечение своему ребенку. На вопрос суда о причинах отсутствия трудоустройства, ответчик всех удивил ответом. Оказывается, его не устраивает размер заработной платы, который предлагают работодатели на рынке труда. Поэтому он выбрал путь – не работать. Хотим развеять миф о том, что если роди
Потребкредиты: изменения в регулировании с 21 января 2024 года
Информирование заемщиков Вместе с информацией о процентных ставках тем же шрифтом нужно указывать диапазон значений полной стоимости кредита (ПСК). Требование касается официального сайта кредитора и мест, где он принимает заявления о предоставлении кредита (в том числе в интернете). Как пояснил Банк России, диапазон значений ПСК достаточно привести в процентах годовых. По общему правилу ПСК в виде диапазона значений должна быть также указана в кредитном договоре при оформлении кредитных карт. Период "охлаждения" С 14 до 30 календарных дней увеличен срок, в течение которого заемщик может отказаться от договоров личного и доброво
Очередной случай из нашей практики К нам обратился Заказчик, у которого в результате ДТП был поврежден автомобиль. Ситуация банальная: Заказчик двигался по главной дороге, а виновник ДТП выехал со второстепенной. Автомобиль Заказчика получил значительные повреждения. Ответственность Заказчика и ответственность виновника была застрахована в одной страховой компании. Заказчик обратился в страховую компанию, но страховая компания отказала нашему Заказчику в каком-либо возмещении. Вот в этот момент мы взяли всё в свои руки) Страховая компания нашу претензию проигнорировала, а финансовый уполномоченный обязал страховую выплатить всего лишь 51 500 руб. Не согласившись с решением финансового уп
«МОЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ НАШЕ» Бывшая супруга нашего доверителя продала совместно нажитое имущество (автомобиль и предметы антиквариата) после расторжения брака, но до процедуры раздела совместной собственности. Далее бывшая супруга доверителя подала в суд на раздел имущества, полагая, что отчужденное имущество не будет учитываться при разделе. Суд принял наши доводы, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию. Судом при рассмотрении спора было установлено, что супруга произвела отчуждение общего имущества вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. Отчужденное имущество
С глаз долой, из сердца вон! К нам обратилась Заказчик с просьбой представлять её интересы в суде с требованием к бывшему супругу о разделе общего имущества, вселении и определении порядка пользования данной квартирой. Квартира была приобретена супругами в период брака, но право собственности оформлено на бывшего супруга. После расторжения брака бывший супруг выгнал супругу а вселил в квартиру новую жену. Учитывая, что согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны, суд определили доли сторон (по ½) в праве собственности на квартиру, удовлетворил требования нашего доверителя о