Владимир Шевелков

Представьте ситуацию. Вы никогда не заключали никаких договоров. Никому не заказывали маркетинговые услуги. Ни с кем не работали. Но однажды с вашего счета списывают 650 000 рублей. Причина — судебное решение, о котором вы даже не знали. К сожалению, сейчас мы наблюдаем возможную схему, которая может использоваться против предпринимателей. Разберем на реальном кейсе нашего клиента. Приветствую! Меня зовут Святослав Залевский, я адвокат, специализирующийся на защите прав бизнеса и интеллектуальной собственности, а также на представлении интересов селлеров на маркетплейсах. Речь идет об обществе с ограниченной ответственностью: ООО «Эдельвейс» ОГРН 1257700587100 ИНН 7751381850 Компания зарегистрирована 29.12.2025. То есть на момент подачи исков ей было меньше трех месяцев. Однако сразу компания начала массово подавать заявления в арбитражные суды. Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел: Подано 78 заявлений (может уже больше) о взыскании задолженности с предпринимателей. И это то

Представьте простую сцену. Вы стоите на кассе, оформляете доставку, бронируете отель или регистрируетесь на сервис. Менеджер просит скан паспорта. Вы лезете в галерею, листаете между фотографиями с вечеринки и скриншотом смешного мема, находите нужный снимок и отправляете. Быстро. Удобно. Привычно. А теперь представьте, что в этот момент кто-то невидимый делает то же самое. Только без вашего ведома. И не один раз. Это не страшилка. Это описание того, как работает реальная утечка персональных данных в 2020-е годы. Тихая, незаметная и почти всегда начинающаяся именно с галереи телефона. Большинство людей воспринимают фотоальбом смартфона как личный сейф: закрытый, локальный, принадлежащий только им. Это иллюзия, которая стоила многим очень дорого. Современный смартфон живёт в постоянном обмене данными. Автосинхронизация с облаком включена по умолчанию у большинства пользователей: Google Фото, iCloud, резервные копии приложений. Как только вы сфотографировали паспорт и нажали «сохранить»,

Вот вам классический пример того, как ошибка в системе превращается для обычного человека в полноценную бюрократическую пытку. К счастью, в этот раз суды относительно быстро расставили точки — и бедному пенсионеру даже не пришлось обивать пороги Верховного суда. Разбираем, как все произошло. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! Однажды пенсионер Б. обратился в областную соцзащиту, чтобы продлить субсидию на оплату ЖКУ. Он подходил по критерию «22% расходов на коммуналку» — как одинокий пенсионер он имел на нее полное право. Но соцзащита отказала. Причина — в ГИС ЖКХ значился долг по взносам за капремонт, а с долгами субсидию не назначают и не продлевают. Б. был уверен, что никаких долгов нет: платил за капремонт исправно, сохранил все квитанции. Но чиновников копии квитанций и чеков не впечатлили — информация из ГИС ЖКХ была приоритетнее. Пенсионера лишь самого отправили разбираться в региональный