Сергей Агаджанян

Окончание исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» почти всегда выгодно должнику. Это даёт сразу несколько важных последствий: снимаются аресты и иные ограничения, пристав перестаёт активно заниматься взысканием, а у самого гражданина может появиться возможность пройти процедуру бесплатного внесудебного банкротства через МФЦ. Но на практике приставы далеко не всегда заканчивают производство именно по этому основанию. Даже когда уже установлено, что у человека нет ни официального дохода, ни имущества, дело нередко оканчивают по п. 3 ч. 1 ст. 46, то есть формально ссылаются на невозможность установить местонахождение должника или его имущества. А ещё чаще производство просто продолжают держать «висящим» месяцами и годами, хотя реально взыскивать там нечего. Почему так происходит? Причина обычно в том, что для окончания производства по п. 4 пристав должен не просто поставить подпись, а провести определённую работу: направить запросы, провери