Владимир Гапечкин

Фигура Иосифа Сталина до сих пор вызывает массу споров, но один из самых любопытных вопросов касается не политики, а личного кармана вождя. Этот человек управлял шестой частью суши, распоряжался судьбами миллионов и ресурсами гигантской империи. Но при этом после его смерти в описи имущества значатся лишь поношенные кители и несколько трубок. Куда же исчезали его официальные доходы? Ведь Сталин был не просто высокооплачиваемым чиновником, а фактически легальным миллионером своего времени. Самое парадоксальное в быту Сталина — это его полное неумение обращаться с наличными. По воспоминаниям современников и его дочери Светланы Аллилуевой, вождь десятилетиями не держал в руках живых денег и совершенно не ориентировался в том, сколько стоят хлеб или молоко. У него сложилось искаженное восприятие номиналов. Он застрял в дореволюционных ценах, когда сто рублей были целым состоянием. Когда он пытался дать дочери «на карманные расходы» пару-тройку тысяч, он искренне верил, что обеспечивает ее

«Не понимаю я этот аперитив. Зачем стоя пить? Сел по-человечески за стол, принял рюмку, закусил — совсем другое дело». Можно ли сказать, что в нашей стране всегда любили выпить и в особенности такая традиция была у "сильных мира сего"? Пожалуй, что да - это было в нашей истории и до 1917 года, активно развивалось в советское время, и несмотря на все антиалкогольные кампании в СССР, которые без малого проводились 5 раз, начиная с 1918 года и заканчивая 1985 годом, употребление крепких алкогольных напитков в России, да и на постсоветском пространстве особо никогда не падало, были лишь незначительные отклонения вверх, а потом вниз. Но разумеется, учитывая большое количество заседаний, банкетов и государственных приемов, да и просто тот факт, что многие великие дела делаются при частной беседе в бане, на охоте или за рюмкой где-нибудь на даче, то без этого обойтись в верхах просто невозможно, другое дело - кто и как пьет, сколько употребляет и как это в конечном счете, отражается на его

В истории СССР без участия Сталина никак не обойтись. Он руководил страной в тяжелые годы, когда нужно было принимать ответственные решения. Его имя находится рядом, когда говорят о победе над фашизмом и развитии индустриализации. Нельзя забыть про голодные времена и репрессии, которые унесли миллионы человеческих жизней. Так или иначе он будет всегда находиться на слуху, если речь пойдет о вышеуказанных темах. А что бы было, если социалистическая страна обошлась без вождя? И каким бы было советское государство без Иосифа Виссарионовича? Без «вождя народов» можно было бы провести экономическую реформу Николая Бухарина, которая предполагала приоритет товарно-денежных действий над рынком хозяйствования. Если бы НЭП продолжал свое развитие, то Советский Союз в промышленной сфере не только догнал Германию, но и обогнал ее. В ходе развития этого процесса можно было обойтись без коллективизации, высоких крестьянских налоговых сборов и раскулачивания. Новая политика экономики не допустила бы