Ирина Охремчук (Маринина)

Эксперты заявили, что россияне едят мало рыбы. Так, по рекомендациям Всемирной организации здравоохранения и национальных институтов питания, взрослому человеку стоит употреблять рыбу не менее двух-трех раз в неделю — это примерно 22 кг в год. Желательно чередовать жирные и нежирные сорта для баланса питательных веществ. Однако фактическое потребление рыбы в стране в среднем составляет всего 14–15 кг ежегодно. Рыба только снится В публикациях под новостями о том, что россияне едят мало рыбы, развернулась дискуссия. Пользователи Сети объяснили, почему морепродукты в их рационе бывают не так часто. Основная причина недостатка рыбы в меню, по словам пользователей, в стоимости рыбы. - У нас копченая мойва по 850 рублей за 1 кг! Совсем уже оборзели эти торгаши! Ростовская область! – пишет Александр. - Нам пенсионерам рыба только снится, - говорит Юлия Журбык. - Селедка 560, скумбрия 1200 за кило. Это уже прям праздничное блюдо, на пенсию уже не купить, а учитывая, что нищих пенсионеров при

Президент заявил, что современная альтернатива советской идеологии – патриотизм, но не в «квасном», а в серьезном и глубоком смысле этого слова. Он пояснил, что это воспитание любви к Отечеству при понимании того, что это значит для всех народов и этносов России. «Воспитание понимания того, что сохранение общей Родины отвечает коренным интересам каждого российского народа. Потому что это значит лучшая защита, уверенность в будущем и в будущем своих детей», - добавил Путин. Каким может быть патриотизм? Сергей Михеев: Неизвестно, каким он может быть, потому что много штампов, а понятной формулы до сих пор нет. Одна из причин ее отсутствия заключается в том, что по своим базовым основаниям Россия остается такой, какой её создали в 1990-х годах. Если всё зацикливается на деньгах, на получении прибыли и бизнес-моделях, то никакой патриотизм не получится! «Нужен глубокий патриотизм»: сказать легко, а создать, понять, о чём идет речь, довольно сложно, потому что противоречий огромное количест

Какой же тёплый был двадцатый век, Какой же тёплый был в нём человек! Всё было искренне, всё было просто, Как-то легко решались все вопросы. Если в кино — то вместе, всей толпой, На речку тоже, весело, гурьбой... И вместо чипсов — вся в золе картошка, Брали в лесок, по ягоды лукошко, Там мы клубнику ели — вот был вкус, Приманивал к себе осы укус! Зимой, на русской печке мы лежали, Рассказы слушали и сказки мы читали И ели хлеб, у бабушки с печи, Ватрушки с молоком и калачи... Нам было радостно тогда, не понимали, Что жили счастливо, и мы того не знали Что будем с грустью вспоминать ушедший век, Где ТЕПЛЫМ был и мир..., и человек! стихотворение «Тёплый век!» Ирины Исмейкиной Шёл я в жизни по разным дорогам, Повидал многочисленный люд, Довелось мне испробовать много Всевозможных изысканных блюд. Но вкусней трюфелей и индеек Был когда-то, далёкой зимой, Тёплый хлеб за шестнадцать копеек, По дороге из школы домой.... «Тёплый хлеб» автора Андрея Шигина

Когда нам рапортуют, что в 24 отраслях российской экономики средняя зарплата превысила 150 тысяч рублей — вдвое больше, чем годом ранее, — это звучит как победный марш. Но за этим «успехом» скрывается не рост благосостояния, а деградация самого понятия справедливости в распределении доходов и системный обман общества с помощью статистики. Во-первых, стоит задаться вопросом: а кто вообще считает эту статистику? Росстат — орган, который за последние годы утратил не только авторитет, но и профессиональное ядро. Второй подряд руководитель ведомства, по официальной биографии, никогда в жизни не имел отношения к статистике. Если даже в такой наукоёмкой сфере, как космонавтика, сохраняется преемственность, то почему именно в статистике — основании всех социально-экономических решений — допускается управление людьми, которые не умеют читать собственные отчёты? И вот результат: «средняя зарплата» становится инструментом манипуляции, а не отражением реальности. Эта величина складывается из зарп