Елена Лебедева

Слова Дмитрия Нагиева об СВО вызвали шквал критики. Заработав состояние на премьере очередного фильма, артист решил, что он настоящий герой. Хотя на фронте не был ни разу. На премьере очередной франшизы "Ёлки-12", которая принесла очередные миллионы артисту Дмитрию Нагиеву, лицедея прорвало. Долго высказывавший свое отрицательное отношение к СВО лишь обиняками Нагиев, видимо, воодушевленный гонорарами, откровенно высказал свое мнение о том, почему "Ёлки" стали столь популярны: Популярность будет расти, потому что столько фильмов про войну, просто сил уже нет. Серость, грязь… А здесь иллюзия мирной и счастливой жизни. Журналистка, интервьюирующая шоумена, пыталась сгладить его заявления, задав отвлекающий вопрос, что яркого, интересного и авантюрного произошло лично у Нагиева в этом году. Но лицедей не унимался: Ты меня спрашиваешь на четвертом году войны, какие авантюры произошли в моей жизни? Акцентировал Нагиев свои слова так, будто "на четвертом году войны" не вылезал из окопов. Хо

На XX Международном конгрессе «Здоровье — основа человеческого потенциала» в зале звучит не доклад, а приговор современной образовательной политике. Его произносит не чиновник, не депутат, не экспертиза из «Сколково», а обычный учитель истории из провинции — Иннокентий Борисович Кресик. Он не требует. Он напоминает. — «1943 год, 16 июля. Курская битва началась. Что подписывается в Москве? Постановление о начале школьной реформы», — говорит он спокойно, почти без пафоса. И продолжает: — «11 августа того же 43-го года, битва ещё не окончена, а Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) выпускают постановление о повышении заработной платы учителям. Максимальная зарплата — 600–650 рублей. А средняя по стране в 1945 году — 442 рубля». Эти цифры — не просто статистика. Это философия государства. Тогдашняя власть, как бы мы ни относились к её методам, верила: без учителя нет победы — ни на фронте, ни в мирной жизни. Школа не закрывалась под бомбёжками. Наоборот — её удваивали. Потому что каждому ребёнку, д

Массовая "трудовая миграция" в Россию давно переросла естественные нужды нашей экономики. Теперь она искусственно стимулируется лоббистами. Говорят об этом много. Но одно дело – общие абстрактные разговоры и другое – непосредственные примеры с именами и цифрами. Отдел расследований "Первого русского" предлагает вашему вниманию такой конкретный пример. Да не откуда-нибудь, а из стен Государственной думы. ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ "ПЕРВОГО РУССКОГО" В Госдуме 19 ноября состоялось заседание рабочей группы по социально-культурной адаптации и интеграции мигрантов, беженцев и вынужденных переселенцев, находящихся на территории России, при Комитете ГД по делам национальностей. Возглавляет рабочую группу депутат от КПРФ Анастасия Удальцова - видимо, на коллег произвёл впечатление диплом Российского университета дружбы народов. "Раз дружба народов - самое место во главе рабочей группы по адаптации и интеграции мигрантов" - прослеживается такая логика. Удальцова (девичья фамилия Горбань, она уроженка

Любовь Казарновская считает: пятая колонна действует. И сейчас точит Россию изнутри. Как отметила певица, такие люди есть на всех уровнях власти, на всех управленческих позициях. Эти люди навязывают нам свои ценности и стандарты, и выковырять их, распустивших свои щупальца везде, наверное, очень сложно. "Многие из них сидят на ключевых позициях и продолжают политику глобального оглупления всех и вся вокруг", - сказала артистка. Всё больше русских граждан выступают за то, чтобы отказаться от традиционных "голубых огоньков" и "плясок на костях" в то время, когда наши парни воюют на фронте. Ещё больше негодования у народа вызывают скандалы с участием именитых артистов, которые за последние годы растеряли доверие своей аудитории. Не лучше ли их гонорары направить на что-то более полезное - на проекты по демографии, на предоставление людям жилья на новых территориях, где оно разрушено, на помощь детям и старикам? Но, несмотря на это, ничего не меняется. Почему? Спиваются и считают копейки:

Масштабное ежегодное мероприятие с главой государства традиционно претендует на роль ключевого момента политического года — момента прямого диалога, снятия напряжения и демонстрации контроля над ситуацией. В этом году, на фоне беспрецедентных внешних и внутренних вызовов, от этой встречи ждали особенно многого. Итог оказался противоречивым, обнажив не столько личные качества лидера, сколько системные изъяны всей управленческой и информационной вертикали. Владимир Путин действительно подтвердил свою репутацию человека, погруженного во все детали управления страной. Его четырехчасовые ответы были, как всегда, детализированными и построенными на обширном массиве данных. Он не уклонялся от острых тем, включая вопросы западных СМИ, известных своей критической позицией. Их присутствие и вопросы без предварительной цензуры должны были работать на создание образа открытости и уверенности. Важнейший сигнал был отправлен в сфере внутренней политики. Президент сознательно взял на себя прямую о