Татьяна Дорохина (Легина)

9 октября в Государственной думе фракция КПРФ проводила круглый стол, посвященный новому учебнику истории под редакцией Владимира Мединского и Анатолия Торкунова.  Я начал знакомиться с учебником совсем недавно. Читаю с помощью программы, которая озвучивает текст. Программа работает не лучшим образом, делает ошибки в ударениях, произнесении веков и т.д.  Первое впечатление от учебника Мединского – он слишком тонкий. Тонким историки называют не тот учебник, где мало страниц, а тот, где мало фактов. Этот учебник напоминает конспект, а не глубокое связное изложение исторических событий. Вряд ли старшеклассники получат такие же серьёзные и глубокие знания, какие в свое время получали мы. Более того, у них останется масса вопросов. На мой взгляд, учебник страдает явным недостатком глубины исторического понимания. Например, описание причин Первой мировой войны. Авторы считают, что главная причина – это неравномерность развития стран. В этом есть доля правды, но хочу напомнить, что неравн

У меня есть хобби, я время от времени делаю разборы учебников. Разных учебников. Я разбирал учебники Плешакова по "Окружающему миру", учебники английского языка, Буквари, учебники физики и конечно же учебники истории, в том числе и под редакцией Мединского. Я очень раз, что мой почин подхватывают разные граждане и даже кинорежиссёры и продюсеры, лауреаты всяческих премий. Вчера у автора канала Сказания о России Андрея Дутова вышла статья про учебник Мединского по истории России который предназначен для учащихся старших классов. Статья хорошая. Стиль точно такой же как у меня. Приёмы, которые использует автор этой статьи идентичны моим. Примеры да, другие. Вот моя статья от 31 марта 2023 года. Разумеется то что выставлено в заголовке есть и в тексте статьи. Вон оно это место, в самом конце статьи: И боже мой, когда я дочитал статью Дутова, на которую ссылаются уже многие авторы я увидел свой текст: Ну нельзя же быть таким! Если автора вдохновил мой текст, то пусть изволит указать хотя