Андрей Наумов

Последняя статья на канале о падении Хрущева и той самой "оттепели" вызвала интерес у читателей и различные комментарии. Вот, к примеру, читатель с ником "Виктор Дорохин" так прокомментировал - "Главное, что надо знать о Н.С. Хрущеве: за 10 отведенных ему лет у руля страны ВНП вырос в 3,5 раза. Много это или мало? За 30 лет с 1993 по 2023 новая власть увеличили ВНП России на 2,5%. СССР при Н.С. Хрущеве стал второй страной в мире. Был создан ядерный щит и механизм сдерживания, защищающий нас до сегодняшнего дня. "Оттепель" вернула людей из лагерей домой. Космическая отрасль, новые фильмы, книги - всего не перечислить. Вот лодыри и неумехи бесятся, пытаясь опорочить веселого, энергичного, умного руководителя. В Китае аналогом оказался великий Дэн Сяопин. К счастью для Китая, там не нашлось сонных старцев, чтобы его остановить, и реформы продолжились, в результате чего Китай стал первой экономикой мира. Автору пора забыть курс "Истории КПСС", написанный лодырями, и начать думать самост

В России необходимо создать структуру, аналогичную Государственному комитету СССР по кинематографии (Госкино), что позволит взять кинопрокат и кинематограф под госуправление. Об этом заявил депутат Госдумы Николай Бурляев в беседе с РИА Новости 2 июня. По словам депутата, Госкино очень хорошо себя зарекомендовало в советское время. «Кинематограф и система кинопроката должны находиться в поле государственной системы. Госкино должно отвечать за все, что делается в кинематографе», — сказал Бурляев. Он назвал кинематограф духовно-стратегическим оружием государства и добавил, что Госдуме нужно рекомендовать заняться возвращением кинематографа и кинопроката под госуправление и строить государственные кинотеатры по всей стране. При этом Бурляев отметил, что не выступает против частного кинематографа, однако, по его мнению, государство должно финансировать производство фильмов на 100%, а не только на рыночные 30%. Парламентарий считает, что с начала перестройки российский кинематограф и кинопр

Скорее всего, в нашей стране существует секретная статистика по мигрантам и их преступлениям, которую боятся публиковать. Народ в России просто не хотят "будоражить правдой", предположил Михаил Матвеев. Депутат Госдумы Михаил Матвеев рассказал в эфире программы "Итоги дна с Делягиным" на канале Царьград, что некоторое время назад озадачился вопросом уровня преступности среди мигрантов из разных стран. И МВД поначалу предоставило данные, уточнив, однако, что в соответствии с Конституцией России никто не может быть принуждён к указанию своей национальности. Поэтому в ведомственной статистике о преступлениях такая графа как "национальность" якобы отсутствует. Но в частных беседах следователи мне говорят, что национальность всегда выясняется, потому что хотя бы нужно понимать, нужен ли переводчик и с какого языка. И в каких-то их отчётах они фиксируют национальность, - подчеркнул парламентарий. Михаил Матвеев. Фото: Царьград Собеседник "Первого русского" подчеркнул, что обращался ранее с а

Главный буржуинский начальник призвал учить российских детей любви к Родине на примере литературы советского времени: Я обратил внимание на то, что в ходе мероприятий подобного рода кто-то из коллег сказал, что были презентованы книжки 1943 года и другие материалы. Это, конечно, очень здорово. Вы знаете, безусловно, очень важно, чтобы мы сегодня, тем более молодые люди, дети, погружались в атмосферу – а это можно сделать достоверно через литературу того времени, – погружались в атмосферу того времени, чтобы понимали, как жили их сверстники в те времена. В связи с этим предложением я сразу вспомнил одну из главных книг нашего советского детства -- сказку Аркадия Гайдара о Мальчише-Кибальчише, давшую миллионам советских детей понимание того, что есть любовь к Родине и патриотизм. Получается, что правящие нами с 1991 года мальчиши-плохиши, позорно сдавшие страну западным буржуинским из желания стать для них "своими буржуинскими" и десятилетиями кормившие детей Солженицыным, теперь собрали

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов прокомментировал недавнее выступление митрополита Владимирского и Суздальского Никандра, в котором владыка подчеркнул иерархическую природу мира, особую миссию русского народа и его историческую способность объединять более чем 200 народов без умаления их достоинства. «Очень правильно митрополит Владимирский и Суздальский Никандр в своём выступлении отдельно выделил объединяющую роль государствообразующего русского народа», — отметил Кабанов. — «Да, именно благодаря русскому народу мы имеем сегодня то, что называется многонациональной Россией — благодаря его доброте, широте души, многотерпению и, конечно, силе». Однако, по его словам, в последние десятилетия эти добродетели начали восприниматься искажённо: «Именно русская доброта и терпение в последнее время некоторыми представителями других народов воспринимаются за слабость и нерешительность. Это уже привело к росту сепаратистских настрое

Два писателя, два лагерных срока, одна тема. Но они ненавидели друг друга так, как умеют ненавидеть только люди, пережившие одно и то же — и сделавшие из этого совершенно разные выводы. Это история о том, как литература превратилась в поле боя. И о том, почему человек, проведший в лагерях почти вдвое дольше, так и не стал таким же знаменитым, как тот, кто сидел в «тепличных» условиях. В 1962 году журнал «Новый мир» опубликовал рассказ «Один день Ивана Денисовича». СССР всколыхнулся. Имя Александра Солженицына мгновенно стало главным в литературных кругах. Критики наперебой хвалили. Хрущёв лично одобрил публикацию — в рамках «оттепели» это было политическое решение. Варлам Шаламов прочитал рассказ и написал рецензию. Начало звучало восторженно: «Повесть как стихи — в ней всё совершенно, всё целесообразно». Но уже через несколько абзацев тон менялся. И становился холодным, как Колыма. «Блатарей в вашем лагере нет. Ваш лагерь без вшей. Хлеб оставляют в матрасе... Где этот чудный лагерь? Х