ХОЛУЙСТВО

- Можно ли при существующей системе власти дать объективную оценку деятельности Главы городского округа?
- Что и как происходит за кулисами этого спектакля?
- Выражают ли депутаты мнение своих избирателей?
Об этом и многом другом в нашей очередной публикации «без купюр»…
Читая официальные опусы с очередного муниципального шоу, в голову сам собой пришел единственный термин, который ярче остальных характеризует прошедшее событие. Порой удивляешься мудрости человечества, придумавшего такой емкий и короткий термин еще задолго до того времени, когда власть стало можно лишь хвалить, беззаветно доверяя и любя.
Вот такой термин наш пост и озаглавил.
Ежегодно мы проводим достаточно глубокий анализ параметров развития города, чтобы иметь возможность объективно оценить деятельность главы за истекший период времени.
В этом же году мы попытались уйти от привычного формата, и предложить вам самим разобраться в успехах нашего города, достигнутых за последние пять лет.
- Можно ли при существующей системе власти дать объективную оценку деятельности Главы городского округа?
Нет, нельзя.
За пять лет руководства Захарцева городской бюджет потерял более 100 миллионов рублей на поддержку муниципальных предприятий ЖКХ, доведенных этой властью до банкротства.
Если вычесть из бюджета Заречного дополнительные средства, поступившие по Соглашению между Росатомом и Правительством Свердловской области, а это за тот же период времени ни много ни мало более 1,0 миллиарда рублей, Заречному не хватило бы средств даже на текущее содержание города…
Об этом факте, о причинах этих серьезных финансово-экономических провалов мы уже неоднократно говорили на публичных слушаниях по бюджету, во время избирательной кампании, во время представления конкурсной программы на соискание должности Главы городского округа Заречный.
На все наши замечания не поступило ни одного комментария, ни одного объяснения наших оппонентов – полная тишина! Ровно тоже самое произошло на отчете главы Захарцева по итогам работы за 2021 год.
Все на что были способны депутаты за редким исключением из блока «независимых», горько сожалеть о том, что за такую работу не предусмотрена оценка «хорошо»…
- Что и как происходит за кулисами этого спектакля?
Роли расписываются заранее. На роль спикеров назначаются подчиненные «экзаменуемого» главы, а также депутаты, зависимые от него либо по партийному, либо по корпоративному принципу.
По этой причине вы никогда не услышите от них замечаний или вопросов по поводу неэффективного расходования бюджетных средств.
Кроме депутатов привлекаются некие лидеры общественного мнения лояльные, или зависимые от этой власти, задача которых лить елей на «мельницу» главы.
- Выражают ли депутаты мнение своих избирателей?
Исходя из ответа на предыдущий вопрос, сделать они это не могут даже теоретически. Задача у них одна – сохранить собственное место под солнцем. Все! Другой задачи ни у одного из них нет.
К сожалению, это реальность, которую мы построили, и в которой сегодня живем.
Каждый из этих депутатов выполняет единственную задачу – поддержать курс политической и экономической элит, а дальше «хоть трава не расти!».
Если, вдруг, случится так, что Захарцев попадет в немилость действующей власти, все те же персонажи из депутатского корпуса, которые сегодня наперебой его хвалили за новые качели, начнут наперебой костерить за разрушенные коммунальные сети, за бесконечные муниципальные гарантии, за запущенный и грязный город…
Не сомневайтесь, будет именно так!
- Так что нужно сделать для того, что бы нам перестали врать, а депутаты получили возможность объективно оценивать деятельность Главы городского округа?
На мой взгляд, таких способов три:
1. Через свободные и честные выборы получить независимый и профессиональный состав Думы.
2. Через независимую прессу повысить политическую грамотность (да просто грамотность!) избирателей, и, самое главное, донести до него всю глубину ответственности за результаты выборов.
3. Принять, наконец, закон об ответственности каждого депутата представительного органа за принятые решения.
Вот представьте, себе, власть спустила за пять лет из бюджета 100 миллионов рублей на муниципальные гарантии предприятиям ЖКХ. Математика-то очень простая – по 20 миллионов в год. Несложно посчитать, что при нашем составе Думы, это всего-навсего по 1 миллиону рублей в год на каждого депутата – недорого.
Так вот, если бы хоть один раз, хоть один депутат за свой «одобрямс!» ответил своим личным кошельком, из своего семейного бюджета, глядишь, таких бы желающих стало значительно меньше, а качественный уровень Думы принципиально бы повысился.
И, заметьте, все это, исключительно, во благо родного города.
P.S. Вы думаете депутатское большинство не знает реальную оценку деятельности Захарцева?
Прекрасно знает! В противном случае не снижали бы планку количества голосов за оценку деятельности Главы с 14 до 11. Обратите внимание, в этот раз за оценку «Удовлетворительно» было отдано всего 11 голосов при численном составе Думы 20 человек. Это минимальное количество голосов, которое требовалось для принятия отчета…