Россия - наследница воинов

Один из тезисов, который у нас звучит регулярно: "Современная Россия наследница Москвы, а не Новгорода". Современная политическая культура воспроизводит именно московскую модель: жёсткую централизацию власти, доминирование силового аппарата, а также системный приоритет государственных структур над частной инициативой и самостоятельными экономическими центрами. В историческом опыте, культурных установках и государственном архетипе России действительно преобладает логика "воина", а не "купца".
Просто факты из неполживой википедии:
В 1136 году Новгород стал первой вольной республикой на территории феодальной Руси (с этого момента полномочия новгородского князя были резко ограничены). В XII—XV веках Новгород имел торговые отношения с Ганзейским союзом. Для отрезка времени начиная с 1136 года и заканчивая 1478 годом, когда Новгород утратил (в результате победы московского князя Ивана III Великого над новгородцами) политическую самостоятельность, по отношению к Новгородской земле принято применять термин «Новгородская республика» (правительство последней использовало обозначение Господин Великий Новгород ).
В 1569—1570 годах Новгород подвергся опричному погрому Ивана Грозного, сопровождавшемуся массовыми убийствами горожан. В 1611—1617 годах город был под властью шведов. После основания Санкт-Петербурга город утратил своё экономическое значение, в частности, оставшись в стороне от основных торговых путей. С 1727 года Новгород стал центром Новгородской губернии. С 1927 года стал частью Ленинградской области. Во время Великой Отечественной войны город был занят немцами и почти полностью разрушен. После освобождения вновь стал областным центром, был отстроен заново, многие исторические здания были восстановлены.
15 января 1478 года, после приведения к присяге на подданство и полное повиновение великому князю Ивану III всех жителей Новгорода, прекращает своё существование Новгородская республика. После череды войн с Москвой (Московско-новгородские войны 1456, 1471 и 1477—1478 годов), голода, опустошения и болезней город утрачивает свою независимость. Вече было отменено, вечевой колокол увезён в Москву; власть в городе получают великокняжеские наместники. Многие боярские семьи были высланы из Новгорода. Именно благодаря этому в Москве возникает Лубянка — после того, как Иван III приказал новгородцам, проживавшим в новгородском районе Лубяница и выселенным в Москву после падения республики, селиться в этом месте. Ими же была построена церковь Святой Софии — по подобию Софийского собора в Новгороде. Тогда же было проведено перераспределение конфискованных усадеб и земель. В 1494 году, воспользовавшись казнью двух русских в Ревеле как поводом для разрыва связей с Ганзейским союзом, Иван III закрывает ганзейскую контору в Новгороде и конфискует все товары (общей стоимостью в сто тысяч гривен). Тем не менее, была сохранена система местного самоуправления, за Новгородом сохранялось право чеканить собственные деньги (новгородская денга), было возвращено право дипломатических отношений с соседними странами.
Не знал кстати откуда появилось название Лубянка. :). В общем противостояние воинов и торговцев на руси понятно чем закончилось. тем не менее, торговля всегда существовала на Руси. Думаю для любого более менее вменяемого человека понятно, что торговля - это залог развития любого государства, населенного пункта, предприятия.
Но тут думаю очевидно, что Новгород сознательно ограничивал военную активность. Опора была на торговлю, а внешнюю безопасность обеспечивали наймом или договорами. Москва повысила военную мощь и централизовала управление.
Новгород утратил независимость именно потому, что оказался слабее в военной логике.
да и про Россию можно говорить что она никогда не была обществом без торговли. Сейчас со своими парой сотней миллиардов долларов торгового профицита остается одной из крупнейших торговых держав в мире. Не скажу, что этому надо хвалиться. Просто как факт. При этом Россия была крупнейшим экспортёром зерна в XIX веке, торговала мехами, металлами, льном, пенькой, лесом, позже природными ресурсами, имела сильные купеческие династии (Мамонтовы, Рябушинские, Морозовы, Демидовы).
То есть торговля развивалась всегда, но не была основой институциональной системы. Но те кто делал ставку именно на торговлю на нашей территории, всегда проигрывал.
Прекрасный пример татаро-монгольское иго: большинство княжеств отказались объединяться и не смогли выставить единый фронт. Как итог почти полное уничтожение городов и зависимость на 200+ лет.
Другой пример, да. КИЕВ (!!!). Киевская знать сделала ставку на торговлю и дипломатическую гибкость. Но в XIII веке они уступили Москве. (Ничего не напоминает?).
Россия же в начале 20-го века не успела провести модернизацию флота вовремя и проиграла русско японскую войну 1905 года. Как результат - потеря южного Сахалина. Который потом вернули в 1945 году.
Киев тоже решил в свое время вписаться в европейскую интеграцию и делать ставку на торговлю. Как результат - "Киевская русь" перестала быть "киевской" и стала просто "РУСЬ". (Я деРУСЬ потому что деРУСь.)
Как тут не вспомнить 1991 год? Напомню, решения в Беловежской пуще принимали не военные. А продажные политики. В том или ином виде торговцы а не воины. Как результат - мы потеряли великое государство.
Как другой аналогичный пример можно привести Ходорковского. У того был огромный финансовый ресурс. Если прямо сказать, то ему хватало денег купить большинство в думе. Спонсировал 4-е партии + кучу свободных депутатов. Хватало денег уходить от наказания. Но когда встал вопрос выживания государства - он проиграл силовикам. А ведь цели были ровно те же: развал государства путем подрыва государственных устоев (бандитизм, убийства, уход от налогов, подкуп чиновников, дискредитация органов власти.... если коротко государство в государстве). думаю очевидно, что если бы силовики не победили, мы бы с вами не обсуждали сейчас ни буревестник, ни посейдон, ни Авангард а многие бы сообщали, что пора валить из этой страны. А сейчас 93% россиян не хотят уезжать из "этой страны".
Думаю все помнят примеры из детства, когда можно было сколько угодно надувать щеки и строить из себя крутого, но если после школы не готов был на заднем дворе ответить за слова - тебя ни в хер не ставили. То же происходит и в реальной жизни на уровне государств. Мальчики вырастают, но принципы остаются те же самые. Сильно утрирую, но смысл в общем то никуда не девается. Европа сейчас надувает щеки, говорит красивые речи. Но пойти на задний двор уже очкует по полной. И хер кладут на европу. В первую очередь кладет на них хер их главный друг забияка из-за океана.
В общем, вся наша история подтверждает тезис: Россия - это государство воинов. И если мы хотим сохранять свою идентичность - надо помнить свои же корни.