#идентификациялошадей

История о пользе теста ДНК 😄👇.
P.s. Напоминаю, что все породы рысаков в России должны быть тестированы по волосу, а не по крови! Это разные виды тестов. https://vk.com/wall-206160350_373 Если у орловцев тестирование по волосу было обязательным уже давно, то у призовых пород (русские, французские, американские рысаки и их помеси) обязательное тестирование по волосу ввели относительно недавно! Будьте внимательны при случке, покупке лошади! Проверяйте информацию в базе ВНИИК и в паспорте. Там должно быть написано "Тестирован по ДНК" и стоять печать института.
Еще внимательно следите за сменой владельца! Если в базе и паспорте хозяин "Иванов", а продает его Вам "Петров", лучше откажитесь от покупки! Когда Петров оформит смену владельца, тогда и купите! Помните, что оформление документов и их содержание в порядке - это забота владельца и продавца, а не покупателя!
Уральцу заплатили за Дикую Страсть десятки тысяч рублей
Житель Кушвы отсудил у племенного хозяйства несколько десятков тысяч рублей за бракованного жеребца. Как сообщили в пресс-службе свердловского облсуда, эксперты не смогли подтвердить элитное происхождение коня.
Житель Кушвы отсудил у племенного хозяйства несколько десятков тысяч рублей за бракованного жеребца. Как сообщили в пресс-службе свердловского облсуда, эксперты не смогли подтвердить элитное происхождение коня.
В феврале 2012 года свердловчанин обратился в племенное хозяйства «Оханская подкова» с целью завести породистую лошадь. По каталогу он выбрал элитного жеребца по кличке Спид Сквеад, заплатил деньги и доставил свою кобылу по кличке Добрая Фея в горд Оханск. В марте 2013 года она родила жеребенка, которого назвали Дикая Страсть.
Через полгода владелец решил оформить паспорт на жеребенка, по получить документ ему не удалось, так как эксперты Всероссийского научно-исследовательского института коневодства, учреждения, где хранятся анализы ДНК породистых лошадей, не подтвердили отцовство элитного рысака. В «Оханской подкове» результат остался тем же. Мужчина обратился в суд с иском о защите прав потребителей.
Разбирательство длилось два месяца, в итоге суд удовлетворил требование истца о взыскании 74,7 тысяч рублей. Во время обжалования в областной инстанции подтвердили приговор, но сократили сумму до 33,750 тысяч рублей. Решение вступило в силу.
© Редакция «УралПолит.Ru»