Главный плюс Telegram или позор «импортозамещения»
Сразу оговоримся, что мы не любим, не пользуемся и никому не будем советовать пользоваться любыми мессенджерами. Эта статья не об этом.Пользоваться этими «приложениями судного дня» с соблюдением «цифровой гигиены» через браузер без предоставления какого-либо доступа к личному устройству пользователя практически невозможно.
Однако у Telegram в этом плане есть один небольшой плюс перед остальными — он не только предоставляет доступ к содержимому открытых каналов авторов через браузер по адресам вида «t.me/s/имя_канала», но и сделать это можно с полностью отключенным JavaScript.
JavaScript в современном интернете — это основной инструмент, не предназначенный, но постоянно используемый владельцами сайтов, разнообразными сторонними сервисами и спецслужбами для слежки за пользователями.
Отключая JavaScript вы сокращаете до минимума объем информации, которую можно получить о вашем посещении страницы и исключаете возможность любых действий сайта в браузере в фоновом режиме без вашего ведома пока открыта страница.
JavaScript в современном интернете — это основной инструмент, не предназначенный, но постоянно используемый владельцами сайтов, разнообразными сторонними сервисами и спецслужбами для слежки за пользователями.
Отключая JavaScript вы сокращаете до минимума объем информации, которую можно получить о вашем посещении страницы и исключаете возможность любых действий сайта в браузере в фоновом режиме без вашего ведома пока открыта страница.
Многие интернет-сервисы сегодня намеренно не адаптированы к работе в браузере без JavaScript и даже из кожи вон лезут, чтобы перевести пользователей на мобильные приложения с кучей разрешений для доступа к личным файлам, фотографиям, контактам, перепискам и другим данным на устройстве.
В их число входит большинство «хороших отечественных» сервисов, пытающихся импортозаместить «нехорошие зарубежные». К примеру:
В их число входит большинство «хороших отечественных» сервисов, пытающихся импортозаместить «нехорошие зарубежные». К примеру:
- (по нашим подсчетам) ЧЕТЫРЕ социальных сети VK (пока еще) работают в браузере, но с выключенным JavaScript могут отказаться загружать посты и даже целые страницы;
- клон Википедии, «Рувики», наполнением которого является обычный текст, без JavaScript не покажет вам ни одной статьи;
- «национальный» мессенджер Max требует установленного мобильного приложения даже для доступа к веб-версии и открытым каналам авторов, а его официальный веб-сайт без JavaScript показывает лишь полностью белый фон;
- сервисы Яндекса (который в качестве услуги владельцам сайтов предлагает видеозаписи и анализ всех действий пользователей на сайте) без JavaScript вас даже могут обвинить в том, что вы робот.
А с ВКЛЮЧЕННЫМ же JavaScript вас никто не спросит, хотите вы или нет, чтобы «родной отечественный ресурс» за вами следил, так как «Продолжая пользование сайтом, вы даете разрешение...».
За что бы ни боролся наш «надзорно-карательный орган в сфере IT», пытаясь всех «приземлить» и замедлить, это точно не забота о личных данных пользователей, так как решения «большого отечественного IT» в этом плане ничуть не справедливее решений «большого зарубежного IT».
В другой ситуации нас может быть и не так бы волновала блокировка/замедление иностранных коммерческих сервисов (знает бог, к ним ко всем имеется ничуть не меньше вопросов). В текущей же постмодернистской антиутопии, в которой мы все сейчас живем, иногда приходится играть «адвоката дьявола», так как с потерей этих сервисов для пользователей происходит еще ряд далеко идущих негативных последствий:
Если бы конкурентная борьба «национальных» проектов велась не запретами, а улучшением того, что плохо у оппонентов (например, конфиденциальность), это само по себе в наше время уже было бы достойно внимания.
Текущий же монополистский подход вызывает лишь заслуженное отторжение и сопротивление, и надеяться на что-то другое без изменения подхода здесь не стоит.
Не врите из каждого утюга об удобстве ваших приложений для пользователей, создавая их на самом деле для себя и своих интересов, беря все худшее от зарубежных оригиналов.
Дайте людям достойную, реально свободную альтернативу хамству и беспределу зарубежного большого софта и импортозамещение произойдет само собой (а может даже выльется в настоящий экспорт, так как от гнета «большого IT» страдают люди не только в этой стране).
В другой ситуации нас может быть и не так бы волновала блокировка/замедление иностранных коммерческих сервисов (знает бог, к ним ко всем имеется ничуть не меньше вопросов). В текущей же постмодернистской антиутопии, в которой мы все сейчас живем, иногда приходится играть «адвоката дьявола», так как с потерей этих сервисов для пользователей происходит еще ряд далеко идущих негативных последствий:
- искусственно сокращается выбор (каталог одних только полезных бесплатных инструкционных видео на YouTube вряд ли возможно восполнить на сервисах, где вместо небольшой части целого мира трудится только малая часть населения одной страны, да еще и с нереальными для новичков лимитами на начальную монетизацию);
- вместе с «платформами» фактически запрещается контент авторов, которые не нарушали никакое законодательство (большая часть авторов развлекательных видео на том же YouTube по сути оказалось заблокирована вообще без какого-либо основания);
- люди, знающие больше одного языка или изучающие другие языки, кроме русского, оказываются отрезанными от бесплатно распространяемого законного контента на их выбранном языке (а шансы, что зарубежные авторы вдруг заинтересуются российскими платформами в текущих реалиях крайне малы);
- пользователю насильно навязываются коммерческие продукты (а ведь так удобно, когда можно быть и «народным» и «коммерческим» одновременно, не правда ли?). Вместо одной четкой цели для существования такие продукты имеют множество расплывчатых (этакие приложения «все-в-одном»), что позволяет их авторам запрашивать громадное количество разрешений и абсолютно бесплатно получать доступ к огромному количеству не касающихся их пользовательских данных;
- отнимается право доступа и самостоятельного анализа первоисточников информации (например, постов определенных российских чиновников в заблокированном для нас, но не для них, Твиттере).
Если бы конкурентная борьба «национальных» проектов велась не запретами, а улучшением того, что плохо у оппонентов (например, конфиденциальность), это само по себе в наше время уже было бы достойно внимания.
Текущий же монополистский подход вызывает лишь заслуженное отторжение и сопротивление, и надеяться на что-то другое без изменения подхода здесь не стоит.
Не врите из каждого утюга об удобстве ваших приложений для пользователей, создавая их на самом деле для себя и своих интересов, беря все худшее от зарубежных оригиналов.
Дайте людям достойную, реально свободную альтернативу хамству и беспределу зарубежного большого софта и импортозамещение произойдет само собой (а может даже выльется в настоящий экспорт, так как от гнета «большого IT» страдают люди не только в этой стране).
PS: И напоследок небольшая зарисовка на тему топорного навязывания «национальных» продуктов, которую мы нашли на просторах сети:
Нет комментариев