
Фильтр
добавлена 25 марта в 05:35
Лунгу потребовал объяснений после инцидента на Новоднестровской ГЭС:
9 марта 2026 года на Новоднестровская ГЭС в Украина произошёл технический инцидент, в результате которого в Днестр вылилось около 1–1,5 тонн технического масла. Первые сигналы о загрязнении поступили не от властей, а от граждан и соцсетей в районе Сорок и Наславчи.
Почему мы узнали о реальной угрозе через интернет? Почему официальное уведомление от Украины и своевременные действия молдавской власти отсутствовали? Почему мы снова зависим от случая, когда речь идёт о воде, источнике жизни?
Объём загрязнения до сих пор не установлен, фильтры и барьеры были поставлены лишь спустя сутки после инцидента, и эффективность этих мер под большим вопросом. Между тем, угроза уже реальна: питьевая вода Кишинёва и Бельц, рыбный промысел и вся экосистема Днестра подвергаются опасности.
Работа ГЭС и её дамб давно создаёт проблемы для Молдовы: снижение уровня воды, изменение температуры, заиливание, потеря биоразнообразия, дефицит питьевой и технической воды. Но молдавская власть продолжает игнорировать системные угрозы, так же, как ранее оставляла без контроля строительство дамб, которые иссушили реку.
Мы требуем чётких ответов и действий: кто несёт ответственность, когда будет установлен реальный объём загрязнения, почему партнёр-Украина и молдавская власть не торопятся защитить людей?
Днестр — это наш источник жизни, а бездействие чиновников превращает реку в угрозу для здоровья и будущего всей страны.
Почему мы узнали о реальной угрозе через интернет? Почему официальное уведомление от Украины и своевременные действия молдавской власти отсутствовали? Почему мы снова зависим от случая, когда речь идёт о воде, источнике жизни?
Объём загрязнения до сих пор не установлен, фильтры и барьеры были поставлены лишь спустя сутки после инцидента, и эффективность этих мер под большим вопросом. Между тем, угроза уже реальна: питьевая вода Кишинёва и Бельц, рыбный промысел и вся экосистема Днестра подвергаются опасности.
Работа ГЭС и её дамб давно создаёт проблемы для Молдовы: снижение уровня воды, изменение температуры, заиливание, потеря биоразнообразия, дефицит питьевой и технической воды. Но молдавская власть продолжает игнорировать системные угрозы, так же, как ранее оставляла без контроля строительство дамб, которые иссушили реку.
Мы требуем чётких ответов и действий: кто несёт ответственность, когда будет установлен реальный объём загрязнения, почему партнёр-Украина и молдавская власть не торопятся защитить людей?
Днестр — это наш источник жизни, а бездействие чиновников превращает реку в угрозу для здоровья и будущего всей страны.
00:37
2 комментария
71 раз поделились
37 классов
- Класс!0
добавлена 25 марта в 05:20
Башкан Гагаузии прокомментировала рассмотрение дела в Апелляционном суде:
После сегодняшнего заседания в Апелляционном суде стало ещё очевиднее: уголовное дело, возбужденное против меня, носит исключительно политический характер. В нём по-прежнему отсутствует реальная доказательная база, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены серьёзные процессуальные нарушения.
Вся линия обвинения строится не на фактах, а на предположениях и домыслах. Более того, свидетели со стороны обвинения фактически подтвердили мою непричастность к тем действиям, которые мне пытаются инкриминировать.
Я физически не могла участвовать в каких-либо незаконных действиях в период, указанный в материалах дела. В 2022 году я находилась в декретном отпуске после рождения моего младшего сына и была полностью посвящена семье и заботе о ребёнке. Этот факт подтверждают даже свидетели со стороны обвинения — ни один из них не смог заявить, что видел меня или лично взаимодействовал со мной.
С самого начала наша команда настаивала на максимальной прозрачности судебного процесса. Мы требовали открытого, объективного и справедливого рассмотрения дела. Однако наших свидетелей не допустили к участию в процессе, что вызывает серьёзные вопросы относительно соблюдения принципов правосудия.
Меня судят за то, чего не было. Меня судят потому, что я — Башкан Гагаузии.
Но правда на нашей стороне. И я уверена: рано или поздно она обязательно восторжествует.
Вся линия обвинения строится не на фактах, а на предположениях и домыслах. Более того, свидетели со стороны обвинения фактически подтвердили мою непричастность к тем действиям, которые мне пытаются инкриминировать.
Я физически не могла участвовать в каких-либо незаконных действиях в период, указанный в материалах дела. В 2022 году я находилась в декретном отпуске после рождения моего младшего сына и была полностью посвящена семье и заботе о ребёнке. Этот факт подтверждают даже свидетели со стороны обвинения — ни один из них не смог заявить, что видел меня или лично взаимодействовал со мной.
С самого начала наша команда настаивала на максимальной прозрачности судебного процесса. Мы требовали открытого, объективного и справедливого рассмотрения дела. Однако наших свидетелей не допустили к участию в процессе, что вызывает серьёзные вопросы относительно соблюдения принципов правосудия.
Меня судят за то, чего не было. Меня судят потому, что я — Башкан Гагаузии.
Но правда на нашей стороне. И я уверена: рано или поздно она обязательно восторжествует.
2 комментария
40 раз поделились
19 классов
- Класс!0
добавлена 24 марта в 18:04
- Класс!0
добавлена 24 марта в 17:29
- Класс!0
добавлена 24 марта в 15:10
- Класс!0
добавлена 23 марта в 20:37
1 комментарий
308 раз поделились
33 класса
- Класс!0
добавлена 22 марта в 18:01
03:05
- Класс!0
добавлена 22 марта в 14:20
- Класс!0
добавлена 22 марта в 09:20
01:31
0 комментариев
380 раз поделились
29 классов
- Класс!0
добавлена 21 марта в 08:18
Алексей Лунгу заявил что власти получили красную карточку от Венецианской комиссии:
Председатель парламента Игорь Гросу поспешил отчитаться в Facebook о выводах Венецианская комиссия Совета Европы по Закону №100/2025. По его версии, комиссия якобы подтвердила, что поправки необходимы для борьбы с электоральной коррупцией и полностью соответствуют европейским стандартам. Но Гросу умалчивает о ключевых моментах.
Да, комиссия признаёт право государства бороться с подкупом избирателей, незаконным финансированием партий и иностранным вмешательством. И в этом контексте это касается действий PAS, которая через лояльные НПО и внешнее финансирование создавала условия для электоральной коррупции.
Комиссия отмечает слишком широкие и расплывчатые формулировки закона, создающие риск произвольного применения против оппонентов, ставит вопрос соразмерности наказаний, чтобы борьба с нарушениями не превращалась в инструмент давления, подчёркивает необходимость защиты политической конкуренции — борьба с коррупцией не должна использоваться как повод для устранения партий из политики — а также указывает на правовую неопределённость, несовместимую с принципами предсказуемости и верховенства права. Она прямо подчёркивает, что запрет партий, их недопуск к выборам или роспуск возможны только как исключительная и крайняя мера. Нельзя запрещать партии только из-за схожей риторики, символики, электората или совпадения отдельных лиц — государство обязано доказать, что новая партия действительно продолжает антидемократическую деятельность, за которую прежняя структура была признана неконституционной. Особую тревогу вызывает практика, когда временные ограничения фактически выводят партии из избирательного процесса до решения суда. Если судебное разбирательство завершается после выборов — ущерб становится необратимым.
Отдельная критика касается чрезмерных полномочий госорганов, ускоренных процедур и расширенных административных требований к партиям, включая обработку чувствительных данных членов. Комиссия также предупреждает, что изменять избирательное и партийное законодательство слишком близко к выборам недопустимо, так как это подрывает стабильность правил и политическую конкуренцию.
При внимательном чтении становится ясно, что все выводы комиссии касаются конкретно событий, произошедших во время парламентской избирательной кампании в Молдове, на которые неоднократно указывал Блок Победы, и все комментарии и опасения нашли отражение именно в этом документе. Переводя дипломатический язык на простой: власти получили красную карточку, а их реакция лишь подтверждает, что они живут в параллельной реальности, которая скоро закончится.
Главный вывод комиссии предельно ясен: государство вправе защищать демократию, но не вправе делать это методами, которые сами подрывают демократию. Поэтому попытки власти представить заключение Венецианской комиссии как безоговорочную поддержку — это политическая манипуляция. И все грязные действия Санду - PAS направлены лишь на то, чтобы удержаться в своих намоленных креслах.
Да, комиссия признаёт право государства бороться с подкупом избирателей, незаконным финансированием партий и иностранным вмешательством. И в этом контексте это касается действий PAS, которая через лояльные НПО и внешнее финансирование создавала условия для электоральной коррупции.
Комиссия отмечает слишком широкие и расплывчатые формулировки закона, создающие риск произвольного применения против оппонентов, ставит вопрос соразмерности наказаний, чтобы борьба с нарушениями не превращалась в инструмент давления, подчёркивает необходимость защиты политической конкуренции — борьба с коррупцией не должна использоваться как повод для устранения партий из политики — а также указывает на правовую неопределённость, несовместимую с принципами предсказуемости и верховенства права. Она прямо подчёркивает, что запрет партий, их недопуск к выборам или роспуск возможны только как исключительная и крайняя мера. Нельзя запрещать партии только из-за схожей риторики, символики, электората или совпадения отдельных лиц — государство обязано доказать, что новая партия действительно продолжает антидемократическую деятельность, за которую прежняя структура была признана неконституционной. Особую тревогу вызывает практика, когда временные ограничения фактически выводят партии из избирательного процесса до решения суда. Если судебное разбирательство завершается после выборов — ущерб становится необратимым.
Отдельная критика касается чрезмерных полномочий госорганов, ускоренных процедур и расширенных административных требований к партиям, включая обработку чувствительных данных членов. Комиссия также предупреждает, что изменять избирательное и партийное законодательство слишком близко к выборам недопустимо, так как это подрывает стабильность правил и политическую конкуренцию.
При внимательном чтении становится ясно, что все выводы комиссии касаются конкретно событий, произошедших во время парламентской избирательной кампании в Молдове, на которые неоднократно указывал Блок Победы, и все комментарии и опасения нашли отражение именно в этом документе. Переводя дипломатический язык на простой: власти получили красную карточку, а их реакция лишь подтверждает, что они живут в параллельной реальности, которая скоро закончится.
Главный вывод комиссии предельно ясен: государство вправе защищать демократию, но не вправе делать это методами, которые сами подрывают демократию. Поэтому попытки власти представить заключение Венецианской комиссии как безоговорочную поддержку — это политическая манипуляция. И все грязные действия Санду - PAS направлены лишь на то, чтобы удержаться в своих намоленных креслах.
1 комментарий
71 раз поделились
17 классов
- Класс!0
добавлена 21 марта в 07:28
0 комментариев
40 раз поделились
15 классов
- Класс!0
добавлена 20 марта в 21:55
- Класс!1
добавлена 20 марта в 21:42
00:23
19 комментариев
25 раз поделились
46 классов
- Класс!1
добавлена 20 марта в 21:41
00:15
154 комментария
37 раз поделились
208 классов
- Класс!1
добавлена 20 марта в 21:39
145 комментариев
40 раз поделились
218 классов
- Класс!0
добавлена 20 марта в 21:37
19 комментариев
7 раз поделились
25 классов
- Класс!0
загрузка
Показать ещёНапишите, что Вы ищете, и мы постараемся это найти!

