📚 МемуаристЪ

Про расстрельные тройки мы с Вами говорили много. Поговорим о двойках, вернее, о самой главной Двойке! Прямо из наркома Ежова и Прокурора Союза Вышинского. Если верить либеральным историкам, эти двое только за 1937 год росчерком пера поставили к стенке за сто тысяч невинных поляков. Мда, задачка. Я не настаиваю, но почти уверен – приказ о «польской операции» писали независимо от главного приказа Большого Террора 00447. Той самой антикулацкой операции, которая понасоздавала расстрельных троек. Это из самих документов очень видно. В том смысле, что и то, и другое сочинялось, по-моему, в конце восьмидесятых, но разными людьми. Поэтому и приказы получились, вроде, в разнице в пару недель в 1937 году, а настолько разные и настолько дурацкие, что слов нет. И вопрос на засыпку. Считается, что будущий маршал Победы Рокоссовский был исключён из партии и уволен со службы летом 1937 года. А уже в августе его арестовали в Ленинграде. Якобы, по обвинению в работе на польскую разведку. К тому же и

Как ни странно, есть и хорошие новости. Читал я как-то «Технику молодежи» от 1937 года. Любопытная статейка, как советские учёные кормили кроликов радиофосфором. Сегодняшние наши учёные уже в этом году получат гораздо более продвинутые изотопы для лечения людей. И это здорово. Идея-то была потрясающая. Вот у нас радиоактивный изотоп фосфора, распадается примерно месяц. Можно добавлять его кроликам в пищу и детекторами радиации узнавать как работает пищеварение, выявлять любые патологии. Конечно, почти сто лет назад технология была грубая. Сегодня, например, для позитронно-эмиссионной томографии используют совсем короткоживущие изотопы. Например, радиоактивную глюкозу. Она распадается в течении суток полностью, вреда для организма почти никакого. Зато, по движению глюкозы в организме можно понять самые разные процессы. В том числе для лечения совсем нехороших заболеваний. Делают такое в мире считанные страны. Ровно потому, что это глюкозу нужно сделать для каждого конкретного пациента.

Дебош в Мавзолее, дожили, жгучая новость новых времён. Показы очередных «Хроник русской Революции» закончились вполне закономерно – у молодёжи едет крыша. Ленин предстаёт страшным тираном, да настолько, что только ботинками в вождя мирового пролетариата бросаться. Вдуматься только, траурный зал Мавзолея. Вообще, по всем канонам, это - могила. Осквернять место последнего пристанища такое себе, как бы ни относиться к товарищу Ленину. Но тут круче. Студент, всего восемнадцать годиков, по фамилии Бодунов зачем-то оказался в Мавзолее. То есть это не спонтанный припадок был нелюбви к Ленину, а он сознательно туда шёл безобразничать? РИА Новости сообщает, что студент выкрикивал нехорошие слова, бросался на посетителей, потом принялся стучать кулаками по саркофагу Ленина. Чем уж так его обидел Владимир Ильич? После чего совершенно в стиле Хрущёва снял с ноги ботинок и бросил его в саркофаг. Что характерно, СМИ пишут, что на требования полицейских прийти в себя студент не реагировал. Больше то

Случилось мне как-то перевести три большие исторические книги и даже издать. Внезапно оказалось, что труд переводчика – это не просто буковки из словарика подставлять. Для качественного перевода нужно глубоко закопаться в тему, о которой пишут. И одного знания языка тут совсем мало. Скажут – да ладно, вон, сегодня автоматические переводы, ИИ со всякими нейросетями. Да даже яндекс-переводчик вполне на уровне. Какие-такие переводческие навыки? Нет больше такой профессии. Ну да, в девяностые компьютерные переводчики уже были, переводили, правда, ужасно. Смотрели в компьютерный словарик да подставляли слова. И не поймёшь – лук это про Чиполлино или про Робин Гуда. Скажу по секрету, нынешние нейросети делают почти то же самое. Только у них на выходе языковая моделька, которая выдает округлый такой текст. Читаешь и всё нравится, так там математика ровно под это заточена – чтобы человеку нравилось. Но смысл текста нейросетка, по-прежнему, не понимает. И часто городит абсолютную чепуху. Перев

Уфф, интересный историк Спицын и даром крепкого словца на обделён. Но иногда несёт… простите, не то слово, иногда заявляет такое, что уши в трубочку. До сих пор не могу понять – то ли правда не разбирается в истории тех самых «репрессий» Сталина, то ли сознательно льёт воду на мельницу либералов. Во-первых, Спицын искренне верит, что репрессии в 1937 году были. Прям были. Прям как результат борьбы каких-то элитных кланов внутри ЦК партии. Ну хоть не масоны и то ладно. Во-вторых, называет несколько странные цифры в четыре с гаком миллиона невинно изобиженных. Правда, потом оказывается, что данные не за год, а за добрый десяток лет и включены туда, в том числе, откровенные банды очередных лесных братьев, которых отлавливали после Победы. Но ужасающие цифры-то уже прозвучали, что останется в голове – правильно, Сталин уничтожил четыре миллиона. И доказывай потом, что Спицын говорил не совсем это! Ладно, что я выдумываю. Слово самому историку Спицыну. Хорошо сидите? Сначала про живительны

Малость пофилософствую про товарища Сталина. Больше десяти лет копаю на полный штык сталинскую эпоху, два десятка книг понаписывал. Некоторые даже с картинками, в смысле, с архивными фотокопиями. Перечитаны тонны мемуаров, периодики тех лет, архивных документов. Историк я, может, и ненастоящий, но кое-что сказать имею. У историков нынешних, что называется, две отчётливых школы. Одни кричат, что Сталин был советским богом. Причём даже без кавычек. Прям, религиозный дурман в исполнении большевиков. И портреты Сталина заместо икон в каждом доме, Интернационал - явное подражание церковным гимнам. Ленин, и вовсе, святые мощи, если их послушать. Да и культ личности не просто так культ, знаем мы, кто культу служит. Таким гражданам всегда остро тянет посоветовать обратиться в профильные учреждения. Мало ли, таблеточки какие выпишут. Тут до клиники-то доводить не надо, не было у большевиков никаких богов, тем более в Кремле оживших. Но и позиция историков с накалом поменьше тоже странненькая. М

Сильно во многом не согласен с историком Евгением Спицыным. Но категорически возмущают и нападки на него – мол, дяденька-то не историк вовсе. А то и совсем – антисоветчик, оппортунист. Да посмотрите, он же Жириновскому руку жал! Некрасиво это всё выглядит. Дело для истории Спицын делает, на мой вкус, во многом полезное. Очень толковых лекций у него вагон и маленькая тележка. Да и бескомпромиссность суждений очень нравится. Настоящий историк таким и должен быть. Но некоторые вещи Спицын рассказывает откровенно странные. И на мой взгляд, сугубо недобрые к нашей Родине СССР. Как это объяснить я теряюсь. Например, Спицын написал неслабый учебник и местами, на мою оценку, очень и очень неплохой. Но как объяснить вот такие… крутится другое слово, но назовём это пассажи: «Совершенно иную, откровенно враждебную национальным интересам России позицию, заняли лидеры большинства социалистических партий, прежде всего, большевики… Фактически единственным лидером социалистов, у которого хватило совес

Друзья, горячий привет! Тут наши невероятные союзники слетали на Луну. Как ни крути, событие большое. Хотя, если разобраться, глупость какая-то. Повторить облёт Луны почти шестидесятилетней давности, да ещё без высадки, зачем? Чистый же пиар, послать зонд стоило бы в десятки раз дешевле с тем же эффектом. А вот высадиться на Луну, похоже, американцы уже не умеют. И большие вопросы – умели ли вообще даже в семидесятые. Тихо-тихо, я не конспиролог. И лекции умницы астронома Сурдина слушаю регулярно. В научном сообществе, как бы, сомневаться не принято. Были, были американцы на Луне. И даже некоторые научные доказательства этому имеются. Справедливости ради, версию о фальшивом полёте придумали вовсе не в СССР. Это именно американские журналисты принялись копать всякое и нарыли несколько пухлых томов «странностей». Начнёшь читать вдумчиво и обалдеешь. Неужели и правда в Голливуде снято? Так получилось, с космонавтикой столкнулся я в довольно юном возрасте. Работал с корифеями, которые еще

Завалило новостями про бездомную собачку и Додо-пиццу. Можете считать меня бесчувственным чурбаном, но я за отстрел. Не должно быть в современном городе диких животных: ни крыс, ни голубей, ни собак. Ну извините. Нет, я в детстве тоже рыдал над книжкой Троепольского. И фильм про Белого Бима был прямо душещипательный. Только сейчас понимаю – всё правильно советская санэпидемстанция сделала. Не забрали собачку вовремя, на усыпление. Жестоко, а что делать? Мне тут же скажут эти самые зоозащитники – да ты собак боишься просто, не было у тебя собаки. Боюсь, прям боюсь, граждане песьеглавцы. Только собака у меня была и прекрасно я его понимал. Лет десять в детстве у меня пёс прожил. Отличный был друг и вообще. Но ровно поэтому я в курсе, что любая, даже маленькая собачка, раза в два сильнее человека. И быстрее, реакция у нее на порядок человеческую превосходит. Собака, как ни крути, дикий зверь. А вот мы и силу и скорость за годы эволюции подрастеряли. Не верите? Вспомните сколько сотен кил