Предыдущая публикация
В Луганск ЛНР
#серьезное_чтиво от «Правды»
На фоне экзальтации Запада, грозящего русским всевозможными экономическими «карами», офицер Генерального штаба России Михаил Ходаренок дает четкие, взвешенные рассуждения о реальной военной мощи РФ в случае глобального конфликта. Вот его соображения по данному вопросу.
Какой сценарий геополитического развития РФ является наиболее вероятным?
7 участников
«Россия будет расширять свою территорию, собирая земли и пространства, поскольку постоянное расширение – не просто одна из идей, а подлинный экзистенциал нашего исторического бытия» - такое мнение высказывается отдельными представителями политического класса РФ. По их мнению, на протяжении веков Русское государство с его суровым и малоподвижным политическим интерьером сохранялось исключительно благодаря неустанному стремлению за собственные пределы. Оно давно разучилось, а скорее всего никогда и не умело выживать другими способами.
Внешняя экспансия, полагают отечественные мыслители, служит разрядке внутренней напряженности, которая копится в обществе и которую ни в коем случае нельзя выпускать на волю путем либеральных экспериментов. Развернемся лицом на запад и начнем оценку геополитической и геостратегической обстановки, как принято у военных, с правого фланга.
Зададимся вопросом: может ли расширение России гипотетически осуществляться на Северо-Западном стратегическом направлении в сторону Норвегии, Финляндии, стран Балтии? Норвегия и Прибалтика – государства-члены НАТО. Поэтому «расширяться» в сторону Североатлантического альянса означает навлечь на себя масштабную войну со всем коллективным Западом. Победа Кремля в подобном вооруженном противостоянии выглядит весьма призрачной. Столкновение с применением оружия массового поражения может завершиться уничтожением всех участников этого конфликта.
Далее – западное стратегическое направление, конкретно – Белоруссия. Пока у власти Александр Лукашенко, никакого расширения в этом направлении не получится. Белорусский автократ не поступится и самой малой долей своих властных полномочий. Но, и это надо особо отметить, нет настроя на какое-либо объединение с Россией и у подавляющей части белорусского общества.
Продолжаем движение с правого фланга на левый и переходим к Юго-Западному стратегическому направлению. Расширение в сторону Украины однозначно приведет к масштабной и кровопролитной региональной войне между Москвой и Киевом, а также жесточайшим санкциям со стороны коллективного Запада.
Что касается следующего возможного кандидата на поглощение/слияние/расширение – Грузии. Гипотетическое расширение в этом направлении также вызовет непредсказуемые последствия в международном плане. Даже если допустить, что процесс завершится без большой стрельбы, то в конечном итоге Россия получит территорию с ярко выраженным антирусским настроем населения и огромную пробоину в федеральном бюджете, по сравнению с которой расходы на содержание Абхазии и Южной Осетии покажутся карманными тратами школьника начальных классов.
Гипотетическое расширение в сторону Азербайджана однозначно приведет Москву к войне с Турцией. Исход этого вооруженного конфликта многим специалистам представляется далеко неясным. По боевым и оперативным возможностям, вооружению и военной технике, как бы парадоксально это ни звучало, турецкая армия сегодня в целом сравнима с российскими Вооруженными силами (за вычетом стратегических ядерных сил). Что же касается возможного присоединения Армении (в диапазоне от союзного государства до подмандатной территории), то реализация этой затеи ничего, кроме проблем, масштабных бюджетных трат и последующей головной боли, Кремлю не принесет.
Следующие кандидаты на расширение – страны Центрально-Азиатского стратегического района. В обозримой перспективе, все ближайшие действия руководства Казахстана будут направлены на вступление в какой-либо военно-политический союз – и вовсе не с Россией. В этой связи не исключено и предоставление территории Казахстана под размещение военных баз НАТО. К подобным действиям Астану побуждают только теоретизирования российских политиков на тему возможного расширения в ее сторону.
Монголию в качестве кандидата рассматривать по ряду причин не стоит. И крайне левый фланг – Китай. Какие-либо территориальные шутки со второй державой в мире (а по многим показателям – уже и первой) исключены по определению. Только намекнуть Пекину об этом в настоящее время смертельно опасно.
Крым в качестве удачного примера приводить не стоит. Это ситуация абсолютно уникальная, в ней воедино сплелось множество факторов – и смятение на Украине, и преобладание в Крыму русского населения, и полная растерянность Запада от подобных действий Москвы.
Следует помнить, что Россия сегодня находится в полном геополитическом одиночестве (союзники Москвы в настоящее время – разве что Южная Осетия или Абхазия). Рассуждения о военном союзе с Китаем – из области желаемого. Что же касается авторов вышеприведенных высказываний о сферах влияния и красных линиях, то на их стороне просто подавляющее превосходство в силах и средствах и 50% мирового ВВП.
На этом фоне геополитические мечтания и фантазии отечественных политологов о «расширениях» и «сферах влияния» выглядят не очень убедительно. Нравится нам это или нет, но эту риторику придется приводить в соответствие с таблицей реального соотношения сил и средств, а оно на данном этапе складывается отнюдь не в пользу Москвы. Реальных финансовых, экономических, да и военных рычагов, способных радикально повлиять на ситуацию и привести ее к хотя бы некоторому переформатированию, у Кремля сегодня нет.
Автор:
Николай Самсонченков
#серьезное_чтиво от «Правды»
Следующая публикация
Нет комментариев