Лев Валерич

💬 ..."На лекциях по источниковедению профессор вбивал в наши юные головы: «Вы обязаны изучать все доступные источники информации, даже те, которые противоречат вашим взглядам», — только так"... --- Вчера я опубликовал статью, в которой рассказал вам, кто те люди, которые обвиняют Иосифа Виссарионовича Сталина, и в чем они его обвиняют. Как обычно, по сложившейся многолетней традиции, это был мой ответ на вопрос читателя канала, заданный им в комментариях. В этой же статье я упомянул интересные, на мой взгляд, источники информации, которые можно почитать по теме обвинений Сталина. И это сильно не понравилось каким-то залетным, с красными флагами, серпами и молотами на аватарках, поспешившим оскорбиться списком рекомендуемой литературы, размещенным в статье. Дескать авторы указанных Львом Валеричем книг какие-то не правильные, не так и не то пишут о Сталине. И не надо такие книги читать... Почему залетным? Да потому что читатели канала знают: я не занимаюсь «красной пропагандой» — я ис

💬 ..."попробую дать взвешенную оценку обвинениям в адрес Сталина, указать на тех, кто его обвиняет и показать вам, как меняется картина, если рассматривать обвинения в историческом контексте"... --- Добрый день, друзья! Вчера перечитывал ваши комментарии, на глаза попалось интересное сообщение, на первый взгляд несерьезное, с легкой юморинкой, но на самом деле вопрос в нем затронут очень важный: кто они, все эти люди, которые обвиняют Сталина во всех грехах? И в чем заключаются их обвинения... Что я могу сказать в ответ Матвею? На самом деле Сталин — это одна из самых противоречивых фигур в истории. Иосифа Виссарионовича либо восхваляют, либо осуждают, третьего не дано. Причем те, кто его превозносит, наотрез отказываются видеть его ошибки, а те, кто осуждает, не видят его великих дел. Я попробую ответить на вопрос Матвея с точки зрения историка и дать оценку обвинениям в адрес Иосифа Сталина, а заодно указать на тех, кто его обвиняет и показать вам, как меняется картина, если расс

💬 ..."Фраза «От каждого — по способностям, каждому — по труду» — это не лозунг бездумной уравниловки, а призыв к самой настоящей, советской справедливости"... --- Добрый день, друзья! На днях на почту пришло письмо, в котором читатель задал вопрос, как правильно звучал знаменитый коммунистический лозунг: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям», или же: «От каждого — по способностям, каждому — по труду»? И что, собственно, тут подразумевалось, т.к. лозунг, как выразился читатель, совершенно непохож на коммунистический. Наверное мне стоит начать с того, что фраза «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям» появилась первой и в принципе не имеет никакого отношения к коммунистической идеологии. Впервые это выражение появилось во Франции, его автор социалист Луи Блан, именно он выдвинул идею: «De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins» («От каждого по способностям, каждому по потребностям») — спустя некоторое время эту мысль поддержал социалис

💬 ..."Идея шестидневной недели у древних славян не была взята Андреем Валерьевичем с потолка. О ней говорят многие исследователи, изучающие архаичные календарные системы"... --- Добрый день. Последняя статья на этом канале, которую написал Андрей Валерьевич, — о шестидневной неделе у наших предков, древних славян, которые слыхом не слыхивали ни о древнееврейской субботе, ни о воскресении Христа, — вызвала настоящий шквал необоснованной, грубой критики. ❗Я подозреваю что отчасти из-за этого Андрей Валерьевич принял решение покинуть канал, отказавшись от соавторства, которое я ему недавно предложил. Андрея Валерьевича, по неопытности допустившего ошибку — опубликовавшего статью об исторической гипотезе, не подкрепив ее ссылками на источники информации, — обвинили в распространении «альтернативной истории». Что ж, давайте и меня в этом обвините, т.к. я тоже убежден: гипотеза Петера Петровича[1] о том, что еврейскую субботу буквально насильно втиснули в середину славянской недели, — един

💬 ..."Когда царевич Алексей читал умные книги, его ровесник, мальчик Коля, работал слесарем на заводе, с семи утра до семи часов вечера и ещё дорабатывал «экстра‑час» — до восьми"... Добрый день друзья! Сегодня попалось на глаза сообщение от очередного почитателя монархии в целом и личности Николая II в частности. Никак не выведу с канала эту секту — так и крутятся, строчат комментарии и заваливают жалобами публикации. На этот раз монархист сетовал на то, что семью Николая II, грамотную и образованную, отправили на тот свет безграмотные мужики‑лапотники… Знаете ли, французскую королеву Марию Антуанетту отправили на плаху не академики, а мелкие торговцы, ремесленники и лавочники. Именно из их числа состояла коллегия присяжных во время суда над королевой. Впрочем, это во Франции, а мы — в России. И тут я бы не стал на месте монархистов козырять тем, что мужики были, как выразился комментатор, безграмотными лапотниками. Это минус, в первую очередь, в копилку царя. Когда его сын, царевич

💬 ..."тысячу лет назад этот день был бы рабочим, наши предки никакого такого «Воскресенья» и знать не знали, а неделя состояла из шести дней"... Добрый день, друзья! Сегодня я проснулся рано, лежу, смотрю в потолок и туго соображаю, что за день? Суббота или воскресенье? В итоге телефон убедил меня, что сегодня у меня выходной, я встал с постели, привёл себя в порядок и сел за работу. А ведь не собирался, так как сегодня воскресенье. Но именно этот день лучше всего подходит для данной статьи. Какую‑то тысячу лет назад этот день был бы рабочим, просто потому, что наши предки, древние славяне, никакого такого «Воскресенья» и знать не знали, да и вообще славянская неделя состояла из шести дней. Шестидневная неделя у славян, это не факт, а гипотеза — её озвучивают некоторые учёные, например, сербский этнограф Петар Петрович. Так вот, вернёмся к древней славянской неделе. Я охотно верю, что она была в шесть дней: пять из которых отводились на работу, а шестой был днём отдыха и назывался «Не

💬 ..."Александр Невский жил в очень сложное время: одна беда навалилась на Русь с востока, а другая с запада. Вести войну сразу на два фронта означало бы обречь народ на неминуемую гибель"... Добрый день, друзья, я рад вас видеть! Продолжаю разбирать уникальные черновики Льва Валерьевича, восстанавливая по ним те публикации, которые несколько лет назад были заблокированы или ограничены в показах — что, собственно, равнозначно. Сегодня перед вами его ответ на вопрос об Александре Невском. Читателя интересовало (к сожалению скриншот вопроса не сохранился), почему мы много знаем о битвах Невского с противниками приходившими на Русь с запада, но нам ничего не известно о его сражениях с другим, не менее грозным противником того времени — ордынцами. А ведь это одно время! Лев Валерьевич ответил на вопрос, но по незнанию местной специфики (тогда он только начал вести канал и статья была одной из первых) совершил серьёзную ошибку: использовал в тексте слова и выражения, которые ни под каким с

💬 ..."не важно, что говорят и думают о Распутине сейчас. Намного важнее то, что думали о нём его современники, его соседи, люди, которые были вынуждены жить с Григорием в одном доме"... Друзья, я рад вас видеть! Вчера Лев Валерьевич опубликовал небольшую статью о том, как работали при царе социальные лифты, в которой показал вам уникальный документ — рекомендательную записку, составленную лично Григорием Распутиным. Правда, так вышло, что человек, которого рекомендовал Распутин, не смог воспользоваться рекомендацией Григория из‑за его безграмотности. Под этой статьёй я обнаружил сообщение от читателя, который уже попадался мне на глаза в статьях Льва Валерьевича, со своими комментарием. Возможно, что таким ходом скоро придётся брать его в соавторы. Итак, комментарий читателя... В наше время можно сделать «святым» кого угодно — собственно, этим давно уже занимаются специально обученные люди, трудящиеся на благо опухшей от денег казны некоторых религиозных организаций. Уж извините, пал

💬 ..."От рекомендаций Григория Распутина в то время отмахиваться было нельзя, и, скорее всего, инженер Герзон получил бы требуемую должность, но этого не случилось из-за безграмотности автора записки"... Добрый день, друзья! Если вы сталкивались в споре с монархистами, обожателями управленческого гения Николая II, на голубом глазу выдающих, что в победе 1945 года советский народ обязан исключительно царю, то для вас не будет секретом тот факт, что при Николае II прекрасно работали социальные лифты? Сегодня как раз об этом, правда, в ином контексте, — о том, как «социальный лифт», который мог вознести человека на определенные высоты, не сработал лишь потому, что человек, о чьей карьере позаботились сильные мира того, постыдился воспользоваться рекомендацией весьма значимой фигуры. Понимаю, что вы сейчас ничего не понимаете, поэтому к делу. На днях я просматривал оцифрованные документы на сайте ГАРФ за 2022 год, и на глаза попался документ — записка инженера А. В. Герзона, в бух. отдел

💬 ..."из записки следует, что гражданка Горелова сообщила Льву Мехлису — некий поселковый совет незаконно изъял у семей рабочих картофель, чтобы пополнить им семенной фонд"... Добрый день, друзья! Помните, года три назад я опубликовал материал о том, что случилось на литовском хуторе в марте 1945 года? Ту статью я написал, имея на руках лишь приказ о придании суду участкового милиционера. Конечно, статью о печальной судьбе литовцев, не желавших служить в Красной армии, назвать исторической нельзя — это художественное произведение, основанное на реальных событиях и исторических знаниях автора. Статья о событиях на литовском хуторе аудитории канала понравилась, ее прочитали 73 тысячи человек, но больше я ничего подобного не писал, т.к. неожиданно было очень много критики: дескать, автор все выдумал. Атписка! С тех пор прошло более трех лет. Мне на глаза попали архивные документы, которые своим существованием просто умоляли: «Лев Валерьевич, напиши рассказ, а ещё лучше — сценарий, он вед