Эта библиотека исключена из дистрибутива в 12й версии. 5 лет назад! Исключили её из-за того что она использовала устаревшие технологии, которые нельзя было поддерживать в новых версиях. Но почему-то жаловаться начали только сейчас, когда она окончательно потеряла работоспособность. Как мы можем советоваться с пользователями, если пользователи молчат?
Дело не в самой актуальности библиотеки а в её местонахождении. Если пользователи привыкли к одному зачем всё баламутить и переворачивать с ног на голову, чтобы пользователи заново учились работать с программой?
Я , кстати, так и не смог создать нужный мне шпоночный паз на валу, т.к. в той библиотеке , что мне указали я нашёл только шпонки. Плюнул на всё и создал вручную. Видимо придётся ждать курсов Саляхутдинова, чтобы он нас научил работать в новой версии заново.
Я не знаю чем руководствуются программисты. Сделайте шпоночные пазы стандартизираванны для каждого вала есть свои шпонки и длина через 5 мм. глубина врезки. действительно легче построить самому а не занимать ерундой
Добрый день я обратился к вам по трем вопросам извените за изложение, может они глупые. И еще вот построили отв. теперь на этих же координатах надо построить конусное отв. надо опять вводить координаты
Олег, мы развиваемся и ищем оптимальное местоположение в том числе. Если мы не будем ничего менять не будет развития. Пройдите Азбуку - обычно этого достаточно, чтобы привыкнуть к изменениям интерфейса.
Шпоночные пазы в 11 версии находились тут Библиотеки компас-Прочие-Прикладная библиотека компас-геометрические фигуры-паз вид сверху(сбоку), и это был очень удобный инструментарий. В новой же библиотеке вид шпонпаза в разрезе вала, где указывается глубина паза и допуск на размер+посадка(что является неотъемлемой частью рабочего чертежа для цеха) вообще отсутствует, её теперь либо оформлять вручную,либо с 3д модели (которые не всегда есть смысл и время делать) при помощи ассоциативных видов. Я конструктор с 12 летним стажем и не пойму нахрен такие изменения только ради изменений. Хоть бы у практиков поинтересовались.
Александр не утверждайте , что шпонка это ГОСТовское изделие, так как есть рекомендации по типовым размерам шпонок , для типовых случаев. Но не редко конструктор сам проектирует шпонку под конкретный крутящий момент, когда проектируемый привод ограничен в габаритах.
Уважаемый Фан-клуб! Вид шпонпаза , представленный в этой библиотеки я вообще никогда не встречал на практике в рабочих чертежах, не пойму для чего он вообще нужен. Например в SolidWorks такой глупости вообще не встретить никогда, но я , как патриот, ползуюсь только отечественным продуктом.
Глубину выдавливания надо выбирать из справочника. По мне так вставьте таблицу рекомендаций. Все программы должны помогать конструктору в справочной литературе ему принимать решение
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 28
http://www.odnoklassniki.ru/kompas3d/album/52288276594910/591773895134
и при чем тут программисты? ГОСТ не программисты пишут.