1.
МУСОР. ПОСЛЕДСТВИЯ 2020 ГОДА?
Группа «Каргат.Факты» начинает новый цикл публикаций по теме обращения с отходами. Ранее был подобный цикл в истории об убытках бюджета в 8 млн.руб. по проекту полигона.
Публикации вызваны ходом и итогом решения 18.08.2026 года на сессии райсовета вопроса о приобретении весового оборудования на свалку мусора. По нашей оценке это очередной случай убытков бюджета с элементами коррупции, которые наблюдаем с 2010 года, когда депутаты 2-го созыва райсовета проявили интерес к управленческим решениям администрации района.
На первых сессиях 4 созыва райсовета, в 2020 г., группа депутатов от ЛДПР и КПРФ предложила создать комиссию по муниципальным контрактам и имуществу. Депутаты были готовы войти в ее состав, обосновали необходимость обратить внимание на содержание заключаемых контрактов, эффективность управления имуществом.
Было встречено нескрываемое противодействие от депутатов ЕР, администрации района, которое озвучивали депутат П.Форрат, представитель администрации И.Береснев. Естественно, при голосовании вопрос был заблокирован.
После 2020 года, имущество в виде земельного участка, на котором расположен объект размещения отходов, носящий межрайонное значение, оказался в границах муниципального образования города Каргата. По чьей инициативе, когда – в последующих темах.
Сегодня же предлагаем для собственной оценки читателями договор аренды земельного участка, заключенный в мае 2023 года администрацией г.Каргата с ООО «Полигон-К». Вот на таких условиях ООО-шка зашла в район:
Теперь ответьте на вопросы:
1. Видите ли Вы в договоре, под какой конкретно вид деятельности передан земельный участок?
2. В каком виде передан земельный участок? Ограждения? Природоохранные сооружения? Что расположено на передаваемом участке, в каком виде?
3. В каком виде должно ООО «Полигон-К» передать земельный участок по окончании аренды?
4. Имеются ли в договоре условия контроля за деятельностью ООО «Полигон-К», в части обращения с отходами, со стороны арендодателя?
5. Предусмотрена ли договором ответственность арендатора за несоблюдение условий пользования участком? В каком обьеме?
6. Может ли договор с такими условиями защищать бюджет муниципального образования от убытков?
Понимаем, что в район зашла ООО-шка, естественный интерес которой – получение прибыли. Прибыль тем больше, чем меньше затрат, а за ввезенные тонны мусора деньги даст региональный оператор. Из денег, собранных с населения.
Была бы ситуация другая, если бы земельный участок оставался бы в ведении района? Если бы депутаты райсовета осуществляли контрольные функции, что обязаны делать по закону?
Предполагаю, что да, так как в отличие от администрации города, районная располагает не одним юристом в штате, а целым правовым отделом, несколькими заместителями главы. И этот вопрос не прошел бы мимо внимания комиссии, которую «похоронил» П.Форрат в 2020 году, отгрузив традиционную порцию «лапши» на широкие уши депутатов от местной ЕР.
Чтобы говорить о коррупции в приведенном примере надо задаться вопросом: кому это было материально выгодно, кто ласково смотрел на деятельность «Полигон-К» все эти годы? На эти вопросы должны бы ответить правоохранительные органы.
Вступайте в группу «Каргат.Факты», получайте первыми важную информацию. Прошу максимально делиться темами группы в социальных сетях.
А.Салин
Комментарии 2