Добрый день друзья. Великолепное настроение у скромного адвоката. Сегодня окрестили сына, названного в честь Александра Невского. Одним христианином в мире больше! Отпраздновали в ресторане с друзьями семьи. --- Адвокат Упоров И.Н., г. Екатеринбург.
Добрый день друзья. Вышел довольным из СИЗО. Какое счастье, что подзащитный выслушав своего адвоката отказал следователю в даче показаний и сдаче биологических материалов органам на экспертизу. Сработало! В течении недели по апелляции на арест, выпустим моего подзащитного из тюрьмы на божий свет. В свое время Конституционный Суд РФ, сказал, что статья 51 Конституции РФ предполагает право не только отказаться от дачи показаний, но и предоставлять следствию и суду доказательства виновности (Постановление от 25 апреля 2001 года № 6-П, определение от 23 октября 2014 года № 2513-О). Чем мы спокойно и воспользовались. --- С уважением, адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.
Добрый день друзья. Так вот примерно выглядит победитель. Заруба в облсуде состоялась. Мы с клиентом довольны результатом. Оппонент активно возражал. Значит будет кассация. Ничего страшного... Челябинск с его Седьмым кассационным судом где то стал мне уже ближе, чем ЕКБ. Закон суров, но это закон. --- Адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.
Добрый день друзья. Защищаю интересы человека по погибшему в ходе конфликта родственнику. Оппонент ранее не однократно судимый, вину не признает, всячески уклоняется и пытается ввести в заблуждение суд. Сторона гособвинения и ваш покорный слуга, пресекают такие действия. Враг будет разбит, победа будет за нами. --- Адвокат Упоров И.Н., президент УСКА.
Добрый день друзья.
Работаю в главке МВД Самарской области.
Следователь ожидаемо гадит клиенту, как может.
В зарубе несколько дней.
Возвращаюсь в Екатеринбург в пятницу.
В субботу отдыхаю и в воскресенье 07 апреля устраиваю рабочий прием и адвокатские консультации в нашем офисе.
—-
Адвокат Упоров Игорь Николаевич, г. Екатеринбург.
Добрый день друзья. Интереснейшее уголовное дело по вмененному клиенту убийству ст. 105 УК РФ. Готовлю кассационную жалобу и обнаружил, что парня то осудили вообще НЕЗАКОННО. Цитирую, жалобу: "Подзащитный пояснял, что накинул на шею А. веревку и удерживал, чтобы припугнуть его, чтобы он прекратил свои аморальные действия (выражаться нецензурной бранью, обзываться, высказывать угрозу убийством и не мешал отвезти его домой. Уголовным законом не предусмотрена ответственность за действия с целью припугнуть агрессивного человека и пресечь его неправомерное поведение. Действиями подзащитного А. причинены лишь кровоподтёк и кровоизлияние на шее, которые не повлекли вреда здоровью. Поэтому, дейст